討論串[新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」完全沒討論:偏離最高法院判準
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(7推 3噓 29→)留言39則,0人參與, 1年前最新作者creep92593 (ming)時間1年前 (2024/07/28 18:32), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
判決書看完我也覺得水母滿可憐. 所以縱使她沒認罪,法官還是判她緩刑. 也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情. 看起來就是高跟小兔幫她高報薪資. 所以多一筆錢進她的戶頭. 這筆要回存辦公室公積金用於辦公室支出. 只要公積金都是用於辦公室支出頂多是使公務員登載不實或偽造文書. 因為助理薪資就是助理薪資,但高
(還有297個字)

推噓4(5推 1噓 5→)留言11則,0人參與, 1年前最新作者arbwen ( )時間1年前 (2024/07/28 18:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那幾個助理的判決...好幾個月加起來四五百塊. 判貪污....嗯....想想都覺得可怕. 我說我們幹嘛還要教什麼公民與道德 幹嘛要教小孩向善不要做壞事要守法. 我覺得台灣也不需要其他黨了呀. 就大家都同一黨叫台灣黨不好嗎??. 這樣運毒品沒事 貪污千萬上億沒事 酒駕撞人沒事. 超買沒事 開槍沒事 詐
(還有93個字)

推噓32(47推 15噓 101→)留言163則,0人參與, 1年前最新作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)時間1年前 (2024/07/28 16:07), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
⑻此外,被告王郁文及其辯護人辯稱:王郁文與高虹安議定之薪資條件為實領4萬6,000元,勞健保外加等語。經查,依被告高虹安與王郁文間之通訊軟體對話紀錄,雖顯示:被告高虹安於109年1月18日上午10時35分許表示:「Hi Anita:謝謝妳昨天見面聊~我算了一下,核46000月薪∕勞健保外加,這樣可以
(還有1579個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 1年前最新作者LiZheyu713 (小王爺)時間1年前 (2024/07/28 16:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單說就是. 法官認為 公積金的成立就屬違法啦. 裡面的金額全是浮報助理薪資+助理因此加成的加班費 而組成的. 助理若自己留下加成而來的加班費. 助理就違法. 全捐給公積金的話 就高虹安一人違法. 高虹安想拼二審無罪. 真得換些強點的律師了. 不過我看最後還是綠能你不能. 不然小菸和小菸男孩 洨智第

推噓5(8推 3噓 23→)留言34則,0人參與, 1年前最新作者pkmfyw (香煎小鹿)時間1年前 (2024/07/28 15:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
單純就這點討論. 假如助理每周上班8小時 加班2小時 但實際加班超過2小時. 依目前每周時數不能超過60小時. 只要你每周報超過60小時 那就會被列為浮報加班費. 立委的狀況我記得是報好報滿基本上都上限. 如果高這樣的狀況浮報屬於貪汙. 那目前立法院立委助理薪資達成率到95%以上. 大家都請好請滿的
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁