Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃

看板Gossiping作者 (樹枝擺擺)時間1年前 (2024/06/16 18:20), 編輯推噓40(48推 8噓 87→)
留言143則, 62人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : ※ 引述《sdewazx (納麥)》之銘言： : : 現在又改口說舉例 : : 原話是：從北京到台北蓋一個鐵路，花10兆，十年要蓋完 : : 他如果通過這法案，行政部門就要做欸 : : 請問這有道理嗎？沒有道理嘛 : : 但這就是他們現在做的事情喔 : 他沒有改口喔！ 他真的就是舉例 : https://youtu.be/SR7USv1yOSo?t=44
: 他一開始說的就是「假設他們今天訂一個法案(京北10兆鐵路)」 : https://i.imgur.com/DGFQ9e5.jpg
: 這個例子是為了讓民眾更好理解「藍白正在做的事情(毀台計劃)」 : https://i.imgur.com/cwpVy76.jpg
: 但我不禁在想...他是不是狀況不太好啊？ : 怎麼舉出這麼爛的例子 除了上述影片連結，我沒看過實際上沈伯洋的演講的完整檔， 不清楚他實際的上下文是什麼。 但以目前新聞剪下來的資訊，他在打的比方應該是： 假設藍白聯手在立法院通過一個錢坑法案要行政院執行，行政院就得做， 做不好或做不到責任在行政院 立法院有權無責，行政院有責無權， 這其實是他們在談傅崑萁的花東交通三案，只用京北鐵路比喻 坦白說，預算案通常由行政部門提出、立法部門審核，行政部門執行 這是台灣多年來多數建設及專案的執行方式， 所以花東三法的確有給人立法院有權無責、行政院有責無權的疑慮 不過、 但、 可是、 然而， 前瞻基礎建設，也是這種立法院通過要行政院執行的案子 我認為以權責相符的角度，來討論預算及建設案是合理的，但不應雙標 要就用同樣標準檢驗花東三法跟前瞻基礎建設 民進黨的雙標真的很讓人頭昏， 我們已經看過太多民進黨完全執政時自己這麼做沒事， 換成在野聯盟做就被執政黨罵濫權的情形 還有一堆民進黨在野時喊著要做，執政後不做， 國會多數說要做，執政黨就說寫不出來、還有拚命喊違憲的奇怪案例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.185.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718533255.A.4DD.html
→
06/16 18:22, 1年前 , 1F
就造謠，一定要扯中共，抹紅在野黨
06/16 18:22, 1F
推
06/16 18:22, 1年前 , 2F
笨鳥就一堆沒知識沒常識 但整天喜歡鬧事XD
06/16 18:22, 2F
→
06/16 18:22, 1年前 , 3F
假設個屁
06/16 18:22, 3F
→
06/16 18:22, 1年前 , 4F
怕啥 公投結果都無視了
06/16 18:22, 4F
推
06/16 18:22, 1年前 , 5F
前瞻本來就該做
06/16 18:22, 5F
→
06/16 18:23, 1年前 , 6F
花蓮人不是台灣人嗎？建設花蓮怎麼了，也
06/16 18:23, 6F
→
06/16 18:23, 1年前 , 7F
能扯中共
06/16 18:23, 7F
→
06/16 18:23, 1年前 , 8F
在民進黨眼中 花蓮人不是台灣人
06/16 18:23, 8F
→
06/16 18:23, 1年前 , 9F
前瞻是給大家 花東只有給花東 正當性就有
06/16 18:23, 9F
→
06/16 18:23, 1年前 , 10F
需要太花錢可以討論，民進黨連討論都不討
06/16 18:23, 10F
→
06/16 18:23, 1年前 , 11F
論直接抹紅
06/16 18:23, 11F
→
06/16 18:24, 1年前 , 12F
立法院列預算案給行政院執行這之前民進黨
06/16 18:24, 12F
→
06/16 18:24, 1年前 , 13F
Bot又不一定要政府出錢
06/16 18:24, 13F
→
06/16 18:25, 1年前 , 14F
有很多例子啦 甚至花東發展條例就是了
06/16 18:25, 14F
→
06/16 18:25, 1年前 , 15F
明定要有發展基金四百億 這可是13年前
06/16 18:25, 15F
推
06/16 18:26, 1年前 , 16F
綠共不意外，說舉例侵權，再順便黑個中共
06/16 18:26, 16F
→
06/16 18:26, 1年前 , 17F
同路人賣台
06/16 18:26, 17F
推
06/16 18:26, 1年前 , 18F
勸你加入黨，一起發大財
06/16 18:26, 18F
推
06/16 18:26, 1年前 , 19F
民進黨就垃圾啊 在野說一套 執政做一套
06/16 18:26, 19F
→
06/16 18:27, 1年前 , 20F
錢沾要養樁腳分錢分預算的時候怎樣都行
06/16 18:27, 20F
→
06/16 18:27, 1年前 , 21F
智商跟精神狀況要先確認一下.....QQ
06/16 18:27, 21F
→
06/16 18:28, 1年前 , 22F
只有行政院能提預算提案，這是憲法賦予
06/16 18:28, 22F
推
06/16 18:28, 1年前 , 23F
藍白也很垃圾 政黨真的沒幾個正常的
06/16 18:28, 23F
→
06/16 18:28, 1年前 , 24F
在民進黨眼中花東，就是中國人，可嘲可
06/16 18:28, 24F
→
06/16 18:28, 1年前 , 25F
諷
06/16 18:28, 25F
推
06/16 18:28, 1年前 , 26F
藍白垃圾 票投民進黨
06/16 18:28, 26F
→
06/16 18:29, 1年前 , 27F
立法院只能議決,不能自己創造預算案
06/16 18:29, 27F
→
06/16 18:29, 1年前 , 28F
總有人造謠立法能憑空(立法)生出預算案
06/16 18:29, 28F
推
06/16 18:32, 1年前 , 29F
立法通過預算案，行政院拖延執行，有罰
06/16 18:32, 29F
→
06/16 18:32, 1年前 , 30F
則？沒吧
06/16 18:32, 30F
推
06/16 18:32, 1年前 , 31F
06/16 18:32, 31F
推
06/16 18:33, 1年前 , 32F
前瞻好意思說給大家?台北拿多少自己講
06/16 18:33, 32F
→
06/16 18:33, 1年前 , 33F
06/16 18:33, 33F
→
06/16 18:33, 1年前 , 34F
你們去查查花東發展條例啦 不要在那邊
06/16 18:33, 34F
→
06/16 18:33, 1年前 , 35F
蝦逼逼啦 當年就民進黨推的啦
06/16 18:33, 35F
推
06/16 18:36, 1年前 , 36F
民進黨至少不會賣台 當然做什麼都對 大
06/16 18:36, 36F
推
06/16 18:36, 1年前 , 37F
家都挺
06/16 18:36, 37F
推
06/16 18:36, 1年前 , 38F
北京高鐵還沒蓋，民進党趙天麟已經跟大
06/16 18:36, 38F
→
06/16 18:36, 1年前 , 39F
06/16 18:36, 39F
還有 64 則推文
推
06/16 19:55, 1年前 , 104F
是啊，只是舉例，舉個會誤導人的例子再來
06/16 19:55, 104F
→
06/16 19:56, 1年前 , 105F
說我假設一下而已。
06/16 19:56, 105F
推
06/16 19:56, 1年前 , 106F
錢沾做了什麼可以具體的說一下嗎？
06/16 19:56, 106F
→
06/16 19:57, 1年前 , 107F
就是畜生檔裡面的貴賓狗啊
06/16 19:57, 107F
推
06/16 20:00, 1年前 , 108F
綠共不意外
06/16 20:00, 108F
→
06/16 20:04, 1年前 , 109F
行政院怎麽會有責無權 可以反制的手段
06/16 20:04, 109F
推
06/16 20:05, 1年前 , 110F
綠能你不能
06/16 20:05, 110F
→
06/16 20:05, 1年前 , 111F
太多了 像立院改革案講得過了就國破家
06/16 20:05, 111F
→
06/16 20:05, 1年前 , 112F
亡還烙人來圍 結果？
06/16 20:05, 112F
推
06/16 20:28, 1年前 , 113F
推
06/16 20:28, 113F
噓
06/16 20:59, 1年前 , 114F
問一下，立法院不是只能刪預算不能增嗎?
06/16 20:59, 114F
→
06/16 20:59, 1年前 , 115F
怎麼現在立法院還能提出預算案?
06/16 20:59, 115F
推
06/16 21:26, 1年前 , 116F
06/16 21:26, 116F
推
06/16 21:36, 1年前 , 117F
前瞻是行政院要立法局背鍋的例子好嗎
06/16 21:36, 117F
→
06/16 22:06, 1年前 , 118F
党：敢質疑党 出征你
06/16 22:06, 118F
→
06/16 22:39, 1年前 , 119F
你用「綠能，你不能」的標準來看，就沒
06/16 22:39, 119F
→
06/16 22:39, 1年前 , 120F
雙標的問題了
06/16 22:39, 120F
噓
06/16 22:55, 1年前 , 121F
就胡扯
06/16 22:55, 121F
推
06/16 23:22, 1年前 , 122F
哈笑死～這明顯出包了
06/16 23:22, 122F
→
06/16 23:23, 1年前 , 123F
從北京到台北蓋鐵路所以是民進黨要規畫喔
06/16 23:23, 123F
→
06/16 23:48, 1年前 , 124F
不太一樣～前瞻也是行政權先規劃～後立法
06/16 23:48, 124F
→
06/16 23:49, 1年前 , 125F
06/16 23:49, 125F
推
06/17 00:15, 1年前 , 126F
花東震災之後蠻多地方需要重建，現在去花
06/17 00:15, 126F
→
06/17 00:15, 1年前 , 127F
東說給你們這兩兆跟蓋京北高鐵啟動毀台計
06/17 00:15, 127F
→
06/17 00:16, 1年前 , 128F
劃一樣，到底會不會有票呢？應該會有人聽
06/17 00:16, 128F
→
06/17 00:16, 1年前 , 129F
了不舒服
06/17 00:16, 129F
噓
06/17 00:47, 1年前 , 130F
時空背景不同
06/17 00:47, 130F
推
06/17 00:48, 1年前 , 131F
髒就是綠，綠就是蟑。
06/17 00:48, 131F
噓
06/17 01:32, 1年前 , 132F
執政決策協調會議
06/17 01:32, 132F
→
06/17 01:32, 1年前 , 133F
已經是完全執政了
06/17 01:32, 133F
→
06/17 01:33, 1年前 , 134F
喊著要做 執政討論後不可行 不就沒
06/17 01:33, 134F
→
06/17 01:34, 1年前 , 135F
做了嗎？ 這才是正常的面對問題 而
06/17 01:34, 135F
→
06/17 01:34, 1年前 , 136F
非硬幹。如果有連憲政體制的破壞風
06/17 01:34, 136F
→
06/17 01:35, 1年前 , 137F
險 那何必急於一時？ 要搞的像這次
06/17 01:35, 137F
→
06/17 01:35, 1年前 , 138F
這麼難看 又造成社會更混亂。 當家
06/17 01:35, 138F
→
06/17 01:35, 1年前 , 139F
不鬧事 立法院現在在野多數就開始亂
06/17 01:35, 139F
→
06/17 01:35, 1年前 , 140F
了。什麼牛鬼蛇神紛紛出馬
06/17 01:35, 140F
→
06/17 01:36, 1年前 , 141F
居然還有對戰守則跟自媒體戰。 KPI
06/17 01:36, 141F
→
06/17 01:36, 1年前 , 142F
不是要你硬幹然後妥協
06/17 01:36, 142F
推
06/17 07:42, 1年前 , 143F
綠能你不能真的噁心至極
06/17 07:42, 143F
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1cRho7JT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1cRho7JT (Gossiping)