討論串[新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃
共 13 篇文章
內容預覽:
基本上我個人認為前瞻根本就是綠營錢沾. 花東三法我個人也是反對. 不是不該建設花東，而是沒評估就先下預算. 有人造謠嗎？大家都有說沈是舉例. 但這種舉例實務根本不可能發生啊！. 沈根本就是在造謠無誤啊！. 立法院過了行政院就乖乖實行？. 不說假設性的京北鐵好了，也不說花東高、環島高鐵. 直接講一個已
(還有343個字)
內容預覽:
手機排版請見諒. 講是講花東三法. 但是應該分開來看. 花動快，這我覺得爭議最小. 然後其他兩案，我是覺得花蓮王版本也太扯. 1. 還沒走環評和可行性評估. 2. 明定10年和12年完成. 這兩個理由，就算花不到兩兆. 坦白說我也覺得太扯. 以前不是沒有立院先提出建設條例過. 重點是一來行政院也支持
(還有133個字)
內容預覽:
我又找到一個 離島建設條例 民國82年立法委員提案的 明定基金三百億. 介紹 https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1276/566859/. 108年最新修正後的法條. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode
(還有92個字)
內容預覽:
有人說立法院不可以提預算案給行政院執行，說這樣違憲. 那我來舉一個例子 民國100年 立法院立了一個花東地區發展條例. 明定要有發展基金400億。當年的400億大概有現在一兩千億的購買力了. 請問誰提案，民進黨黨團 蔡同榮 李俊毅 陳瑩. 有興趣看法條細節的請看這裡，還可以看立法歷程. 當年還給你逕
(還有121個字)
內容預覽:
除了上述影片連結，我沒看過實際上沈伯洋的演講的完整檔，. 不清楚他實際的上下文是什麼。. 但以目前新聞剪下來的資訊，他在打的比方應該是：. 假設藍白聯手在立法院通過一個錢坑法案要行政院執行，行政院就得做，. 做不好或做不到責任在行政院. 立法院有權無責，行政院有責無權，. 這其實是他們在談傅崑萁的花
(還有280個字)