Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??

看板Gossiping作者 (又又丸)時間4周前 (2024/05/26 19:05), 4周前編輯推噓0(7推 7噓 49→)
留言63則, 18人參與, 4周前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 不懂耶 很多人怕藐視國會怕得要死 : 很怕被舉手表決罰10萬 奇怪 明明就有更好用的社維法跟中介法 : 警察機關就能處理了 一般人明明更容易觸犯這兩個 : 怕藐視國會怕成這樣正常嗎? 老實說我更怕社維法 受不了了 司法 / \ 立法 行政 法務部 \ / 人民 三權相互制衡 能管理人民的只有行政院 執行單位是法務部 立法院是人民選出來 負責代理的機關 這是基本設計!! 你如果立法權 包攬行政權 還吃掉司法權 那你這還怎麼正常運作下去?? 這種機構 叫做中共政治局 多數黨的黨代表大會 叫做一大 二大 北戴河會議 立法院就只剩下協商功能了 多數黨 在立法院 居然可以直接對人民執行行動 這就是錯的 沒有這樣設計的架構 想玩極權政府? 變形版文革? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.120.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716721502.A.F15.html
推
05/26 19:06, 4周前 , 1F
以前藐視國會沒罰則，沒辦法開罰
05/26 19:06, 1F
→
05/26 19:06, 4周前 , 2F
黨證辦一張 啥都不用怕
05/26 19:06, 2F
→
05/26 19:06, 4周前 , 3F
現在是立法，給司法開罰，懂嗎
05/26 19:06, 3F
噓
05/26 19:06, 4周前 , 4F
極權政府是沒辦法監督行政權好嗎？就他媽
05/26 19:06, 4F
→
05/26 19:06, 4周前 , 5F
沒廢掉的集遊惡法啦
05/26 19:06, 5F
噓
05/26 19:06, 4周前 , 6F
現在行政權要脫離立法院監督 爽花納稅錢
05/26 19:06, 6F
→
05/26 19:06, 4周前 , 7F
我立一個法說可以再三讀通過就好了啊
05/26 19:06, 7F
→
05/26 19:06, 4周前 , 8F
不然以前藐視國會罰則是啥，你說阿
05/26 19:06, 8F
→
05/26 19:07, 4周前 , 9F
司法權力也用社維法管制人民了 超級好用
05/26 19:07, 9F
→
05/26 19:07, 4周前 , 10F
現在是立法去對行政權做強化監督，媽的連
05/26 19:07, 10F
→
05/26 19:07, 4周前 , 11F
立法院才是真正代表民意的都不知道，還談
05/26 19:07, 11F
推
05/26 19:07, 4周前 , 12F
不要再打臉了 QQQQQQ
05/26 19:07, 12F
→
05/26 19:07, 4周前 , 13F
民主咧
05/26 19:07, 13F
噓
05/26 19:08, 4周前 , 14F
所以以前立法怎麼制衡行政?以前kmt官員有像
05/26 19:08, 14F
→
05/26 19:08, 4周前 , 15F
現在DPP官員那樣皮皮的無恥的樣子嗎?
05/26 19:08, 15F
罪不及人民 你要談的 和我要談的不一樣 我要說的是 你要對行政權 可以 但不該偷渡對人民的擴權 一大包法案 沒有人反對這個法案的動機良善 但偷渡了什麼東西? 反對意見都是針對偷渡的那幾個文字 請認清 ※ 編輯: XX9 (1.169.120.85 臺灣), 05/26/2024 19:10:57
推
05/26 19:08, 4周前 , 16F
原本法律就有寫官員備詢要誠實答覆
05/26 19:08, 16F
噓
05/26 19:08, 4周前 , 17F
是強化對行政權的監督，那時直接對人民
05/26 19:08, 17F
→
05/26 19:09, 4周前 , 18F
但沒寫不誠實會怎樣，現在只是補法律
05/26 19:09, 18F
→
05/26 19:09, 4周前 , 19F
誰知道會有官員不誠實回答
05/26 19:09, 19F
→
05/26 19:09, 4周前 , 20F
你嘴立法擴權 那請問誰來制衡行政權?
05/26 19:09, 20F
→
05/26 19:09, 4周前 , 21F
立法院是審預算的耶 哪不能制衡
05/26 19:09, 21F
→
05/26 19:10, 4周前 , 22F
05/26 19:10, 22F
→
05/26 19:10, 4周前 , 23F
你覺得這叫行政權和立法權制衡？
05/26 19:10, 23F
→
05/26 19:10, 4周前 , 24F
立法院就立法的，然後你說不能立法??
05/26 19:10, 24F
→
05/26 19:10, 4周前 , 25F
台灣這畸形的行政權 立法不擴權要怎
05/26 19:10, 25F
→
05/26 19:10, 4周前 , 26F
考試院預算被砍沒考試委員
05/26 19:10, 26F
→
05/26 19:10, 4周前 , 27F
辦?
05/26 19:10, 27F
→
05/26 19:10, 4周前 , 28F
這都發生過
05/26 19:10, 28F
→
05/26 19:10, 4周前 , 29F
官員說謊 反質詢 告民代一直在發生
05/26 19:10, 29F
→
05/26 19:11, 4周前 , 30F
明明不是機密的東西 動不動列機密
05/26 19:11, 30F
→
05/26 19:11, 4周前 , 31F
請問誰來解決這問題
05/26 19:11, 31F
→
05/26 19:11, 4周前 , 32F
不要忘了講司法權之前 先問問法務部
05/26 19:11, 32F
我們有意見的 都不是針對藐視國會 而是你條文裡面 打包了什麼東西 多幾個文字 意義完全不同 這才是被普遍反對的 ※ 編輯: XX9 (1.169.120.85 臺灣), 05/26/2024 19:12:40
→
05/26 19:11, 4周前 , 33F
誰在管的 有聽過"不必去查"嗎?
05/26 19:11, 33F
→
05/26 19:12, 4周前 , 34F
鏡電視資料還可以說不交就不交
05/26 19:12, 34F
→
05/26 19:13, 4周前 , 35F
我他媽的管你針對誰啊
05/26 19:13, 35F
→
05/26 19:13, 4周前 , 36F
立法院在立法啊，但法案不合心意，就
05/26 19:13, 36F
→
05/26 19:13, 4周前 , 37F
召集死忠上街抗議
05/26 19:13, 37F
→
05/26 19:13, 4周前 , 38F
你反對的話 可以找出更好的方法啊
05/26 19:13, 38F
→
05/26 19:13, 4周前 , 39F
政治本來就是一種妥協
05/26 19:13, 39F
→
05/26 19:14, 4周前 , 40F
你他媽的要制衡台灣的行政權無限大
05/26 19:14, 40F
推
05/26 19:14, 4周前 , 41F
擴了什麼權
05/26 19:14, 41F
→
05/26 19:14, 4周前 , 42F
立法只能擴權
05/26 19:14, 42F
→
05/26 19:14, 4周前 , 43F
找出更好的方法需要討論協商 而不是黑香
05/26 19:14, 43F
推
05/26 19:16, 4周前 , 44F
過去8年協商討論了嗎
05/26 19:16, 44F
→
05/26 19:16, 4周前 , 45F
立法院要改名 霸王院 比較符合了
05/26 19:16, 45F
→
05/26 19:19, 4周前 , 46F
事實就是現在體制，行政權可以規避監督
05/26 19:19, 46F
→
05/26 19:21, 4周前 , 47F
DPP不同意=黑箱?
05/26 19:21, 47F
噓
05/26 19:22, 4周前 , 48F
笑死，台灣現況就是監察院沒作為，才需要
05/26 19:22, 48F
→
05/26 19:22, 4周前 , 49F
做這改革
05/26 19:22, 49F
→
05/26 19:22, 4周前 , 50F
DPP自己的法條拿來沿用也要反對
05/26 19:22, 50F
→
05/26 19:22, 4周前 , 51F
真他媽的笑死 為反對而反對
05/26 19:22, 51F
推
05/26 19:25, 4周前 , 52F
哪邊黑箱了，說清楚啊
05/26 19:25, 52F
推
05/26 19:26, 4周前 , 53F
綠憤青會認為妳是中共派來的
05/26 19:26, 53F
噓
05/26 19:27, 4周前 , 54F
箱啦幹，然後還黑箱，公聽會和朝野協商加
05/26 19:27, 54F
→
05/26 19:27, 4周前 , 55F
起來上千小時還黑箱，IVOD去看看你家麻柯
05/26 19:27, 55F
→
05/26 19:27, 4周前 , 56F
心海羅盤好嗎？
05/26 19:27, 56F
→
05/26 19:36, 4周前 , 57F
胡言亂語
05/26 19:36, 57F
→
05/26 19:36, 4周前 , 58F
中共政治局就是太上行政權
05/26 19:36, 58F
→
05/26 19:36, 4周前 , 59F
立法的人大是沒有沒有沒有的那個
05/26 19:36, 59F
→
05/26 19:38, 4周前 , 60F
就是爽給立法(行人)帝王啦不然要給行政(
05/26 19:38, 60F
→
05/26 19:38, 4周前 , 61F
駕駛)總統皇帝制嗎？
05/26 19:38, 61F
噓
05/26 20:00, 4周前 , 62F
説極權擴權的真的有在思考嗎？沒做事
05/26 20:00, 62F
→
05/26 20:00, 4周前 , 63F
的監察院才是讓行政擴權到極限
05/26 20:00, 63F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1cKnTUyL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1cKnTUyL (Gossiping)