[問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??

看板Gossiping作者 (苦大師)時間1月前 (2024/05/26 18:52), 編輯推噓11(12推 1噓 46→)
留言59則, 24人參與, 1月前最新討論串1/6 (看更多)
不懂耶 很多人怕藐視國會怕得要死 很怕被舉手表決罰10萬 奇怪 明明就有更好用的社維法跟中介法 警察機關就能處理了 一般人明明更容易觸犯這兩個 怕藐視國會怕成這樣正常嗎? 老實說我更怕社維法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.153.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716720770.A.F88.html
→
05/26 18:53, 1月前 , 1F
問過了 op
05/26 18:53, 1F
推
05/26 18:53, 1月前 , 2F
社維法罰的是人民，藐視國會罰的是官
05/26 18:53, 2F
推
05/26 18:54, 1月前 , 3F
這種雙標問題問一千遍 綠粉也不會理你
05/26 18:54, 3F
→
05/26 18:55, 1月前 , 4F
就像問說民進黨才真正不討論就逕付二讀八年
05/26 18:55, 4F
推
05/26 18:55, 1月前 , 5F
私人 私法人 台積電
05/26 18:55, 5F
推
05/26 18:55, 1月前 , 6F
等藍綠立委輪番傳喚阿北就知道怕不怕
05/26 18:55, 6F
→
05/26 18:55, 1月前 , 7F
好 我都怕 但是不怕藐視國會
05/26 18:55, 7F
→
05/26 18:55, 1月前 , 8F
了
05/26 18:55, 8F
推
05/26 18:55, 1月前 , 9F
我問兩天了沒一個支持者理我的
05/26 18:55, 9F
→
05/26 18:55, 1月前 , 10F
抓別人 跟抓自己的差別
05/26 18:55, 10F
→
05/26 18:55, 1月前 , 11F
我又不圍標 綁標 又沒有關係
05/26 18:55, 11F
→
05/26 18:55, 1月前 , 12F
怎沒用這種規模抗議? 但就沒人要回應這問題
05/26 18:55, 12F
→
05/26 18:55, 1月前 , 13F
他媽大概都在沒有社維法的世界線
05/26 18:55, 13F
→
05/26 18:55, 1月前 , 14F
行政權管理人民 三權彼此制衡彼此 這是精神
05/26 18:55, 14F
→
05/26 18:55, 1月前 , 15F
國會政治色彩比警察司法明顯很多啊
05/26 18:55, 15F
→
05/26 18:56, 1月前 , 16F
可以用小吃店標兩億標案 幹嘛怕這個?
05/26 18:56, 16F
推
05/26 18:56, 1月前 , 17F
同樣的內容 民進黨提出來他們就不會反對
05/26 18:56, 17F
→
05/26 18:56, 1月前 , 18F
數位中介法 IWIN更可怕
05/26 18:56, 18F
→
05/26 18:56, 1月前 , 19F
立法權居然可以搶司法與行政權 我第一次看到
05/26 18:56, 19F
→
05/26 18:56, 1月前 , 20F
倒是社維法中介法直接影響到我
05/26 18:56, 20F
→
05/26 18:56, 1月前 , 21F
違反三權分立的原則了
05/26 18:56, 21F
→
05/26 18:56, 1月前 , 22F
講個話就被鴿子抓去泡茶 你願意嗎?
05/26 18:56, 22F
→
05/26 18:56, 1月前 , 23F
二樓有誤 去看清楚全文 官與相關法人私人
05/26 18:56, 23F
→
05/26 18:57, 1月前 , 24F
像美國連檢察單位都政治色彩明顯
05/26 18:57, 24F
推
05/26 18:57, 1月前 , 25F
社維跟中介法是行政擴權，當然可以呀
05/26 18:57, 25F
→
05/26 18:57, 1月前 , 26F
你們可不可以有點基本概念
05/26 18:57, 26F
推
05/26 18:57, 1月前 , 27F
不一樣啊，抓的人不同
05/26 18:57, 27F
→
05/26 18:57, 1月前 , 28F
立法 又同時可以罰別人 球員兼裁判 扯
05/26 18:57, 28F
→
05/26 18:57, 1月前 , 29F
怎麼可以讓該死的民意代表擴權呢～
05/26 18:57, 29F
→
05/26 18:58, 1月前 , 30F
立法有調查權是憲法規定的 當中罰則也是
05/26 18:58, 30F
→
05/26 18:58, 1月前 , 31F
所以起訴與否很大取決於檢察官政黨
05/26 18:58, 31F
→
05/26 18:58, 1月前 , 32F
中華民國憲法的各權分立都分假的？
05/26 18:58, 32F
→
05/26 18:58, 1月前 , 33F
三權分立制衡對象是彼此 懂嗎?!!
05/26 18:58, 33F
→
05/26 18:58, 1月前 , 34F
可以對人民管理的 只有行政權
05/26 18:58, 34F
→
05/26 18:58, 1月前 , 35F
那請問 現在行政權有辦法制衡嗎???
05/26 18:58, 35F
→
05/26 18:59, 1月前 , 36F
質詢說謊 不願意被人知道的事情全部
05/26 18:59, 36F
→
05/26 18:59, 1月前 , 37F
列機密 有比較好?
05/26 18:59, 37F
→
05/26 18:59, 1月前 , 38F
預算不通過擱置 算不算制衡?
05/26 18:59, 38F
→
05/26 18:59, 1月前 , 39F
請問你台灣的行政權制衡在哪???
05/26 18:59, 39F
推
05/26 18:59, 1月前 , 40F
行政權獨大
05/26 18:59, 40F
→
05/26 19:00, 1月前 , 41F
整天看官員反質詢/說謊 有比較好?
05/26 19:00, 41F
推
05/26 19:00, 1月前 , 42F
舔党的不會怕
05/26 19:00, 42F
→
05/26 19:01, 1月前 , 43F
預算敢不通過 人民也會起來抗議
05/26 19:01, 43F
→
05/26 19:01, 1月前 , 44F
更何況 藐視國會是DPP八年前得政見
05/26 19:01, 44F
→
05/26 19:01, 1月前 , 45F
選贏了不做 寧可當詐騙黨
05/26 19:01, 45F
→
05/26 19:02, 1月前 , 46F
理論上官員說謊，監察院要彈劾
05/26 19:02, 46F
→
05/26 19:02, 1月前 , 47F
立法有調查權可是憲法釋字就有相關規定
05/26 19:02, 47F
→
05/26 19:03, 1月前 , 48F
立法院最終罰不罰也是要走行政訴訟跟法院
05/26 19:03, 48F
→
05/26 19:05, 1月前 , 49F
立法院應該以政治制衡為主 像罷免官員
05/26 19:05, 49F
→
05/26 19:06, 1月前 , 50F
或是將偽證送交司法單位處理
05/26 19:06, 50F
→
05/26 19:12, 1月前 , 51F
警察司法要裝中立，政客不用
05/26 19:12, 51F
→
05/26 19:17, 1月前 , 52F
太粗暴了！
05/26 19:17, 52F
→
05/26 19:28, 1月前 , 53F
集會遊行法才是經典
05/26 19:28, 53F
推
05/26 19:28, 1月前 , 54F
為了反對而反 也不知道自己在反啥
05/26 19:28, 54F
推
05/26 19:37, 1月前 , 55F
就是有87這麼好操弄 党叫他們吃屎就吃屎
05/26 19:37, 55F
→
05/26 19:39, 1月前 , 56F
党：給我出征他 踩党的背過去出征他
05/26 19:39, 56F
→
05/26 19:57, 1月前 , 57F
怪不得中介法不能過 白爛側翼網路要攻
05/26 19:57, 57F
→
05/26 20:10, 1月前 , 58F
去的也不知道幹嘛 只覺得自己很屌 愛台
05/26 20:10, 58F
噓
05/26 20:16, 1月前 , 59F
中介法又沒過
05/26 20:16, 59F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1cKnI2-8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1cKnI2-8 (Gossiping)