Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲！ 柯建銘：合憲前賴清德恐不會赴立院國情報告

看板Gossiping作者 ( )時間1月前 (2024/05/22 18:05), 1月前編輯推噓-3(16推 19噓 61→)
留言96則, 30人參與, 1月前最新討論串7/9 (看更多)
我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告 所以 依憲法 立院不能主動要總統來 如果是立院主動要求 那麼憲法的條文就會變成 「立法院於每年集會時，總統得同意赴立法院國情報告。」 所以憲法其實規定了主被動情況與優先順序 當然如果府會和諧的話 立院可以私下邀請總統 再由總統正式發文要求去立院 如果府會不和諧 那就違憲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.103.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716372332.A.D94.html
推
05/22 18:06, 1月前 , 1F
我看馬英九一臉很想來的樣子 幫他講而已
05/22 18:06, 1F
推
05/22 18:07, 1月前 , 2F
怎麼看都是立法院召開會議 可以叫總統來
05/22 18:07, 2F
推
05/22 18:07, 1月前 , 3F
幫補血
05/22 18:07, 3F
→
05/22 18:07, 1月前 , 4F
哪邊有寫總統有意願剛好開會才去
05/22 18:07, 4F
在法律 用 得 是有意義的
→
05/22 18:08, 1月前 , 5F
快去想星期五口號啦
05/22 18:08, 5F
噓
05/22 18:08, 1月前 , 6F
邏輯不是這樣吧= =
05/22 18:08, 6F
噓
05/22 18:08, 1月前 , 7F
你誰？
05/22 18:08, 7F
※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:09:10
推
05/22 18:08, 1月前 , 8F
賴清德：中華民國憲法是災難
05/22 18:08, 8F
噓
05/22 18:09, 1月前 , 9F
你誰
05/22 18:09, 9F
推
05/22 18:09, 1月前 , 10F
法律上來說 沒說不行 就是可以
05/22 18:09, 10F
推
05/22 18:09, 1月前 , 11F
這個「得」的主詞是立法院不是總統吧
05/22 18:09, 11F
→
05/22 18:09, 1月前 , 12F
一看就知道不是法律系的，笑死
05/22 18:09, 12F
→
05/22 18:09, 1月前 , 13F
擴權解釋
05/22 18:09, 13F
→
05/22 18:09, 1月前 , 14F
所以選擇權在立法院不是總統
05/22 18:09, 14F
是立院的選擇權沒錯 所以是總統要發起 立院才有機會同意 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:10:36
→
05/22 18:10, 1月前 , 15F
民進黨目前說可報告但沒有質詢問答規定
05/22 18:10, 15F
→
05/22 18:10, 1月前 , 16F
就是總統只是到立院當讀稿機
05/22 18:10, 16F
→
05/22 18:10, 1月前 , 17F
既然沒有規定立法院不能要求總統來質
05/22 18:10, 17F
→
05/22 18:10, 1月前 , 18F
得也可以總統來報告，但是不聽。
05/22 18:10, 18F
噓
05/22 18:10, 1月前 , 19F
你…主詞…？
05/22 18:10, 19F
→
05/22 18:11, 1月前 , 20F
詢 那就是能要求 但同時也沒有規定總
05/22 18:11, 20F
推
05/22 18:11, 1月前 , 21F
賴總統:憲法 法律都已明定 沒有問題
05/22 18:11, 21F
→
05/22 18:11, 1月前 , 22F
統要來質詢 所以總統可以自己決定要不
05/22 18:11, 22F
→
05/22 18:11, 1月前 , 23F
要去 這才是法律的本質 重修吧
05/22 18:11, 23F
你擴大解釋了 只有總統發起 立院才能選擇同意 如果是立院發起 立院才能選擇同意 不就語句很奇怪
噓
05/22 18:11, 1月前 , 24F
主詞是立院 你的國文真爛
05/22 18:11, 24F
→
05/22 18:11, 1月前 , 25F
不然要是總統像三藏法師這麼囉嗦，難道大
05/22 18:11, 25F
推
05/22 18:12, 1月前 , 26F
笑死 原來你的得是支納中文
05/22 18:12, 26F
→
05/22 18:12, 1月前 , 27F
家也得聽
05/22 18:12, 27F
※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:13:27
推
05/22 18:14, 1月前 , 28F
你才是擴大解釋的那方 法律有沒有規定
05/22 18:14, 28F
→
05/22 18:14, 1月前 , 29F
立法院不能要求總統質詢？
05/22 18:14, 29F
法律也沒有規定總統要脫褲子國情報告 難道立院就可以要求總統脫褲子報告嗎 有關國情報告就是那一句 你如果是由立院主動發起後 又由立院選擇是否同意 那你不覺得這行為很白痴嗎 所以一定要由總統主動發起才合憲 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:16:38
噓
05/22 18:15, 1月前 , 30F
誰跟你說立院不能找總統來？你要不要去
05/22 18:15, 30F
推
05/22 18:15, 1月前 , 31F
你的法學誰教的
05/22 18:15, 31F
→
05/22 18:15, 1月前 , 32F
看立院職權行使法第15-2條？立院可以找
05/22 18:15, 32F
→
05/22 18:15, 1月前 , 33F
總統來，或是總統自己要求來，都可以
05/22 18:15, 33F
還有 31 則推文
還有 11 段內文
哪有 這那條法律 我講的是憲法 不要擴大解釋憲法
→
05/22 18:24, 1月前 , 65F
到底還要用笑死人的邏輯鬼扯多久
05/22 18:24, 65F
噓
05/22 18:25, 1月前 , 66F
在說你句子解讀錯還在說誰同不同意
05/22 18:25, 66F
※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:25:49
推
05/22 18:26, 1月前 , 67F
什麼憲法 憲法有規定立院不得質詢總統
05/22 18:26, 67F
其實憲法有規定不能質詢 行政院對立院負責 不是總統 你大概又說要說 又沒有規定總統不對立院負責了 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:27:55
→
05/22 18:26, 1月前 , 68F
嗎？指出哪一條 沒有的話就乖乖閉嘴
05/22 18:26, 68F
噓
05/22 18:27, 1月前 , 69F
*得*，是立法院可以不准你來好嗎
05/22 18:27, 69F
→
05/22 18:28, 1月前 , 70F
選擇權在立法院，不是總統
05/22 18:28, 70F
我同意啊 現在的爭點是發起方是總統還是立院 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:28:40
→
05/22 18:28, 1月前 , 71F
憲法哪一條 笑死 指出來
05/22 18:28, 71F
憲法增修條文第3條之2
→
05/22 18:28, 1月前 , 72F
講憲法更好笑，憲法原意總統是虛位元首，
05/22 18:28, 72F
→
05/22 18:29, 1月前 , 73F
提出閣揆人選由立法院同意
05/22 18:29, 73F
※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:29:52
→
05/22 18:29, 1月前 , 74F
之後沒你總統的事，請問現在是這樣嗎
05/22 18:29, 74F
→
05/22 18:30, 1月前 , 75F
既然有實權，就來立法院接受質詢，完全合
05/22 18:30, 75F
→
05/22 18:30, 1月前 , 76F
憲
05/22 18:30, 76F
你是清朝人嗎 什麼閣揆同意權 早沒了 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:30:55
→
05/22 18:30, 1月前 , 77F
符合民主政治，制衡原則
05/22 18:30, 77F
→
05/22 18:31, 1月前 , 78F
修憲才幾年的事，你還原始人勒
05/22 18:31, 78F
→
05/22 18:32, 1月前 , 79F
已知用火
05/22 18:32, 79F
噓
05/22 18:32, 1月前 , 80F
你國文有什麼問題
05/22 18:32, 80F
推
05/22 18:32, 1月前 , 81F
又在說謊 來 你貼出憲法增修條文第3條
05/22 18:32, 81F
→
05/22 18:32, 1月前 , 82F
之2哪裡有寫立法院不得質詢總統
05/22 18:32, 82F
你是來亂的是不是 一件事如果有兩個人要負責 要怎麼究責 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 18:33:52
推
05/22 18:35, 1月前 , 83F
你來亂的是不是 本來就有兩種 立法院要
05/22 18:35, 83F
→
05/22 18:35, 1月前 , 84F
求質詢 總統要求報告 被按在牆上摩擦惱
05/22 18:35, 84F
→
05/22 18:35, 1月前 , 85F
羞成怒嗎？
05/22 18:35, 85F
噓
05/22 18:52, 1月前 , 86F
你都說「得」是有意義的了，怎麼會變成這
05/22 18:52, 86F
→
05/22 18:52, 1月前 , 87F
意義是你自己腦補？
05/22 18:52, 87F
→
05/22 18:53, 1月前 , 88F
實際一點，這就是憲政「爭議」是要大法官
05/22 18:53, 88F
→
05/22 18:53, 1月前 , 89F
釋憲才是正途，不是任何一個人嘴巴喊喊就
05/22 18:53, 89F
→
05/22 18:54, 1月前 , 90F
算的。難不成你要凌駕大法官職權？
05/22 18:54, 90F
噓
05/22 18:57, 1月前 , 91F
誰說不能主動邀請，你大法官
05/22 18:57, 91F
噓
05/22 19:01, 1月前 , 92F
應該是立法院可以邀請，總統可以不去，總
05/22 19:01, 92F
→
05/22 19:01, 1月前 , 93F
統可以主動提起，但立院可以不給你去
05/22 19:01, 93F
噓
05/22 19:06, 1月前 , 94F
主客都看不懂，閱讀能力的悲哀
05/22 19:06, 94F
噓
05/22 19:33, 1月前 , 95F
兩件事完全無關好嗎
05/22 19:33, 95F
→
05/22 19:48, 1月前 , 96F
您好像 解釋錯了
05/22 19:48, 96F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cJSDisK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cJSDisK (Gossiping)