Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料

看板Gossiping作者 (外星姆湯)時間1月前 (2024/05/22 15:16), 1月前編輯推噓25(27推 2噓 23→)
留言52則, 31人參與, 4周前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=3 : https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=4 : 剛看到報導者的文章，裡面提到 : https://i.imgur.com/gZFBbGe.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 8,000億元 : https://i.imgur.com/SRiXKVh.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 約1兆元以上 : 補一下: https://i.imgur.com/GLDlwTo.png
: 由於上述三項建設計畫尚未進行可行性評估，只能初估經費，民進黨團根據交通部提供的 : 資料公布國道六號東延需要8,000億元、環島高速鐵路需1兆元以上、花東快速公路則是在 : 草案中寫明建設經費上限2,500億元，合計三大建設初估需要2兆元。 : 但我找不到任何來源欸 : 只有 https://i.imgur.com/zZ7IX22.png
: 花東2500億元則來自本條例所需建設經費上限 : https://i.imgur.com/qpVJJd7.png
: https://reurl.cc/9vDoAa : 備註 : 請問報導者可以直接引用民進黨根據交通部未公開的數據嗎 : 這樣一般人民要怎麼知道啊？ 關於這篇報導者的文章和小圖卡(? 我覺得 Dcard有個挺強的的人出來反駁， 反駁針對報導者的"黑箱爭議"部分討論 各項資料出處來源詳細， 包括立院ivod、立院公報、PTT文章、過往民進黨的影片(YT)和作為。 不過內容太多就不轉貼了，有興趣可以去看。 內容很多，但是很扎實，寫得很好...缺點就是...內容真的很多。 https://www.dcard.tw/f/trending/p/255620078 題外話，最近才逛Dcard的時事版， 其實發現那邊廢文少很多，專業文章多很多 不過討論時事的人和文章也比FB、PTT、脆少很多就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716362180.A.355.html
→
05/22 15:17, 1月前 , 1F
因為那邊要實名認證吧
05/22 15:17, 1F
→
05/22 15:18, 1月前 , 2F
那邊也是有網軍常駐的啦！
05/22 15:18, 2F
→
05/22 15:18, 1月前 , 3F
因為低卡討論時事要實名按愛心跟回覆也是
05/22 15:18, 3F
→
05/22 15:19, 1月前 , 4F
造謠最可惡就是隨便瞎說 然後別人要花很
05/22 15:19, 4F
→
05/22 15:19, 1月前 , 5F
力氣來自證清白 然後他們再繼續瞎說下個
05/22 15:19, 5F
推
05/22 15:23, 1月前 , 6F
其實我不覺得花東需要高鐵 台鐵慢車都
05/22 15:23, 6F
→
05/22 15:23, 1月前 , 7F
撞成這樣 時速250-300遇到地震還得了
05/22 15:23, 7F
推
05/22 15:24, 1月前 , 8F
這篇真的專業 應該廣為流傳
05/22 15:24, 8F
推
05/22 15:25, 1月前 , 9F
推
05/22 15:25, 9F
推
05/22 15:26, 1月前 , 10F
戰力超強
05/22 15:26, 10F
推
05/22 15:27, 1月前 , 11F
好認真
05/22 15:27, 11F
推
05/22 15:28, 1月前 , 12F
字太多，40%直接END
05/22 15:28, 12F
推
05/22 15:30, 1月前 , 13F
幫推
05/22 15:30, 13F
推
05/22 15:30, 1月前 , 14F
那篇寫的真完整，推！
05/22 15:30, 14F
推
05/22 15:33, 1月前 , 15F
推
05/22 15:33, 15F
→
05/22 15:38, 1月前 , 16F
看完，簡單說就是沒有逐條宣讀、討論，以
05/22 15:38, 16F
→
05/22 15:38, 1月前 , 17F
前批評民進黨這樣不好，自己選上後卻拿起
05/22 15:38, 17F
→
05/22 15:38, 1月前 , 18F
來用
05/22 15:38, 18F
你可以這樣說， 也可以說民進黨執政的時候覺得這樣黑箱，為什麼不改這些議事規則？ 反而利用這些議事規則來過他們的法案， 現在藍白兩黨用民進黨的魔法來對付民進黨。 而且還沒民進黨那時候做的那麼過分。 你民進黨有甚麼資格指責我黑箱？ 況且二讀是逐條宣讀的.... ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 05/22/2024 15:42:08
→
05/22 15:40, 1月前 , 19F
40% 不會看啦 他們只相信脆裡面的低能
05/22 15:40, 19F
→
05/22 15:40, 1月前 , 20F
造謠圖卡
05/22 15:40, 20F
推
05/22 15:41, 1月前 , 21F
以前拉不下臉皮用 現在敢了就能幹死dpp
05/22 15:41, 21F
推
05/22 15:41, 1月前 , 22F
有夠強的整理
05/22 15:41, 22F
推
05/22 15:44, 1月前 , 23F
雖然不指望信邪教的醒,但這篇應該被推爆
05/22 15:44, 23F
推
05/22 15:46, 1月前 , 24F
推整理
05/22 15:46, 24F
推
05/22 15:47, 1月前 , 25F
推
05/22 15:47, 25F
推
05/22 15:47, 1月前 , 26F
推
05/22 15:47, 26F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 05/22/2024 15:49:14
噓
05/22 15:48, 1月前 , 27F
邏輯笑死，民進黨黑箱，結果中國民眾走
05/22 15:48, 27F
黑箱是民進黨喊的，國民黨好像有喊過獨裁拉 選輸了所以我照你民進黨的遊戲規則， 現在民進黨選輸了，我繼續沿用這套遊戲規則， 然後就被民進黨喊黑箱了， 事實上呢？該做的都有做啊....黑在哪？
→
05/22 15:48, 1月前 , 28F
我對程序沒什麼意見，反正藍白挾著人數優
05/22 15:48, 28F
→
05/22 15:48, 1月前 , 29F
勢，按程序走總能通過他們想要的法案。
05/22 15:48, 29F
→
05/22 15:48, 1月前 , 30F
我對法案內容跟雙標這兩點比較感興趣。沒
05/22 15:48, 30F
推
05/22 15:48, 1月前 , 31F
就一堆雙標仔 被側翼煽動就去就業博覽會充
05/22 15:48, 31F
→
05/22 15:48, 1月前 , 32F
一樣的路，你卻說用民進黨的魔法對付民
05/22 15:48, 32F
→
05/22 15:48, 1月前 , 33F
有比較沒有傷害，拿來比較互相傷害。
05/22 15:48, 33F
→
05/22 15:48, 1月前 , 34F
人數
05/22 15:48, 34F
→
05/22 15:48, 1月前 , 35F
進黨，幹，結論還是你自己說黑箱立法啊
05/22 15:48, 35F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 05/22/2024 15:52:39
推
05/22 16:04, 1月前 , 36F
推推
05/22 16:04, 36F
推
05/22 16:16, 1月前 , 37F
啊不就綠能你不能
05/22 16:16, 37F
推
05/22 16:26, 1月前 , 38F
推推
05/22 16:26, 38F
推
05/22 16:27, 1月前 , 39F
這篇認真 可惜沒D卡帳號不能去支持
05/22 16:27, 39F
→
05/22 16:30, 1月前 , 40F
哥布林只挑自己想看的
05/22 16:30, 40F
噓
05/22 16:33, 1月前 , 41F
可悲一條龍又來啦，連D能卡都帶不起風向
05/22 16:33, 41F
→
05/22 16:33, 1月前 , 42F
就轉來這邊取暖增加觸及
05/22 16:33, 42F
推
05/22 16:37, 1月前 , 43F
簡單的一個修正動議行之有年，民進
05/22 16:37, 43F
→
05/22 16:37, 1月前 , 44F
黨不覺得有黑
05/22 16:37, 44F
→
05/22 16:37, 1月前 , 45F
箱疑慮，現在突然就有了？
05/22 16:37, 45F
推
05/22 16:42, 1月前 , 46F
推 只能說綠宣部影響力槓槓的
05/22 16:42, 46F
推
05/22 16:57, 1月前 , 47F
太強了吧，dcard跟這篇必須推爆
05/22 16:57, 47F
推
05/22 17:16, 1月前 , 48F
報導者也開始被收編了嗎？
05/22 17:16, 48F
→
05/22 17:16, 1月前 , 49F
口碑好不容易建立起來
05/22 17:16, 49F
推
05/22 18:58, 1月前 , 50F
推
05/22 18:58, 50F
推
05/22 19:06, 1月前 , 51F
滿完整的
05/22 19:06, 51F
推
05/24 09:07, 4周前 , 52F
感覺不公平要大聲抗議，民主就是這樣爭取
05/24 09:07, 52F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1cJPl4DL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1cJPl4DL (Gossiping)