Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件　法界人士：沒在實務界打滾立法品質慘

看板Gossiping作者 (12345678)時間3周前 (2024/05/22 09:28), 編輯推噓49(54推 5噓 73→)
留言132則, 60人參與, 3周前最新討論串7/26 (看更多)
真不知 那來臉說這種話 就在上個月 黃國昌一個司法委員會質詢 一打三 司法部秘書長 廳長 司法法官 當場讓 幾個人現職的官員都回不出問題 https://youtu.be/siegZdBHpdg?si=NXcLp8-SmFZWaXvi
再說黃國昌學歷法學博士欸 這種人不當司法部長都可惜了 還說不能當修法立法委員 說這種話 良心真的被狗啃了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716341326.A.A4A.html
→
05/22 09:29, 3周前 , 1F
黃國昌實至名歸
05/22 09:29, 1F
推
05/22 09:30, 3周前 , 2F
反觀沒考上律師的一直叫人辯論
05/22 09:30, 2F
推
05/22 09:30, 3周前 , 3F
說你不懂就不懂啦
05/22 09:30, 3F
→
05/22 09:31, 3周前 , 4F
党發動側翼就知道打到七寸了
05/22 09:31, 4F
推
05/22 09:31, 3周前 , 5F
哥布林不喜歡
05/22 09:31, 5F
推
05/22 09:31, 3周前 , 6F
黃國昌質詢法務部跟司法院的每次都把對
05/22 09:31, 6F
→
05/22 09:31, 3周前 , 7F
面的電到啞口無言耶
05/22 09:31, 7F
推
05/22 09:31, 3周前 , 8F
一題團滅
05/22 09:31, 8F
推
05/22 09:32, 3周前 , 9F
黃國昌都當不了修法立法委員?那剩下的怎辦
05/22 09:32, 9F
推
05/22 09:34, 3周前 , 10F
看完這質詢,瞬間領悟有錢判生沒錢判死的
05/22 09:34, 10F
推
05/22 09:34, 3周前 , 11F
證據放在那邊等你自己跳進陷阱 就是看
05/22 09:34, 11F
→
05/22 09:34, 3周前 , 12F
你官員不認真做功課 只想打馬虎眼
05/22 09:34, 12F
→
05/22 09:34, 3周前 , 13F
真諦,法律可以操作的空間這麼大
05/22 09:34, 13F
推
05/22 09:34, 3周前 , 14F
這次質詢真的是教科書等級的
05/22 09:34, 14F
噓
05/22 09:34, 3周前 , 15F
自己剪 業配自己的形象廣告嗎？
05/22 09:34, 15F
推
05/22 09:35, 3周前 , 16F
看國昌質詢長知識 副作用是心情會很差
05/22 09:35, 16F
推
05/22 09:36, 3周前 , 17F
韓國昌的專長不是噴口水嗎？
05/22 09:36, 17F
推
05/22 09:36, 3周前 , 18F
噴口水不動手 起碼比專業買iphone被詐騙好?
05/22 09:36, 18F
→
05/22 09:36, 3周前 , 19F
抱怨剪&業配的可以去立院ivod找原版啊
05/22 09:36, 19F
→
05/22 09:37, 3周前 , 20F
看是會打臉國昌還是看到更多官員噁爛臉孔
05/22 09:37, 20F
→
05/22 09:37, 3周前 , 21F
法官加重其刑至1/2 跟修法者立法上 差很大
05/22 09:37, 21F
→
05/22 09:38, 3周前 , 22F
黃國昌好像沒去過中國，我沒理由反對他
05/22 09:38, 22F
→
05/22 09:38, 3周前 , 23F
。你們用來攻擊黃國昌的手段都很不好。
05/22 09:38, 23F
→
05/22 09:38, 3周前 , 24F
現在唯一剩下有在接弊的就只有黃了。
05/22 09:38, 24F
推
05/22 09:38, 3周前 , 25F
側翼有良心還叫側翼？
05/22 09:38, 25F
→
05/22 09:38, 3周前 , 26F
質詢 就不是對等的辯論，質詢者只要專心
05/22 09:38, 26F
→
05/22 09:38, 3周前 , 27F
準備自己要問的，備詢官員 卻要所有相關
05/22 09:38, 27F
→
05/22 09:39, 3周前 , 28F
業務都要熟……
05/22 09:39, 28F
推
05/22 09:39, 3周前 , 29F
所以備詢的不會只有一個人啊
05/22 09:39, 29F
推
05/22 09:41, 3周前 , 30F
黃國昌好像應屆三榜吧？超強的。
05/22 09:41, 30F
推
05/22 09:41, 3周前 , 31F
當天備詢的一堆,連刑事廳長,刑事法官都在
05/22 09:41, 31F
推
05/22 09:42, 3周前 , 32F
都叫業務主責官員來答 還不對等喔
05/22 09:42, 32F
→
05/22 09:42, 3周前 , 33F
所以這些人對刑事案件不熟?
05/22 09:42, 33F
推
05/22 09:42, 3周前 , 34F
而且是針對書面報告的內容 官員是不是
05/22 09:42, 34F
→
05/22 09:42, 3周前 , 35F
上台前都沒看過啊
05/22 09:42, 35F
→
05/22 09:42, 3周前 , 36F
自己業務範圍答不出來或答錯 誰的問題?
05/22 09:42, 36F
噓
05/22 09:42, 3周前 , 37F
專業不足還當政務官,怕質詢?笑死
05/22 09:42, 37F
→
05/22 09:42, 3周前 , 38F
備詢官員 還不能態度不好，不能反質詢，
05/22 09:42, 38F
→
05/22 09:42, 3周前 , 39F
質詢者本來就占優勢，拿這個來自吹自擂
05/22 09:42, 39F
還有 53 則推文
推
05/22 10:20, 3周前 , 93F
黃太強了，這些綠的弱官恨不得他消失
05/22 10:20, 93F
推
05/22 10:21, 3周前 , 94F
全黨打一人，到底是有多怕啦？
05/22 10:21, 94F
推
05/22 10:21, 3周前 , 95F
05/22 10:21, 95F
推
05/22 10:22, 3周前 , 96F
7年加重1/2,居然是從7年1個月開始判.而非
05/22 10:22, 96F
→
05/22 10:23, 3周前 , 97F
立法者認為的10年6個月開始判
05/22 10:23, 97F
→
05/22 10:23, 3周前 , 98F
實務上差這麼多,司法院都不用處理?
05/22 10:23, 98F
推
05/22 10:33, 3周前 , 99F
永遠支持改革的人
05/22 10:33, 99F
推
05/22 10:36, 3周前 , 100F
有一個臭t連律師照都沒沒有還敢來辯論
05/22 10:36, 100F
→
05/22 10:37, 3周前 , 101F
哥布林嬰兒嘲，大家一起養
05/22 10:37, 101F
推
05/22 10:45, 3周前 , 102F
我覺得你要質疑別人做得差 品質很爛
05/22 10:45, 102F
→
05/22 10:45, 3周前 , 103F
你就要提出一個對照組來佐證你的論點
05/22 10:45, 103F
→
05/22 10:45, 3周前 , 104F
但我看起來這些人都沒正面回應他的「
05/22 10:45, 104F
→
05/22 10:45, 3周前 , 105F
質詢品質」 而是撈過去資料發現 喔～
05/22 10:45, 105F
→
05/22 10:45, 3周前 , 106F
他接案那麼少 那質詢一定很爛 來做這
05/22 10:45, 106F
→
05/22 10:45, 3周前 , 107F
種莫名其妙的連結
05/22 10:45, 107F
→
05/22 10:47, 3周前 , 108F
說實在這說服力很薄弱 最後變成只是顏
05/22 10:47, 108F
→
05/22 10:47, 3周前 , 109F
色不同在互相討厭而已
05/22 10:47, 109F
推
05/22 11:02, 3周前 , 110F
哥布林不喜歡這個貼文
05/22 11:02, 110F
噓
05/22 11:12, 3周前 , 111F
拿最高法院見解在立法院質詢司法院 大概
05/22 11:12, 111F
→
05/22 11:12, 3周前 , 112F
只有完全不懂法律的小草會高潮吧
05/22 11:12, 112F
→
05/22 11:12, 3周前 , 113F
就算噴爛了又如何 最高法院合議庭不屌你
05/22 11:12, 113F
→
05/22 11:13, 3周前 , 114F
立法院對法院的法律解釋指指點點 笑死
05/22 11:13, 114F
推
05/22 11:14, 3周前 , 115F
綠師嘛..講給党聽的
05/22 11:14, 115F
噓
05/22 11:15, 3周前 , 116F
這個質詢說白了 就是立法院根本沒有專業
05/22 11:15, 116F
→
05/22 11:16, 3周前 , 117F
搞不清楚法院對於 「加重其刑」跟「加重
05/22 11:16, 117F
→
05/22 11:16, 3周前 , 118F
其刑至」兩句話的解釋不一樣　所以修法後
05/22 11:16, 118F
→
05/22 11:17, 3周前 , 119F
發現法院的解釋怎麼跟自己想的不一樣
05/22 11:17, 119F
→
05/22 11:17, 3周前 , 120F
因此罵司法院說 你怎麼不寫書面跟我說
05/22 11:17, 120F
→
05/22 11:17, 3周前 , 121F
司法院不需要對立法院負責 立委諸公真棒
05/22 11:17, 121F
推
05/22 11:38, 3周前 , 122F
現場被質詢的幾個大官已經出現分歧見解了
05/22 11:38, 122F
→
05/22 11:39, 3周前 , 123F
這種事情在你看來是小事,但是你敢這樣面
05/22 11:39, 123F
→
05/22 11:40, 3周前 , 124F
對被害者家屬說這是小事?
05/22 11:40, 124F
→
05/22 11:51, 3周前 , 125F
05/22 11:51, 125F
推
05/22 12:13, 3周前 , 126F
這種人太理想了 根本不知道台灣現在要的
05/22 12:13, 126F
→
05/22 12:13, 3周前 , 127F
是什麼吧
05/22 12:13, 127F
推
05/22 12:37, 3周前 , 128F
可憐啊，有人自己工作在做什麼都不知道
05/22 12:37, 128F
→
05/22 13:22, 3周前 , 129F
綠蛆死豬不怕滾水燙 先抹先贏
05/22 13:22, 129F
推
05/22 13:42, 3周前 , 130F
國昌我就是推爛 當初去學運唯一沒有變
05/22 13:42, 130F
→
05/22 13:42, 3周前 , 131F
的台灣良心
05/22 13:42, 131F
推
05/22 19:44, 3周前 , 132F
館長都說過老師出庭的一打十的場井了
05/22 19:44, 132F
‣ 更多 rs6677 的文章
文章代碼(AID): #1cJKfEfA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 rs6677 的文章
文章代碼(AID): #1cJKfEfA (Gossiping)