Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件　法界人士：沒在實務界打滾立法品質慘

看板Gossiping作者 (賴粉意見領袖)時間3周前 (2024/05/22 07:45), 3周前編輯推噓45(57推 12噓 62→)
留言131則, 90人參與, 3周前最新討論串2/26 (看更多)
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 民視 : 2.記者署名: : 林捷庭 : 3.完整新聞標題: : 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件　法界人士：沒在實務界打滾立法品質慘 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨立委黃國昌近日與國民黨立院黨團合作，屢提出違憲法案讓不少法律人士直搖頭 ，認 : 為黃國昌言行已偏離其原本法學專業。律師林智群今（21）日更揭露，黃國昌擔任律師 時接 : 案僅個位數，實務經驗少，痛批一路都在念書的黃國昌與藍委翁曉玲私下喬出來的法案 ，根 : 本紙上談兵、不切實際，更舉先前罷免法放寬門檻例子，酸黃國昌立法品質「有口皆悲 」。 : 律師林智群今日在臉書表示，「黃國昌委員的立法品質有口皆悲。之前罷免法要件過於 嚴格 : ，民進黨要放寬，這個時候黃國昌就給你油門踩到底，說簡單多數決就好了，如果投票 那天 : ，有800票支持罷免，700票反對，那就罷免過關，簡單粗暴。」 : 當時，民進黨總召柯建銘認為黃國昌這樣太亂來了，5萬人選出來的立法委員，可以用8 00票 : 罷免？根本不合理，所以要求設一個不要太高、但也不能沒有的投票門檻，後來通過柯 建銘 : 的版本，即同意票數達原選舉區選舉人總數4分之1，沒想到後來第一個被發動罷免的就 是黃 : 國昌。 : 林智群表示，若採黃國昌堅持的簡單多數決，他將成為史上首位被罷免的立委。而黃國 昌一 這隻就高能綠師 標準的文組邏輯 如果罷免條件改變的話 選舉的結果還會一樣嗎 如果罷免條件是簡單多數決 你的支持者怕你被罷免 反而有可能會更積極出來投票 罷免改得越複雜 支持者覺得反正一定不會過 就沒必要浪費車錢時間回來投票 就好像台灣總統大選只有一輪投票 如果改成兩輪投票 那大家的策略又會不同了 有的人會覺得趕快回家投第一輪 支持的人選上了 就不用再投第二輪 有的人會覺得反正有第二輪再投 規則不一樣 那應對的方式就不一樣 這隻高能綠師 把不同狀況混在一起 真的標準文組邏輯 而且還是文組中最低的那種邏輯 找這隻打官司的真的令人鼻酸 : 路走來都在唸書，根本沒在實務界打滾，律師案件數不到10件，然後這個無實戰經驗的 中研 : 院研究員，跟無實戰經驗的清大（副）教授翁曉玲兩個蛋頭學者閉門造車，私下喬出來 的法 : 案，根本就是紙上談兵，不切實際，卻影響政府官員及一般社會大眾。 說黃國昌沒有實戰經驗 事實上黃國昌還在中研院的時候 民進黨一堆法案都是找黃國昌寫 其中就包括國會改革 如果黃國昌沒實戰經驗 民進黨找他寫幹嘛 還拿去立法院提案勒 這高能綠師真的丟臉丟到不可思議 不用黃國昌 光我就能打臉打到他叫爸 : 林智群最後引用清末作家劉鶚「老殘遊記」，說道自稱清廉官員比贓官更可恨，因為人 人皆 : 知贓官可恨，且贓官通常不敢公然為非作歹，但清官自以為不要錢，實則剛愎自用，「 小則 : 殺人，大則誤國」，酸黃國昌當立委是「小孩玩大車」。 好了啦 民進黨一堆沒讀過釋字585的 還有一群不做功課被民進黨認知作戰的 才真的是腦殘遊記 案件一年比一年少的林智群律師 呵 https://i.imgur.com/cAdrkAW.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.179.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716335138.A.9DC.html
推
05/22 07:46, 3周前 , 1F
以後沒有律師資格不能選立委
05/22 07:46, 1F
推
05/22 07:47, 3周前 , 2F
苗博雅有接案嗎?
05/22 07:47, 2F
→
05/22 07:48, 3周前 , 3F
有人連律師都沒考到
05/22 07:48, 3F
推
05/22 07:48, 3周前 , 4F
有啊 接了造謠帶風向的案子
05/22 07:48, 4F
→
05/22 07:49, 3周前 , 5F
越來越少
05/22 07:49, 5F
推
05/22 07:49, 3周前 , 6F
靠政府接案就飽了
05/22 07:49, 6F
噓
05/22 07:50, 3周前 , 7F
一堆邊緣科系畢業的
05/22 07:50, 7F
推
05/22 07:50, 3周前 , 8F
翻譯：歐美法律爛透了，台灣要立自己
05/22 07:50, 8F
→
05/22 07:50, 3周前 , 9F
的法
05/22 07:50, 9F
→
05/22 07:50, 3周前 , 10F
那幹嘛不限制只有律師資格才能選立
05/22 07:50, 10F
→
05/22 07:50, 3周前 , 11F
委
05/22 07:50, 11F
推
05/22 07:50, 3周前 , 12F
大綠師要來選立委嗎
05/22 07:50, 12F
推
05/22 07:50, 3周前 , 13F
有奶水吸，去工作幹嘛
05/22 07:50, 13F
噓
05/22 07:51, 3周前 , 14F
偽君子雙面人也有人護航，可憐網軍
05/22 07:51, 14F
推
05/22 07:51, 3周前 , 15F
蔡英文有接案嗎?
05/22 07:51, 15F
→
05/22 07:51, 3周前 , 16F
柯建銘沒有律師資格應該辭總召
05/22 07:51, 16F
推
05/22 07:51, 3周前 , 17F
喵：不要醬，很厲害了
05/22 07:51, 17F
→
05/22 07:52, 3周前 , 18F
蟥狗昌的居住正義勒
05/22 07:52, 18F
→
05/22 07:53, 3周前 , 19F
賴皮德跟高雄暖男學醫的結果怎麼樣當大
05/22 07:53, 19F
→
05/22 07:53, 3周前 , 20F
家都忘記了哦
05/22 07:53, 20F
推
05/22 07:53, 3周前 , 21F
光是成為院士就差很多了吧
05/22 07:53, 21F
→
05/22 07:54, 3周前 , 22F
哥布林要不要先問你家那個剛下台的
05/22 07:54, 22F
→
05/22 07:54, 3周前 , 23F
居住正義呀？當初多少人沖著這點投
05/22 07:54, 23F
→
05/22 07:54, 3周前 , 24F
她的呀？
05/22 07:54, 24F
→
05/22 07:54, 3周前 , 25F
他要不要靠北教授沒啥實務經驗，確
05/22 07:54, 25F
→
05/22 07:54, 3周前 , 26F
可以擔任工程會專家學者？
05/22 07:54, 26F
→
05/22 07:55, 3周前 , 27F
然後再靠北業界專家可能會有關聯？
05/22 07:55, 27F
推
05/22 07:57, 3周前 , 28F
法律人當律師很多，但當中研院研究
05/22 07:57, 28F
推
05/22 07:57, 3周前 , 29F
不敢嘴只有高中畢業的綠委
05/22 07:57, 29F
→
05/22 07:57, 3周前 , 30F
員的不多
05/22 07:57, 30F
推
05/22 07:58, 3周前 , 31F
現在法案出來真的爛~~難怪當年過不了~~
05/22 07:58, 31F
推
05/22 07:59, 3周前 , 32F
有經驗的立法品質有比較好？哈哈哈，結
05/22 07:59, 32F
→
05/22 07:59, 3周前 , 33F
果遇到恐龍一樣亂。
05/22 07:59, 33F
→
05/22 07:59, 3周前 , 34F
某綠師一直跟假團購真批發業者鬼混監(ㄇㄛv
05/22 07:59, 34F
→
05/22 07:59, 3周前 , 35F
)督(ㄏㄟ)在野黨 這次也沒分到什麼位置 很
05/22 07:59, 35F
→
05/22 08:00, 3周前 , 36F
高產
05/22 08:00, 36F
噓
05/22 08:00, 3周前 , 37F
你的內容看起來都是網路上一講再講的，被洗
05/22 08:00, 37F
→
05/22 08:00, 3周前 , 38F
腦嗎
05/22 08:00, 38F
推
05/22 08:00, 3周前 , 39F
林智群我真的同情他，不忍
05/22 08:00, 39F
還有 52 則推文
還有 2 段內文
推
05/22 09:23, 3周前 , 92F
笑死 本業歸零的綠師
05/22 09:23, 92F
→
05/22 09:35, 3周前 , 93F
蔡英文接幾件??有人知道?
05/22 09:35, 93F
推
05/22 09:38, 3周前 , 94F
這種破邏輯真的是透漏智商
05/22 09:38, 94F
推
05/22 09:42, 3周前 , 95F
看到林律師就知道法律水準了
05/22 09:42, 95F
噓
05/22 09:43, 3周前 , 96F
來了來了 急診室醫師不會開刀
05/22 09:43, 96F
→
05/22 09:44, 3周前 , 97F
道理講不過開始東扯西扯惹
05/22 09:44, 97F
推
05/22 09:54, 3周前 , 98F
靠党吃穿就夠了
05/22 09:54, 98F
推
05/22 09:55, 3周前 , 99F
他立的法所有律師都在用，寫這種文笑死
05/22 09:55, 99F
→
05/22 09:55, 3周前 , 100F
人
05/22 09:55, 100F
→
05/22 10:02, 3周前 , 101F
不就是綠師 不意外啊
05/22 10:02, 101F
推
05/22 10:02, 3周前 , 102F
奇怪，這些律師也就一堆大學生，哪來的
05/22 10:02, 102F
→
05/22 10:02, 3周前 , 103F
自信
05/22 10:02, 103F
→
05/22 10:10, 3周前 , 104F
案件越來越少 志群臭了嗎 志群臭了嗎
05/22 10:10, 104F
推
05/22 10:28, 3周前 , 105F
這種邏輯當律師...
05/22 10:28, 105F
推
05/22 10:33, 3周前 , 106F
沒邏輯，難怪案件越來越少，呵呵
05/22 10:33, 106F
推
05/22 10:37, 3周前 , 107F
推蔥哥
05/22 10:37, 107F
推
05/22 10:43, 3周前 , 108F
低能綠師都可以去死了 良心被狗啃
05/22 10:43, 108F
推
05/22 10:59, 3周前 , 109F
提到這個最好笑的是，黃在上一任立委，柯就
05/22 10:59, 109F
推
05/22 10:59, 3周前 , 110F
跟綠扯上關係 自然變成智障
05/22 10:59, 110F
→
05/22 11:00, 3周前 , 111F
曾經拿法案出來想電黃，黃一上台就笑笑的說
05/22 11:00, 111F
→
05/22 11:01, 3周前 , 112F
你拿的法案就我寫的，打臉打得很大，柯建銘
05/22 11:01, 112F
→
05/22 11:01, 3周前 , 113F
碰到講邏輯道理學理基礎強的根本就講不贏，
05/22 11:01, 113F
→
05/22 11:01, 3周前 , 114F
黃根本就是他的剋星，還動員下面的小嘍囉出
05/22 11:01, 114F
→
05/22 11:01, 3周前 , 115F
來跟他筆戰，笑死人，講法學常識，執業律師
05/22 11:01, 115F
→
05/22 11:01, 3周前 , 116F
還
05/22 11:01, 116F
→
05/22 11:01, 3周前 , 117F
有中研院研究員我還是比較相信中研院的。何
05/22 11:01, 117F
→
05/22 11:01, 3周前 , 118F
況是工作表現普普的
05/22 11:01, 118F
推
05/22 11:46, 3周前 , 119F
05/22 11:46, 119F
→
05/22 11:46, 3周前 , 120F
這咖不是臉很腫那位嗎？
05/22 11:46, 120F
推
05/22 11:52, 3周前 , 121F
人一綠就智障
05/22 11:52, 121F
→
05/22 11:54, 3周前 , 122F
05/22 11:54, 122F
推
05/22 12:15, 3周前 , 123F
敢嘴中研院研究員啊??
05/22 12:15, 123F
噓
05/22 12:36, 3周前 , 124F
用這個標準黃捷那些有實務經驗？
05/22 12:36, 124F
→
05/22 12:43, 3周前 , 125F
那其他立委呢？
05/22 12:43, 125F
→
05/22 12:48, 3周前 , 126F
要不要把他們兩個教出來律師的案件全部
05/22 12:48, 126F
→
05/22 12:48, 3周前 , 127F
加一加再出來說？
05/22 12:48, 127F
推
05/22 15:25, 3周前 , 128F
因為他當側翼就飽了，不用辛苦工作
05/22 15:25, 128F
推
05/22 16:54, 3周前 , 129F
有些人就被打臉打上癮了
05/22 16:54, 129F
→
05/22 23:59, 3周前 , 130F
05/22 23:59, 130F
推
05/23 04:06, 3周前 , 131F
推
05/23 04:06, 131F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJJ8YdS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJJ8YdS (Gossiping)