Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？

看板Gossiping作者 (世界的盡頭)時間1月前 (2024/05/22 06:46), 1月前編輯推噓70(72推 2噓 141→)
留言215則, 86人參與, 1月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言： : 原文43 : 所以說你法案為什麼不給討論 : 這些東西本來就該在立法院被討論 : 這就是昨天三萬人出來抗議的原因之一啊 : 你不討論 : 直接保留意見出委員會 : 你在PTT 貼爆卦有什麼用？ : 立法院開會是在PTT 嗎？不是 : 也不是在YouTube 直播 : 為什麼要沒收人家發言權 : 還造謠洗成說已經討論了！？ 你覺得民進黨那些人昨天在台上講話有想要討論的樣子嗎? 你回頭去看一下政黨協商和委員會他們怎麼討論的? 我都覺得莫名其妙，民進黨擺明就是用公聽會和討論這些 議事規則在拖時間，覺得大家都看不出來還是怎樣.... 民進黨如果真的要好好討論昨天藍白就不用一堆人窩在主席台啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.126.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716331571.A.488.html ※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 05/22/2024 06:47:10
推
05/22 06:47, 1月前 , 1F
給40％看到民進黨有在做事的錯覺的
05/22 06:47, 1F
→
05/22 06:47, 1月前 , 2F
又知道沒在討論？整天網軍造謠，可憐
05/22 06:47, 2F
推
05/22 06:48, 1月前 , 3F
就喜歡帶風向 被打臉就裝死
05/22 06:48, 3F
→
05/22 06:48, 1月前 , 4F
支那狗民黨要污兩兆，很急
05/22 06:48, 4F
推
05/22 06:48, 1月前 , 5F
媒體力量真的可怕 都直播給你看了
05/22 06:48, 5F
→
05/22 06:49, 1月前 , 6F
還在沒討論 黑箱 謊話說的久了就有人信了
05/22 06:49, 6F
→
05/22 06:49, 1月前 , 7F
你這就是典型的預設立場 , 沒有討論
05/22 06:49, 7F
→
05/22 06:49, 1月前 , 8F
怎麼知道人家不想好好討論 , 你已經預設
05/22 06:49, 8F
→
05/22 06:49, 1月前 , 9F
接下來行使複決權不會？
05/22 06:49, 9F
現在網路直播到處都是，麻煩先去看回放。 昨天民眾黨有提議三黨都坐在位置上不要亂跑，老柯拒絕。 你今天對法案有意見，昨天也不是沒有機會讓你上台講，問題在於， 照規矩玩民進黨投票會輸，他們怎麼會想跟你照規矩玩。 昨天民進黨上台的論述是針對法條還是針對立場? 我大概抽空聽了一部分，一堆都是莫名其妙聽到想關直播的東西..-_-;
→
05/22 06:50, 1月前 , 10F
多看點立院直播自行判斷對錯 少看點三民自
05/22 06:50, 10F
→
05/22 06:50, 1月前 , 11F
在拖時間 , 直接未審先判 ,民主是這樣嗎
05/22 06:50, 11F
推
05/22 06:51, 1月前 , 12F
哦，之前不想討論，現在突然想了是不是
05/22 06:51, 12F
推
05/22 06:51, 1月前 , 13F
做賊喊捉賊，影片抖有拍還指控對方使用暴
05/22 06:51, 13F
→
05/22 06:51, 1月前 , 14F
套句陳時中的話啦，晚了就不要了
05/22 06:51, 14F
→
05/22 06:51, 1月前 , 15F
力
05/22 06:51, 15F
→
05/22 06:51, 1月前 , 16F
自己提的都自己反對了 還要討論什麼
05/22 06:51, 16F
推
05/22 06:52, 1月前 , 17F
說沒討論的，是知道立院怎麼運作的嗎？
05/22 06:52, 17F
推
05/22 06:52, 1月前 , 18F
連自己提案都反對 有要討論嗎
05/22 06:52, 18F
→
05/22 06:52, 1月前 , 19F
黨團協商不著規定來的也民進黨
05/22 06:52, 19F
→
05/22 06:53, 1月前 , 20F
藍共不想討論啊
05/22 06:53, 20F
→
05/22 06:54, 1月前 , 21F
要討論好好坐著啊 一堆猴子在那爬上爬
05/22 06:54, 21F
→
05/22 06:54, 1月前 , 22F
下 你會跟猴子討論討論嗎
05/22 06:54, 22F
→
05/22 06:55, 1月前 , 23F
就算討論要討論多久 民進黨不接受就都
05/22 06:55, 23F
→
05/22 06:55, 1月前 , 24F
不能有結果 那都給民進黨玩是不是
05/22 06:55, 24F
推
05/22 06:56, 1月前 , 25F
蟑螂的賴皮,跟主子賴皮如出一撤
05/22 06:56, 25F
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 05/22/2024 07:01:56
→
05/22 06:58, 1月前 , 26F
嘻嘻 給這個黨八年還不夠嗎 2012自己提
05/22 06:58, 26F
→
05/22 06:58, 1月前 , 27F
的法案 8年完全執政推不過？
05/22 06:58, 27F
→
05/22 07:00, 1月前 , 28F
你的問題民進黨有回應過了 , 法案不是
05/22 07:00, 28F
→
05/22 07:01, 1月前 , 29F
一成不變 , 要與時俱進 , 經過充分討論
05/22 07:01, 29F
→
05/22 07:01, 1月前 , 30F
研究才能通過 , 世界變化的很快
05/22 07:01, 30F
→
05/22 07:02, 1月前 , 31F
8年前的大環境跟現在差別有多大?
05/22 07:02, 31F
→
05/22 07:03, 1月前 , 32F
急就章反而會弄巧成拙 法案得嚴謹慎重
05/22 07:03, 32F
麻煩具體提出來大環境那邊不一樣。 那些不合理? 現在這玩意違憲當年就不違憲嗎? 這幾年憲法有改? 這個法案包含國會調查權都是民進黨當年的主張耶。 不是說不能改，問題是用這種空泛的理由包裝完全沒有說服力。
→
05/22 07:03, 1月前 , 33F
嘴砲空話都有人信
05/22 07:03, 33F
→
05/22 07:03, 1月前 , 34F
民進黨官員在國會一直說謊都沒變啊
05/22 07:03, 34F
→
05/22 07:04, 1月前 , 35F
請問官員說謊 跟大環境有什麼關系
05/22 07:04, 35F
→
05/22 07:04, 1月前 , 36F
到現在都在繼續說謊
05/22 07:04, 36F
還有 139 則推文
還有 5 段內文
推
05/22 08:18, 1月前 , 176F
比起來造謠簡單多了，根本澄清不完
05/22 08:18, 176F
推
05/22 08:19, 1月前 , 177F
真的還好有ivod…不然真的又會被DPP給唬
05/22 08:19, 177F
→
05/22 08:20, 1月前 , 178F
過去了
05/22 08:20, 178F
→
05/22 08:28, 1月前 , 179F
根本沒在討論 我當然相信在野黨
05/22 08:28, 179F
→
05/22 08:29, 1月前 , 180F
綠共社群10年前就在布局了 沒這麼容
05/22 08:29, 180F
→
05/22 08:30, 1月前 , 181F
易闢謠啦 要說就是藍媒已被綠媒輾壓
05/22 08:30, 181F
→
05/22 08:30, 1月前 , 182F
白的政黨超小 網路聲量基本靠義勇軍
05/22 08:30, 182F
→
05/22 08:30, 1月前 , 183F
跟黃柯打天下 怎麼可能打贏數百數千
05/22 08:30, 183F
→
05/22 08:31, 1月前 , 184F
個粉絲社團的擴散力 白才4年黨而已
05/22 08:31, 184F
推
05/22 08:39, 1月前 , 185F
傅大大摸頭～
05/22 08:39, 185F
推
05/22 08:43, 1月前 , 186F
他們只願意聽到自己想聽到的
05/22 08:43, 186F
推
05/22 08:44, 1月前 , 187F
死忠就是死忠
05/22 08:44, 187F
→
05/22 08:44, 1月前 , 188F
dpp是在創造對立二分法，只要拉下臉
05/22 08:44, 188F
推
05/22 08:44, 1月前 , 189F
側翼網軍帶風向一條龍產業鍊啊
05/22 08:44, 189F
→
05/22 08:44, 1月前 , 190F
跟民眾黨討論 就沒啥問題
05/22 08:44, 190F
→
05/22 08:44, 1月前 , 191F
詐騙黨不意外
05/22 08:44, 191F
推
05/22 08:50, 1月前 , 192F
白痴都看得出來是拖延而已,根本沒要討論
05/22 08:50, 192F
推
05/22 08:52, 1月前 , 193F
推 真的超傻眼
05/22 08:52, 193F
推
05/22 08:54, 1月前 , 194F
sai請回頭看看這八年民進黨的多數暴力
05/22 08:54, 194F
推
05/22 08:54, 1月前 , 195F
看得懂，只是九萬真香
05/22 08:54, 195F
推
05/22 09:01, 1月前 , 196F
不是有協商嗎 你沒看民進黨協商講什
05/22 09:01, 196F
→
05/22 09:04, 1月前 , 197F
用議事程序杯葛法案，是民進黨專門的
05/22 09:04, 197F
推
05/22 09:13, 1月前 , 198F
要不要去看看邱議瑩怎麼用2分鐘審完
05/22 09:13, 198F
→
05/22 09:13, 1月前 , 199F
8800億前瞻再來談多數尊重少數?
05/22 09:13, 199F
推
05/22 09:35, 1月前 , 200F
翻車的怎不回了哈哈
05/22 09:35, 200F
噓
05/22 09:37, 1月前 , 201F
saisai 前八年強過一堆法案怎麼不
05/22 09:37, 201F
→
05/22 09:37, 1月前 , 202F
發聲啊？國務機要費除罪化怎麼不發
05/22 09:37, 202F
→
05/22 09:37, 1月前 , 203F
聲啊？
05/22 09:37, 203F
推
05/22 09:38, 1月前 , 204F
saisai34還敢出來啊 昨天那篇回應了沒
05/22 09:38, 204F
→
05/22 09:38, 1月前 , 205F
畜生
05/22 09:38, 205F
→
05/22 09:50, 1月前 , 206F
換臉法案就不用嚴謹，三秒通過，嘻嘻
05/22 09:50, 206F
推
05/22 09:51, 1月前 , 207F
講以前沒幹過多數暴力就超過了，去找一
05/22 09:51, 207F
→
05/22 09:51, 1月前 , 208F
下前瞻的法案邱議瑩是怎麼過的
05/22 09:51, 208F
推
05/22 10:04, 1月前 , 209F
綠色不討論 又罵人黑箱
05/22 10:04, 209F
推
05/22 10:15, 1月前 , 210F
大環境改變笑死 只是因為民進黨執政啦
05/22 10:15, 210F
→
05/22 11:45, 1月前 , 211F
垃圾民進黨
05/22 11:45, 211F
→
05/22 11:54, 1月前 , 212F
05/22 11:54, 212F
推
05/22 11:59, 1月前 , 213F
當初反滲透法多有效率 本來立委豬公已經提早
05/22 11:59, 213F
→
05/22 11:59, 1月前 , 214F
休會跑選舉 蔡英文一聲令下火速通過當大家跟
05/22 11:59, 214F
→
05/22 11:59, 1月前 , 215F
綠粉一樣蠢不記得嗎
05/22 11:59, 215F
‣ 更多 iincho 的文章
文章代碼(AID): #1cJIGpI8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iincho 的文章
文章代碼(AID): #1cJIGpI8 (Gossiping)