Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法紅線已刪文

看板Gossiping作者時間1月前 (2024/05/19 08:08), 1月前編輯推噓1(9推 8噓 39→)
留言56則, 26人參與, 1月前最新討論串5/9 (看更多)
立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意 但純度不足 而台灣的總統是一票一票選出來的 民意基礎很扎實 民選總統去立法院 接受民意不純的立委諮詢 雖然前面文章提過 憲法沒規定要 也沒規定不要 但憑民意基礎這一項 就說不過去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.161.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716077332.A.0C3.html
→
05/19 08:09, 1月前 , 1F
你是不是先欺騙自己，才能欺騙別人？
05/19 08:09, 1F
→
05/19 08:10, 1月前 , 2F
好可憐..
05/19 08:10, 2F
→
05/19 08:10, 1月前 , 3F
所以是要廢不分區還是廢憲法？
05/19 08:10, 3F
→
05/19 08:10, 1月前 , 4F
很紮實的40%不接受60%的民意
05/19 08:10, 4F
→
05/19 08:10, 1月前 , 5F
這樣好了，廢總統如何？
05/19 08:10, 5F
→
05/19 08:10, 1月前 , 6F
政黨票不是一票一票投出嗎 你是工三小
05/19 08:10, 6F
按比例分配出來的吧 人民有在選票上蓋章選擇該位候選人嗎 政黨票本質上不是執行民意 是執行黨意 以為大家都知道 https://i.imgur.com/7i33MK7.jpeg
→ copybrown: 純度不足 笑死人 223.139.9.3 05/19 08:10
推
05/19 08:11, 1月前 , 7F
綠皮黑骨 已經不能說是綠腦了是黑腦
05/19 08:11, 7F
→
05/19 08:12, 1月前 , 8F
40%的總統是民意總統 60%在你眼裡算垃圾
05/19 08:12, 8F
→
05/19 08:13, 1月前 , 9F
像過去四年只有股價下來說句話，民意
05/19 08:13, 9F
推
05/19 08:13, 1月前 , 10F
反正看準首相是空氣 by孫文
05/19 08:13, 10F
→
05/19 08:13, 1月前 , 11F
基礎就是喜歡這味。一句讓世界看見台
05/19 08:13, 11F
→
05/19 08:13, 1月前 , 12F
灣，人民就能高潮含淚投
05/19 08:13, 12F
→
05/19 08:13, 1月前 , 13F
558萬票，民意充足?
05/19 08:13, 13F
推
05/19 08:14, 1月前 , 14F
05/19 08:14, 14F
噓
05/19 08:14, 1月前 , 15F
好
05/19 08:14, 15F
→
05/19 08:14, 1月前 , 16F
你的意思是總統是獨立於任何政黨的？那政
05/19 08:14, 16F
→
05/19 08:14, 1月前 , 17F
黨助選總統大選是不是應該屬於賄選？畢竟
05/19 08:14, 17F
→
05/19 08:14, 1月前 , 18F
立法跟行政照你的意思要完全分割呀，是不
05/19 08:14, 18F
→
05/19 08:14, 1月前 , 19F
是？
05/19 08:14, 19F
→
05/19 08:15, 1月前 , 20F
純度不足的立委讓你沒用51席法案被輾
05/19 08:15, 20F
→
05/19 08:15, 1月前 , 21F
壓 笑死
05/19 08:15, 21F
噓
05/19 08:15, 1月前 , 22F
你媽知道你在發廢文嗎
05/19 08:15, 22F
推
05/19 08:16, 1月前 , 23F
目前中央行政權一皮天下無難事呀
05/19 08:16, 23F
噓
05/19 08:16, 1月前 , 24F
你的世界政黨票是射飛鏢決定的嗎
05/19 08:16, 24F
→
05/19 08:16, 1月前 , 25F
加上"拗相公"之前有不去議會的前科
05/19 08:16, 25F
推
05/19 08:18, 1月前 , 26F
今天如果是侯侯或柯P上就會強力支持
05/19 08:18, 26F
→
05/19 08:18, 1月前 , 27F
質詢了，這群人的話當放屁就好。
05/19 08:18, 27F
→
05/19 08:20, 1月前 , 28F
40%？？？純你個頭！
05/19 08:20, 28F
→
05/19 08:20, 1月前 , 29F
綠皮黑骨 腦袋裝的都黑魔法
05/19 08:20, 29F
→
05/19 08:20, 1月前 , 30F
你再說下去會讓自己看起來更難堪，不分
05/19 08:20, 30F
→
05/19 08:20, 1月前 , 31F
區不能代表民意你可能會先被柯建銘和沈
05/19 08:20, 31F
→
, , 32F
伯洋罵 39.10.41.196 05/19 08:20
說實話為什麼要罵 柯建民和沈伯洋也沒有民意基礎啊 他們也是執行黨意 只是剛好總統和他們是同一政黨 今天換黨執政 比如以前馬英九要去立院接受質詢 民意基礎上也是說不過去的 所謂黨意和民意 因為人民投票授權選舉出來 對人民負責 黨意則是對政黨（黨主席？）負責 這樣夠清楚嗎？
→
05/19 08:21, 1月前 , 33F
基礎不足那你先把柯建銘、吳思瑤和3+11趕出
05/19 08:21, 33F
→
05/19 08:21, 1月前 , 34F
去立法院啊！講一堆歪道理
05/19 08:21, 34F
※ 編輯: inet (220.134.161.43 臺灣), 05/19/2024 08:27:46
推
05/19 08:26, 1月前 , 35F
嘻嘻 只要不採決對多數以後還會出現34%
05/19 08:26, 35F
→
05/19 08:26, 1月前 , 36F
（3候選人）跟26% （4候選人）總統
05/19 08:26, 36F
推
05/19 08:26, 1月前 , 37F
投政黨票上面也有名字好嗎不喜歡可以
05/19 08:26, 37F
→
05/19 08:26, 1月前 , 38F
不要投
05/19 08:26, 38F
你不要在凹了 用老馬當例子 民選總統馬英九去立院 接受黨意立委柯建民質詢 這樣體制才是笑話吧 ※ 編輯: inet (220.134.161.43 臺灣), 05/19/2024 08:31:25
推
05/19 08:34, 1月前 , 39F
以前台灣還複數選區制不就沒人代表民意
05/19 08:34, 39F
→
05/19 08:34, 1月前 , 40F
笑死
05/19 08:34, 40F
噓
05/19 08:35, 1月前 , 41F
還純度，吸太多寫這篇嗎
05/19 08:35, 41F
推
05/19 08:37, 1月前 , 42F
最能代表民意的應該要解散政黨全國不
05/19 08:37, 42F
→
05/19 08:37, 1月前 , 43F
分區大亂鬥投前113名出來吧
05/19 08:37, 43F
→
05/19 08:40, 1月前 , 44F
所以為什麼人民要投給政黨？
05/19 08:40, 44F
噓
05/19 08:40, 1月前 , 45F
可憐納，假日在這邊發廢文
05/19 08:40, 45F
噓
05/19 09:24, 1月前 , 46F
民意不純？不然怎樣叫做純？吸綠毒的
05/19 09:24, 46F
→
05/19 09:24, 1月前 , 47F
嗎
05/19 09:24, 47F
→
05/19 09:24, 1月前 , 48F
黨意立委柯建銘後面也有幾百萬政黨票
05/19 09:24, 48F
→
05/19 09:25, 1月前 , 49F
讓他當 韓國瑜 黃國昌也是一樣 你是
05/19 09:25, 49F
→
05/19 09:25, 1月前 , 50F
故意扭曲的事實還是？
05/19 09:25, 50F
→
05/19 09:25, 1月前 , 51F
還是你乾脆說侯友宜跟柯文哲無聊可以
05/19 09:25, 51F
→
05/19 09:25, 1月前 , 52F
以人民身份去立院質詢賴清德 他們有
05/19 09:25, 52F
→
05/19 09:26, 1月前 , 53F
民意基礎 照你的邏輯是這樣對吧！
05/19 09:26, 53F
政黨票是二房東 二房東可以指定房客 （不分區） 人民是有權狀的大房東 房客是跟大房東白紙黑字簽約租下任期 都是立委 需要負責的對象就是不一樣 一個是民意 一個是黨意 簡單說 黨主席是人民選出來的嗎 為什麼不分區立委向黨負責？ ※ 編輯: inet (49.217.193.39 臺灣), 05/19/2024 09:50:59
噓
05/19 09:49, 1月前 , 54F
可是這個總統也不太純
05/19 09:49, 54F
噓
05/19 09:53, 1月前 , 55F
都是投票
05/19 09:53, 55F
→
05/19 11:09, 1月前 , 56F
奇文共欣賞
05/19 11:09, 56F
‣ 更多 inet 的文章
文章代碼(AID): #1cIKCK33 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 inet 的文章
文章代碼(AID): #1cIKCK33 (Gossiping)