Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法紅線

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間3周前 (2024/05/19 00:53), 3周前編輯推噓107(124推 17噓 261→)
留言402則, 159人參與, 3周前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《serialhon (人生如夢)》之銘言： : 自由時報 : 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法紅線 立委在憲法上，沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢，沒有回應的義務， 總統可以從頭到尾行使緘默權，也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的，就是總統憲法的義務， 又憲法明定總不能作的，也是總統憲法的義務。 但憲法沒規定，不代表總統不能作，就看總統的高度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.192.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716051199.A.336.html
推
05/19 00:54, 3周前 , 1F
這些綠營垃圾 偷換概念顛倒是非
05/19 00:54, 1F
推
05/19 00:55, 3周前 , 2F
口號刷起來 沒有權利就暴力
05/19 00:55, 2F
→
05/19 00:55, 3周前 , 3F
總統為什麼要站在哪裡被你問？
05/19 00:55, 3F
→
05/19 00:55, 3周前 , 4F
法無規定，不需遵循很難嗎？
05/19 00:55, 4F
推
05/19 00:55, 3周前 , 5F
賴皮德就土匪頭子 高度就那樣了啦
05/19 00:55, 5F
→
05/19 00:55, 3周前 , 6F
請民進黨回答如何監督總統職權
05/19 00:55, 6F
→
05/19 00:56, 3周前 , 7F
為什麼要被噴口水的藍白立委咆哮
05/19 00:56, 7F
→
05/19 00:56, 3周前 , 8F
請白粉去看憲法
05/19 00:56, 8F
總統是全民的總統，不是只有綠委的疑問，才是疑問。 台灣不是內閣制，也不是雙首長制，實質掌握內政的就是具有內閣指派權的總統。 不要再自欺欺人，總統負責外交，行政院長負責內政了。 憲法沒有規定質詢權，也沒規定質詢是違憲的。
→
05/19 00:57, 3周前 , 9F
綠畜該回柵欄了
05/19 00:57, 9F
→
05/19 00:57, 3周前 , 10F
好愛中國憲法的民進黨
05/19 00:57, 10F
推
05/19 00:57, 3周前 , 11F
在台灣 總統任期內就是皇帝，沒人能制衡跟
05/19 00:57, 11F
→
05/19 00:57, 3周前 , 12F
監督 只有四年後你的票能監督
05/19 00:57, 12F
→
05/19 00:57, 3周前 , 13F
樓上在自介嗎？
05/19 00:57, 13F
噓
05/19 00:58, 3周前 , 14F
反正學小英龜總統府
05/19 00:58, 14F
→
05/19 00:58, 3周前 , 15F
虎爛，明明可以罷免，只是藍白拿不到
05/19 00:58, 15F
→
05/19 00:59, 3周前 , 16F
足夠的票而已
05/19 00:59, 16F
→
05/19 01:01, 3周前 , 17F
懶人包：不可質詢你的賴
05/19 01:01, 17F
→
05/19 01:02, 3周前 , 18F
所以影片中是阿燦？？
05/19 01:02, 18F
推
05/19 01:02, 3周前 , 19F
台灣總統對立法院法案的否決權比起美國 需
05/19 01:02, 19F
→
05/19 01:03, 3周前 , 20F
要2/3 國會同意通過才能通過行政權權力少
05/19 01:03, 20F
→
05/19 01:03, 3周前 , 21F
很多 如今立法權又要擴張 到行政 司法 三權
05/19 01:03, 21F
→
05/19 01:03, 3周前 , 22F
分立會失衡。
05/19 01:03, 22F
台灣最失衡的位置，就是總統了。 實質掌握行政權，卻完全不用回應民意， 然後行政權面對立委的監督，可以說謊卻完全沒有責任，三權分立確實失衡。
→
05/19 01:04, 3周前 , 23F
人家當市長就不進議會了 當總統哪可能鳥
05/19 01:04, 23F
※ 編輯: violetking (1.160.192.134 臺灣), 05/19/2024 01:06:23
→
05/19 01:05, 3周前 , 24F
投票選出來的總統沒有任何公權力監督
05/19 01:05, 24F
→
05/19 01:05, 3周前 , 25F
這是一件很怪異的事情....
05/19 01:05, 25F
推
05/19 01:11, 3周前 , 26F
全球有哪個國家元首是被質詢的，三
05/19 01:11, 26F
推
05/19 01:11, 3周前 , 27F
大法官該上場了，電報藍白嗎
05/19 01:11, 27F
推
05/19 01:11, 3周前 , 28F
行政 立法 司法 本來就是互相制衡 監督 才
05/19 01:11, 28F
→
05/19 01:11, 3周前 , 29F
權分立，立法權無限放大才不對吧，
05/19 01:11, 29F
→
05/19 01:11, 3周前 , 30F
看看反對黨不理性的問政。
05/19 01:11, 30F
→
05/19 01:11, 3周前 , 31F
是三權分立。立法要通過法案 總統有否決權
05/19 01:11, 31F
→
05/19 01:11, 3周前 , 32F
力 才能制衡立法權。
05/19 01:11, 32F
→
05/19 01:12, 3周前 , 33F
沒有國民大會，立法院拿翹啥
05/19 01:12, 33F
→
05/19 01:13, 3周前 , 34F
台灣總統的否決權 國會只需1/2就能通過法
05/19 01:13, 34F
→
05/19 01:13, 3周前 , 35F
案 跟美國總統的否決權 權力小太多了
05/19 01:13, 35F
→
05/19 01:13, 3周前 , 36F
美國總統要到國會備詢嗎？
05/19 01:13, 36F
還有 326 則推文
還有 12 段內文
→
05/19 10:38, 3周前 , 363F
制度的思維，只拿來當政治攻防工具
05/19 10:38, 363F
→
05/19 10:39, 3周前 , 364F
使用，對待國家大法如此功利，說實
05/19 10:39, 364F
→
05/19 10:39, 3周前 , 365F
在真的是不合格的政治人物
05/19 10:39, 365F
→
05/19 10:41, 3周前 , 366F
憲法沒規定質詢是違憲的
05/19 10:41, 366F
→
05/19 10:45, 3周前 , 367F
大小姐要躲多久
05/19 10:45, 367F
噓
05/19 10:48, 3周前 , 368F
為何2012的民進黨知法犯法猛踩憲法紅線？
05/19 10:48, 368F
→
05/19 11:03, 3周前 , 369F
早就說賴已經Lie習慣了，選前願意去選後
05/19 11:03, 369F
→
05/19 11:03, 3周前 , 370F
誰理你
05/19 11:03, 370F
推
05/19 11:18, 3周前 , 371F
05/19 11:18, 371F
推
05/19 11:32, 3周前 , 372F
推總統都躲著不出來說明，那選你幹麻
05/19 11:32, 372F
推
05/19 11:34, 3周前 , 373F
除了立法院長是立委選出來的，其他四
05/19 11:34, 373F
→
05/19 11:34, 3周前 , 374F
院長都總統指派或提名還可以當沒事
05/19 11:34, 374F
推
05/19 11:40, 3周前 , 375F
總統為什麼要站在哪裡被你問？
05/19 11:40, 375F
推
05/19 11:42, 3周前 , 376F
到底為什麼可以說謊....
05/19 11:42, 376F
推
05/19 11:52, 3周前 , 377F
有夠白爛的，支持者一堆老人，這麼堅定下
05/19 11:52, 377F
→
05/19 11:52, 3周前 , 378F
次還有40%嗎？
05/19 11:52, 378F
→
05/19 11:53, 3周前 , 379F
算了啦，連學歷都要封存的政府要期待什
05/19 11:53, 379F
→
05/19 11:53, 3周前 , 380F
麼
05/19 11:53, 380F
推
05/19 11:58, 3周前 , 381F
綠畜真該死
05/19 11:58, 381F
推
05/19 12:02, 3周前 , 382F
賴皮寮都不敢拆了
05/19 12:02, 382F
推
05/19 12:06, 3周前 , 383F
4%繼續啊 已經是少數了 還要硬幹
05/19 12:06, 383F
→
05/19 12:07, 3周前 , 384F
為什麼愛說謊呢，周瑜
05/19 12:07, 384F
推
05/19 12:09, 3周前 , 385F
垃圾又在時空背景不同，打臉以前的自己
05/19 12:09, 385F
噓
05/19 12:41, 3周前 , 386F
耶魯大學法學博士不過如此
05/19 12:41, 386F
推
05/19 12:49, 3周前 , 387F
台灣國沒有憲法 這時候憲法又出現
05/19 12:49, 387F
→
05/19 12:49, 3周前 , 388F
了
05/19 12:49, 388F
推
05/19 13:55, 3周前 , 389F
推你
05/19 13:55, 389F
→
05/19 14:13, 3周前 , 390F
蔡母豬都躲那麼久了 想幫癩皮狗爭取點福利臭
05/19 14:13, 390F
→
05/19 14:13, 3周前 , 391F
了嗎
05/19 14:13, 391F
推
05/19 14:25, 3周前 , 392F
綠共党10年前可以提，10年後是違憲
05/19 14:25, 392F
推
05/19 15:31, 3周前 , 393F
國蔥老師不是有說過，總統如果覺得有問
05/19 15:31, 393F
→
05/19 15:31, 3周前 , 394F
題他自己有他的憲法手段處理，這些咖在
05/19 15:31, 394F
→
05/19 15:31, 3周前 , 395F
05/19 15:31, 395F
→
05/19 15:32, 3周前 , 396F
叫啥
05/19 15:32, 396F
推
05/19 17:23, 3周前 , 397F
有啦 從164換成168 這個總統比較有高
05/19 17:23, 397F
→
05/19 17:58, 3周前 , 398F
10年前提是監督現在提是毀憲 好噁
05/19 17:58, 398F
噓
05/19 21:45, 3周前 , 399F
現在那憲法出來解釋，那憲法上明定的條文
05/19 21:45, 399F
→
05/19 21:45, 3周前 , 400F
卻裝死看不到，呵呵
05/19 21:45, 400F
推
05/20 12:45, 3周前 , 401F
40%：我們要確保官員被質詢時說謊的權利
05/20 12:45, 401F
推
05/20 21:36, 3周前 , 402F
05/20 21:36, 402F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1cIDp_Cs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1cIDp_Cs (Gossiping)