Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉

看板Gossiping作者 (謙哥)時間2周前 (2024/05/18 11:44), 2周前編輯推噓39(44推 5噓 72→)
留言121則, 50人參與, 2周前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《likebird (likeraptor)》之銘言： : : 自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道 : : 我以為現在查資料是基本能力欸 : : 造謠懶人包說 : 你不要說造謠或不造謠 : 以目前藍白的修法方向而論 : 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 : 交出帳簿等資料的義務 : 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？ : 第二個，在質詢如何判定被質詢對象是"虛偽陳述" : 是由國會主觀心證嗎？ : 而縱使各國對藐視國會罪都有規定，但也沒有任何一個國家會針對反質詢這點下手 : ，因為這是針對回答者的態度來入罪 : 第三點，藐視國會罪入刑法 : 請問國會作為立法權的代表 : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責 : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？ : 你說立法院官網有資料要人去查，那我查下來就是這幾個版本打架 : 如果以最嚴格，也最有可能通過的藍營版本來看，上面的疑慮都是存在的 這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權？ 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎？ 藐視國會的法案若通過，之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑？ 這樣司法權一樣可以發揮完整的權力，不存在被侵犯的情節 國會所能做的事情只是一般刑事案件中原告方正常可以做的事情而已 原告能不能自行宣稱被告犯罪？當然可以，我今天被打了我要告人，當然宣稱對方傷害罪 原告能不能移送檢調？報警讓警察移交檢方是一樣的意思 訴諸刑責可以嗎？啊不然你告上刑法法庭不訴諸刑責是在玩辦家家酒嗎？ 也因為最終由法官來做犯罪的認定並沒有改變 所以第二點的「國會主觀心證」也是錯的 因為最終還是法官判定，國會只是像一般刑事原告那樣做主張 最後給個思考問題 為什麼當初提出這種說法的人，沒有提到法院與法官的角色？ 是故意的還是不小心的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716003873.A.9D4.html
推
05/18 11:45, 2周前 , 1F
就故意的啊 直接簡化立法院管司法
05/18 11:45, 1F
推
05/18 11:45, 2周前 , 2F
他們就被洗腦成立委可以直接定你罪
05/18 11:45, 2F
→
05/18 11:46, 2周前 , 3F
故意的 就是為了煽動不懂的人
05/18 11:46, 3F
噓
05/18 11:47, 2周前 , 4F
你在虎爛，法官只能就法律規定的判
05/18 11:47, 4F
法官只能就法律規定的判沒錯啊 啊法官依照法律規定的判決，請問是行使司法權，還是司法權受侵犯？
→
05/18 11:47, 2周前 , 5F
你說的是理論 , 但沒考慮到實質影響力
05/18 11:47, 5F
推
05/18 11:47, 2周前 , 6F
塔綠班就是整天混淆是非欺騙人民
05/18 11:47, 6F
→
05/18 11:47, 2周前 , 7F
量刑被法條定死後，法官也只能照惡法判
05/18 11:47, 7F
→
05/18 11:48, 2周前 , 8F
你大概太年輕沒聽過刑法100條吧
05/18 11:48, 8F
想多了，你老頭子大腦太僵化，不明白法官在實務上對法條的解釋空間有多大 甚至還以為法律是很科學的東西，那這樣我建議你去看一下 N 楚立功 這可以幫你長長見識
→
05/18 11:48, 2周前 , 9F
人家受眾是党餵啥就吃啥的40%別意外
05/18 11:48, 9F
→
05/18 11:48, 2周前 , 10F
藐視國會罪就是刑法100條
05/18 11:48, 10F
推
05/18 11:49, 2周前 , 11F
故意的啊,目的就是煽動人民恐懼製
05/18 11:49, 11F
→
05/18 11:49, 2周前 , 12F
作對立
05/18 11:49, 12F
→
05/18 11:49, 2周前 , 13F
一堆法盲不懂法也在反對 超好笑
05/18 11:49, 13F
→
05/18 11:49, 2周前 , 14F
八卦白粉就是受眾，TMD餵啥就吃啥
05/18 11:49, 14F
→
05/18 11:50, 2周前 , 15F
白卦白粉一堆法盲，不懂法也在支買
05/18 11:50, 15F
噓
05/18 11:51, 2周前 , 16F
聽過刑法一百條嗎
05/18 11:51, 16F
噓
05/18 11:51, 2周前 , 17F
為了五權分立嗎？藐視國會是不會如何，如
05/18 11:51, 17F
→
05/18 11:51, 2周前 , 18F
那也是法官判阿
05/18 11:51, 18F
→
05/18 11:51, 2周前 , 19F
果要加上這條，也必須加上藐視官員罪。
05/18 11:51, 19F
推
05/18 11:52, 2周前 , 20F
哈哈 低能講低能話
05/18 11:52, 20F
→
05/18 11:53, 2周前 , 21F
所以美國爸爸加了藐視官員罪沒
05/18 11:53, 21F
推
05/18 11:53, 2周前 , 22F
又再造謠,是否入罪也是法官裁量好
05/18 11:53, 22F
※ 編輯: orthogonal (220.133.98.68 臺灣), 05/18/2024 11:56:25
→
05/18 11:53, 2周前 , 23F
嗎
05/18 11:53, 23F
推
05/18 11:53, 2周前 , 24F
好了拉 台南死忠狗 還刑法100條咧
05/18 11:53, 24F
→
05/18 11:54, 2周前 , 25F
法務部想的話也可以訂藐視官員罪唷
05/18 11:54, 25F
→
05/18 11:54, 2周前 , 26F
連官員跟民代都分不清楚 可憐哪
05/18 11:54, 26F
推
05/18 11:55, 2周前 , 27F
還藐視官員勒,你行政就是被立法監
05/18 11:55, 27F
→
05/18 11:55, 2周前 , 28F
督的,都控制司
05/18 11:55, 28F
→
05/18 11:55, 2周前 , 29F
法了還不滿足啊
05/18 11:55, 29F
推
05/18 11:55, 2周前 , 30F
笑死 法官要判不用證據哦 是不是有
05/18 11:55, 30F
→
05/18 11:55, 2周前 , 31F
人覺得法定了就一定能判
05/18 11:55, 31F
推
05/18 11:55, 2周前 , 32F
什麼叫藐視官員？ 不就有妨礙公務嗎？
05/18 11:55, 32F
→
05/18 11:55, 2周前 , 33F
故意的啦
05/18 11:55, 33F
→
05/18 11:56, 2周前 , 34F
領我納稅錢的想說謊就說謊喔？
05/18 11:56, 34F
推
05/18 11:56, 2周前 , 35F
所以可以看到立法院被告誣告的意思嗎
05/18 11:56, 35F
→
05/18 11:56, 2周前 , 36F
會提藐視官員罪是共產國家來的吧 哪個
05/18 11:56, 36F
還有 45 則推文
→
05/18 12:29, 2周前 , 82F
為攻擊而攻擊而已
05/18 12:29, 82F
噓
05/18 12:29, 2周前 , 83F
民進黨有在管法律嗎 好了啦
05/18 12:29, 83F
→
05/18 12:32, 2周前 , 84F
藐視國會罪用起來超爽的,純粹立委自肥
05/18 12:32, 84F
→
05/18 12:32, 2周前 , 85F
搞人專用
05/18 12:32, 85F
推
05/18 12:35, 2周前 , 86F
還要用新聞打廣告不就代表很少人想買吧
05/18 12:35, 86F
→
05/18 12:35, 2周前 , 87F
賣出去就是不同內容了
05/18 12:35, 87F
→
05/18 12:35, 2周前 , 88F
啊app搞我推文跑到別篇
05/18 12:35, 88F
→
05/18 12:38, 2周前 , 89F
是否構成藐視國會還是由立委表決決定,
05/18 12:38, 89F
→
05/18 12:38, 2周前 , 90F
這就沒標準也沒救濟申訴管道,反正一切
05/18 12:38, 90F
→
05/18 12:38, 2周前 , 91F
立委說的算
05/18 12:38, 91F
→
05/18 12:50, 2周前 , 92F
藐視官員？這什麼奇葩邏輯 以為是之前
05/18 12:50, 92F
→
05/18 12:50, 2周前 , 93F
帝制嗎
05/18 12:50, 93F
→
05/18 12:51, 2周前 , 94F
狗官不是民選 就是民選指派的 你他媽
05/18 12:51, 94F
→
05/18 12:51, 2周前 , 95F
還可以扯民意代表藐視民選官？上下關
05/18 12:51, 95F
→
05/18 12:51, 2周前 , 96F
係都搞不清楚 公民是校狗教的嗎？
05/18 12:51, 96F
→
05/18 12:57, 2周前 , 97F
可憐 為了搶九萬的位置 連人都不當
05/18 12:57, 97F
→
05/18 12:57, 2周前 , 98F
了
05/18 12:57, 98F
推
05/18 13:05, 2周前 , 99F
還在扯刑法100條…到底多盲
05/18 13:05, 99F
推
05/18 13:13, 2周前 , 100F
有腦就不會支持民進黨了好嗎
05/18 13:13, 100F
推
05/18 13:19, 2周前 , 101F
連藐視的定義都沒有看到，就要二讀，好
05/18 13:19, 101F
→
05/18 13:19, 2周前 , 102F
笑
05/18 13:19, 102F
噓
05/18 13:29, 2周前 , 103F
把走私弄成超買、買票變成換票就知道解
05/18 13:29, 103F
→
05/18 13:30, 2周前 , 104F
釋的空間多大了，還在那邊刑法100條
05/18 13:30, 104F
推
05/18 13:47, 2周前 , 105F
哪個白癡還在刑法100條…
05/18 13:47, 105F
推
05/18 13:48, 2周前 , 106F
原來不說謊對綠畜是那麼難的要求
05/18 13:48, 106F
推
05/18 13:48, 2周前 , 107F
柯建銘可以喊違憲算不算立院擴權？那是
05/18 13:48, 107F
→
05/18 13:48, 2周前 , 108F
大法官的職責
05/18 13:48, 108F
→
05/18 13:50, 2周前 , 109F
有沒有藐視還是看證據及法官自由心
05/18 13:50, 109F
→
05/18 13:50, 2周前 , 110F
證吧，如果法官只能照法條判，那何
05/18 13:50, 110F
→
05/18 13:50, 2周前 , 111F
必要法官，由行政人員依法條裁定不
05/18 13:50, 111F
→
05/18 13:50, 2周前 , 112F
就好了。再說刑法100條如果真這麼惡
05/18 13:50, 112F
→
05/18 13:50, 2周前 , 113F
劣，怎麼沒見過上街抗議修法？
05/18 13:50, 113F
→
05/18 13:53, 2周前 , 114F
只是這條如果真訂下去，法院案量大
05/18 13:53, 114F
→
05/18 13:53, 2周前 , 115F
概又會增加了，而且事實上很多民代
05/18 13:53, 115F
→
05/18 13:53, 2周前 , 116F
問政態度惡劣
05/18 13:53, 116F
→
05/18 14:29, 2周前 , 117F
哥布林真無恥
05/18 14:29, 117F
推
05/18 14:55, 2周前 , 118F
看哥布林推文 讓我覺得民進黨愚民政策
05/18 14:55, 118F
→
05/18 14:56, 2周前 , 119F
大成功
05/18 14:56, 119F
推
05/18 17:11, 2周前 , 120F
死綠共造謠帶風向最會啦
05/18 17:11, 120F
推
05/18 19:01, 2周前 , 121F
沒有分立啊 立法最大 間接改成內閣制
05/18 19:01, 121F
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1cI2GXdK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1cI2GXdK (Gossiping)