[新聞] 住一樓不想付電梯錢！她為6萬元被管委會告 1理由輸了

看板Gossiping作者 (你的貓已跟著我回家了)時間2周前 (2024/05/14 01:33), 編輯推噓228(271推 43噓 506→)
留言820則, 343人參與, 2周前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 郭宜欣 3.完整新聞標題: 住一樓不想付電梯錢！她為6萬元被管委會告 1理由輸了 4.完整新聞內文: 住一樓不想付電梯錢，台北市北投一名趙姓女子遭到管委會提告，法院審理後判決趙女需 繳交分擔的6萬3947元，她雖辯稱住一樓用不到電梯，但法院認為，社區用水仰賴水塔， 設備清洗需透過電梯才能抵達，難認一樓房屋無任何使用社區電梯之需求，判決趙女敗訴 ，可上訴。 北投某屋齡逾25年的社區，召開區分所有權人會議決議辦理更換各棟電梯，依照各戶所有 權人「樓地板面積所佔比例」分擔電梯基金，趙女需負擔6萬3947元，因遲遲未繳遭管委 會提告。 趙女認為此分配方式不符合比例原則，辯稱自己持有的坪數較大，但住一樓用不到電梯， 管委會也不讓她使用，拒付分攤金額6萬3947元。 雙方僵持不下鬧上法院，士林地院法官認為，電梯基金分配基準，經社區所有區權人開會 討論後決議，採取「樓地板面積所佔比例」為基準，與共有之應有部分比例相當，即屬有 據。 此外，法官認為，社區用水仰賴水塔，設備清洗需透過電梯才能抵達，難認一樓房屋毫無 使用社區電梯的需求。至於趙女指控管委會不讓她使用電梯，由於她無法舉證不採信。綜 合上述判決趙女敗訴，應支付電梯基金，可上訴。 5.完整新聞連結: https://pse.is/5xeedu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715621637.A.73A.html
推
05/14 01:35, 2周前 , 1F
笑死 這種錢也不出
05/14 01:35, 1F
推
05/14 01:36, 2周前 , 2F
不是應該樓層越高分擔越多嗎
05/14 01:36, 2F
推
05/14 01:37, 2周前 , 3F
之前看過一個豪宅大樓也是一樓不想出這
05/14 01:37, 3F
推
05/14 01:37, 2周前 , 4F
一堆人在吹住公寓大樓好 明明刁民多
05/14 01:37, 4F
→
05/14 01:37, 2周前 , 5F
筆錢，覺得自己根本用不到
05/14 01:37, 5F
推
05/14 01:37, 2周前 , 6F
用樓地板面積所佔比例分攤感覺有點怪
05/14 01:37, 6F
推
05/14 01:38, 2周前 , 7F
台灣公設坑死人了！沒車也要買車位、沒
05/14 01:38, 7F
→
05/14 01:38, 2周前 , 8F
車位也要分擔車道公設！
05/14 01:38, 8F
推
05/14 01:40, 2周前 , 9F
合理 一樓沒用電梯
05/14 01:40, 9F
噓
05/14 01:40, 2周前 , 10F
阿就真的用不到電梯阿 洗水塔可以走路
05/14 01:40, 10F
推
05/14 01:41, 2周前 , 11F
水塔頂多一年洗一次吧？
05/14 01:41, 11F
→
05/14 01:42, 2周前 , 12F
6萬是真的蠻多的啊
05/14 01:42, 12F
推
05/14 01:42, 2周前 , 13F
這不是個案啊 還蠻多1F不想付
05/14 01:42, 13F
推
05/14 01:42, 2周前 , 14F
不過有些大樓電梯也有門禁,1樓真的不能上
05/14 01:42, 14F
→
05/14 01:42, 2周前 , 15F
樓怎麼辦
05/14 01:42, 15F
推
05/14 01:43, 2周前 , 16F
有沒有電梯儲值卡 使用者付費
05/14 01:43, 16F
→
05/14 01:43, 2周前 , 17F
我自己覺得用面積算很奇怪啦
05/14 01:43, 17F
→
05/14 01:45, 2周前 , 18F
我們社區是停車場都在地下室，只能搭電
05/14 01:45, 18F
→
05/14 01:45, 2周前 , 19F
梯下地下室，沒這鳥事，哈哈
05/14 01:45, 19F
→
05/14 01:45, 2周前 , 20F
法院這理由實在牽強到像為了要判的結果硬凹
05/14 01:45, 20F
→
05/14 01:46, 2周前 , 21F
大家都心知肚明一樓之前就是付得冤枉
05/14 01:46, 21F
→
05/14 01:46, 2周前 , 22F
*這錢
05/14 01:46, 22F
→
05/14 01:46, 2周前 , 23F
台灣一堆奇葩鬼
05/14 01:46, 23F
推
05/14 01:46, 2周前 , 24F
法院的理由比較牽強耶，反而住戶的理
05/14 01:46, 24F
→
05/14 01:46, 2周前 , 25F
由比較合理
05/14 01:46, 25F
→
05/14 01:47, 2周前 , 26F
但就沒人捨得少幾個分母 人就是這樣
05/14 01:47, 26F
推
05/14 01:47, 2周前 , 27F
這種爛人很多
05/14 01:47, 27F
→
05/14 01:48, 2周前 , 28F
還好吧 我覺得住戶理由很合理 就真的不是他
05/14 01:48, 28F
推
05/14 01:48, 2周前 , 29F
但按樓地板面積分攤合理嗎
05/14 01:48, 29F
→
05/14 01:48, 2周前 , 30F
我是建議住戶上訴一下，也許有機會翻
05/14 01:48, 30F
→
05/14 01:48, 2周前 , 31F
盤XD 就真的用不到
05/14 01:48, 31F
→
05/14 01:48, 2周前 , 32F
這不是公平正義 是群眾暴力 XD
05/14 01:48, 32F
→
05/14 01:49, 2周前 , 33F
在用 還按面積算
05/14 01:49, 33F
→
05/14 01:49, 2周前 , 34F
自來水公司拉管線把中庭地面挖爛.一樓拒
05/14 01:49, 34F
噓
05/14 01:49, 2周前 , 35F
『公』設，誰叫你不每天坐到頂樓曬太陽
05/14 01:49, 35F
推
05/14 01:49, 2周前 , 36F
一樓用電梯的機率最低
05/14 01:49, 36F
→
05/14 01:50, 2周前 , 37F
出修理費,說他只由馬路出入,不走中庭,沒
05/14 01:50, 37F
→
05/14 01:50, 2周前 , 38F
感覺朝其他方式計算付費去打 不付比較難
05/14 01:50, 38F
→
05/14 01:51, 2周前 , 39F
2天又大搖大擺由中庭出入了
05/14 01:51, 39F
還有 741 則推文
→
05/14 14:03, 2周前 , 781F
一半面積平攤，一半樓層加權，選我正解
05/14 14:03, 781F
→
05/14 14:08, 2周前 , 782F
不給用 然後要付最多錢 管委會真屌
05/14 14:08, 782F
噓
05/14 14:12, 2周前 , 783F
恐龍法官不意外啊 對社會事都狀況外
05/14 14:12, 783F
→
05/14 14:12, 2周前 , 784F
難道每天都在洗水塔嗎？
05/14 14:12, 784F
推
05/14 14:32, 2周前 , 785F
以前租房真的一樓不用付電梯維護費耶
05/14 14:32, 785F
推
05/14 15:06, 2周前 , 786F
1F電梯費要跟大家一起分是真的很奇怪啊
05/14 15:06, 786F
→
05/14 15:06, 2周前 , 787F
應該說費用繳一樣很奇怪
05/14 15:06, 787F
推
05/14 15:33, 2周前 , 788F
那應該給她用電梯啊
05/14 15:33, 788F
推
05/14 15:41, 2周前 , 789F
重點一樓的住戶管委會也不給他使用電
05/14 15:41, 789F
→
05/14 15:41, 2周前 , 790F
梯 無使用權利 跟其他住戶權利不相等
05/14 15:41, 790F
→
05/14 15:41, 2周前 , 791F
怎麼需要負擔費用
05/14 15:41, 791F
推
05/14 15:56, 2周前 , 792F
內文就說屋主無法舉證電梯不給他用
05/14 15:56, 792F
→
05/14 16:14, 2周前 , 793F
搞個電梯儲值卡，使用者付費
05/14 16:14, 793F
推
05/14 17:29, 2周前 , 794F
一樓吵成功就換二樓吵要付少一點
05/14 17:29, 794F
噓
05/14 18:28, 2周前 , 795F
成本分攤基礎不合理 結案
05/14 18:28, 795F
推
05/14 18:34, 2周前 , 796F
希望挺一樓的那些人都住透天，千萬不要
05/14 18:34, 796F
→
05/14 18:34, 2周前 , 797F
住公寓來禍害其他人。
05/14 18:34, 797F
→
05/14 18:35, 2周前 , 798F
洗水塔 工人也要搭電梯阿
05/14 18:35, 798F
→
05/14 18:35, 2周前 , 799F
不然社區住戶輪流找人去洗水塔
05/14 18:35, 799F
→
05/14 18:36, 2周前 , 800F
輪到一樓 就不給搭電梯 叫工人爬電梯
05/14 18:36, 800F
→
05/14 18:36, 2周前 , 801F
工人只覺得你這住戶腦子怪怪的
05/14 18:36, 801F
→
05/14 18:37, 2周前 , 802F
*爬樓梯
05/14 18:37, 802F
→
05/14 18:37, 2周前 , 803F
直接儲值卡比較快 使用者付費
05/14 18:37, 803F
→
05/14 18:38, 2周前 , 804F
大家都沒意見
05/14 18:38, 804F
→
05/14 18:51, 2周前 , 805F
管委會能想到洗水塔很強
05/14 18:51, 805F
→
05/14 19:04, 2周前 , 806F
1樓當初買 沒便宜個100萬 就別買
05/14 19:04, 806F
推
05/14 19:06, 2周前 , 807F
電梯大樓本來就一起負擔，沒什麼奇
05/14 19:06, 807F
推
05/14 20:26, 2周前 , 808F
一樓不用付吧 其他樓大概是雞巴人
05/14 20:26, 808F
推
05/14 21:59, 2周前 , 809F
住戶理由合理，可惜就人多欺負人少
05/14 21:59, 809F
噓
05/14 22:48, 2周前 , 810F
這種要不要出錢狀況政府不能明定嗎，整
05/14 22:48, 810F
→
05/14 22:48, 2周前 , 811F
天吵些莫名其妙的鳥事
05/14 22:48, 811F
推
05/15 02:33, 2周前 , 812F
臺灣大樓管委會就是這樣運作的，八卦版
05/15 02:33, 812F
→
05/15 02:33, 2周前 , 813F
眾是都住在透天所以才覺得奇怪嗎？
05/15 02:33, 813F
→
05/15 02:34, 2周前 , 814F
何況這是買1F前就知道的事情，不能接受
05/15 02:34, 814F
→
05/15 02:35, 2周前 , 815F
的話當初幹嘛要買1F
05/15 02:35, 815F
→
05/15 02:38, 2周前 , 816F
而且更換電梯這種大事一定在事前有開會
05/15 02:38, 816F
→
05/15 02:39, 2周前 , 817F
你自己不參加會議找其他1F一起發聲
05/15 02:39, 817F
→
05/15 02:40, 2周前 , 818F
決議後才不想付錢這根本是你自己的問題
05/15 02:40, 818F
推
05/15 23:58, 2周前 , 819F
這就是多數霸凌少數吧 投票她全包費用
05/15 23:58, 819F
→
05/15 23:58, 2周前 , 820F
好不好
05/15 23:58, 820F
‣ 更多 wWwWw5566 的文章
文章代碼(AID): #1cGay5Sw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wWwWw5566 的文章
文章代碼(AID): #1cGay5Sw (Gossiping)