Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」　環團質疑圖利財團：拒絕政治凌駕專業

看板Gossiping作者Madthief (瘋賊)時間1年前 (2024/05/03 14:20)推噓1(2推 1噓 18→)

留言21則, 8人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《sexygnome (沒道德有水準)》之銘言： : ※ 引述《youhow0418》之銘言： : : 台大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯表示，這兩年間發電成本增加 : : ，92%是因為燃料成本導致，非再生能源購電支出，若讓電價維持2023年水準，台電每賣 : : 出一度電就賠0.9元，便是持續補貼化石燃料使用，且國民黨與民眾黨自我標榜重視永續 : : 發展、氣候變遷與人權，卻阻擋電價調整，就是種政黨漂綠的行為。 : 這位氣候變遷與永續發展助理教授說， : 發電成本增加是燃料成本導致， : 不是因為再生能源的購電。 : 而這些化石燃料都是用在火力發電（煤、天然氣、石油）上， : 照這位教授的說法， : 現在立院擋下漲電價， : 台電為了避免虧損不就會減少採購燃料， : 買更多不影響電價的綠電嗎？ : 為什麼教授會希望漲電價補貼化石燃料的成本支出啊？ : 他是希望台電多燒一點造成環境污染嗎？ : 有沒有人可以幫我解釋一下他到底想說什麼？說白了，這群人不如直接說「我就是反核」反正就是每個人的選擇價值不同扯啥氣候變遷、永續發展的大帽子？國民黨跟民眾黨印象中沒有反過綠能的發展反對的是台電過一手跟民間高價購電的『綠電』跟民進黨最大的差異其實是在評估核電的使用與否氣候變遷主要的原因是燃燒排放的氣體結果民進黨的政策是天然氣要占比到50% 還要另外加上燃煤，這是哪門子種是氣候變遷？更不用說碳稅等議題對台灣貿易出口的影響如果考慮到戰爭被封鎖的情況下天然氣占到50%更是一個神奇的選項搞到台灣到處要有大型的天然氣接收站跟儲放設施後面扯到成本啥的，就如同前面所說的邏輯錯亂啊台電會虧損當然跟燃料成本上升有關，但綠電的成本人家搞綠電太陽能是用那種沙漠無人地台灣是用魚塭、農地、林地等在搞太陽能土地成本就天差地遠，更別說破壞綠地是啥永續發展不用政黨輪替，光是行政立法兩權不在同一党手上這三個月就有很多邏輯錯誤的『政策討論』出現了真不知道之前八年到底默不吭聲通過了多少『神奇』的法案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.3.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714717240.A.3C4.html

→

su4vu6

05/03 14:23, 1年前 , 1^F

05/03 14:23, 1^F

→

heavenwind

05/03 14:25, 1年前 , 2^F

05/03 14:25, 2^F

→

jerry7668

05/03 14:25, 1年前 , 3^F

05/03 14:25, 3^F

→

heavenwind

05/03 14:29, 1年前 , 4^F

05/03 14:29, 4^F

→

heavenwind

05/03 14:30, 1年前 , 5^F

05/03 14:30, 5^F

→

su4vu6

05/03 14:32, 1年前 , 6^F

05/03 14:32, 6^F

→

su4vu6

05/03 14:32, 1年前 , 7^F

05/03 14:32, 7^F

個人不反對漲價，但是台電也該提出報告說明為啥不得不漲價把穩賺的光電外包，跟民間電廠買相對貴的電 (台電說沒缺電唷) 然後說漲電價不會影響物價經濟 (因為小老百姓用電少) 但卻又說生息會影響經濟唷 XD (小老百姓不是相對也借的少嗎？) 台灣這幾年的政策都不是考量所有因素後再提出而是先提出政策法案後，再找對自己有利的論點 ※ 編輯: Madthief (36.238.3.46 臺灣), 05/03/2024 14:40:51

→

heavenwind

05/03 14:36, 1年前 , 8^F

05/03 14:36, 8^F

→

heavenwind

05/03 14:36, 1年前 , 9^F

05/03 14:36, 9^F

→

heavenwind

05/03 14:40, 1年前 , 10^F

05/03 14:40, 10^F