Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團：拒絕政治凌駕專業
※ 引述 《youhow0418》 之銘言：
: 台大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯表示，這兩年間發電成本增加
: ，92%是因為燃料成本導致，非再生能源購電支出，若讓電價維持2023年水準，台電每賣
: 出一度電就賠0.9元，便是持續補貼化石燃料使用，且國民黨與民眾黨自我標榜重視永續
: 發展、氣候變遷與人權，卻阻擋電價調整，就是種政黨漂綠的行為。
這位氣候變遷與永續發展助理教授說，
發電成本增加是燃料成本導致，
不是因為再生能源的購電。
而這些化石燃料都是用在火力發電（煤、天然氣、石油）上，
照這位教授的說法，
現在立院擋下漲電價，
台電為了避免虧損不就會減少採購燃料，
買更多不影響電價的綠電嗎？
為什麼教授會希望漲電價補貼化石燃料的成本支出啊？
他是希望台電多燒一點造成環境污染嗎？
有沒有人可以幫我解釋一下他到底想說什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714711927.A.DF4.html
推
05/03 12:53,
1年前
, 1F
05/03 12:53, 1F
推
05/03 12:54,
1年前
, 2F
05/03 12:54, 2F
→
05/03 12:54,
1年前
, 3F
05/03 12:54, 3F
→
05/03 12:55,
1年前
, 4F
05/03 12:55, 4F
他待的位置不就是要支持永續發展，難道是我搞錯ESG的意思？
→
05/03 12:55,
1年前
, 5F
05/03 12:55, 5F
→
05/03 12:58,
1年前
, 6F
05/03 12:58, 6F
→
05/03 12:58,
1年前
, 7F
05/03 12:58, 7F
所以不阻擋電價，讓台電繼續買燃料來燒是永續發展的意思嗎？
※ 編輯: sexygnome (223.137.84.127 臺灣), 05/03/2024 12:58:34
→
05/03 12:59,
1年前
, 8F
05/03 12:59, 8F
※ 編輯: sexygnome (223.137.84.127 臺灣), 05/03/2024 13:00:49
推
05/03 13:01,
1年前
, 9F
05/03 13:01, 9F
→
05/03 13:01,
1年前
, 10F
05/03 13:01, 10F
→
05/03 15:29,
1年前
, 11F
05/03 15:29, 11F
→
05/03 15:30,
1年前
, 12F
05/03 15:30, 12F
討論串 (同標題文章)