Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言：
: 但是第四點我真的無法反駁廢死
: 「你低估了冤獄了」
1.廢死跟冤獄一點關係都沒有
不要陷入弱智廢死的邏輯
除非你也是弱智
2.你高估現代冤獄的可能性
尤其在死刑方面
現在根本不可能會有被冤枉
然後還被判死刑的
因為根本上
死刑在現代要成立的難度超級高
像是劉北元這個偉大的司改委員
當街殺人還是當個被害人母親面前殺
然後滅證逃亡、誤導警方辦案
怎麼看都是惡行重大
毫無悔意泯滅天良
該判死刑與世隔絕
結果也才關8年就出獄了
因為法官認為
他不是要殺人
只是想教訓前女友
拿刀捅著捅著捅了幾十刀
被害人就自己不爭氣死掉了
劉北元並沒有殺人犯意
看到沒有？
這麼扯的事法官都可以說沒殺人犯意了
只被關8年而已
其他目前被判死刑的呢？
哪個是被冤枉的？
沒有
一個都沒有
而且每個都是極度惡行重大
記得那個凌虐弱智女桶屍的案子嗎？
主嫌也被判不到二十年
因為法官也是認為他們只是玩玩而已
被害人自己不爭氣死掉了
犯嫌們沒有殺人犯意
實際上死刑目前在台灣
根本沒有被冤獄的可能性
因為殺一兩個不會被判死
可不是一句玩笑話
別說不會被判死
連被判無期徒刑的機率都超低
大多都判不到20年甚至15年
這是發生在台灣的現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714010568.A.DA5.html
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 04/25/2024 10:04:01
推
04/25 10:04,
1周前
, 1F
04/25 10:04, 1F
推
04/25 10:05,
1周前
, 2F
04/25 10:05, 2F
推
04/25 10:06,
1周前
, 3F
04/25 10:06, 3F
→
04/25 10:06,
1周前
, 4F
04/25 10:06, 4F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 04/25/2024 10:07:15
→
04/25 10:06,
1周前
, 5F
04/25 10:06, 5F
推
04/25 10:06,
1周前
, 6F
04/25 10:06, 6F
→
04/25 10:07,
1周前
, 7F
04/25 10:07, 7F
→
04/25 10:07,
1周前
, 8F
04/25 10:07, 8F
→
04/25 10:07,
1周前
, 9F
04/25 10:07, 9F
→
04/25 10:08,
1周前
, 10F
04/25 10:08, 10F
→
04/25 10:08,
1周前
, 11F
04/25 10:08, 11F
→
04/25 10:08,
1周前
, 12F
04/25 10:08, 12F
推
04/25 10:10,
1周前
, 13F
04/25 10:10, 13F
→
04/25 10:21,
1周前
, 14F
04/25 10:21, 14F
你有沒有發現
你講的都幾年的前的事了
這些人如果是活在現代的台灣
就算是冤罪也不會被判死刑
這些人在現代
能被判20年就很算很多了
現代台灣的確沒有任何冤罪死刑的可能性
再說冤罪跟廢死一點屁關係都有
不要一直拿弱智邏輯來跳針
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 04/25/2024 10:24:51
→
04/25 10:27,
1周前
, 15F
04/25 10:27, 15F
→
04/25 10:27,
1周前
, 16F
04/25 10:27, 16F
噓
04/25 10:31,
1周前
, 17F
04/25 10:31, 17F
舉一個現代的案例啦
實際上在現代的台灣就是不可能
在現代的台灣
別說殺一兩個人不會死刑
連被判20年都很難
劉北元這麼惡行重大罪證確鑿
判多久？12年而已啦
要冤罪且死刑成立
在現在的台灣就是不可能啦
很難懂嗎？
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 04/25/2024 10:43:56
推
04/25 12:07,
1周前
, 18F
04/25 12:07, 18F
討論串 (同標題文章)