Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
※ 引述 《seabox》 之銘言：
: 也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者
: 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書
:
: 廢死理論基礎大概就這些
:
: 1.國家不能剝奪生命權利
:
: 恩
: 所以法官不行剝奪他人生命權利
: 警察擊斃匪徒可以?
: 軍人打死外敵可以?
: 不是這樣自助餐的吧
:
: 軍 警 法官都是國家賦予的權利
: 然後有些人可以剝奪他人生命權利
: 有些人不行?? 邏輯何在?
:
: 2.死刑沒有嚇阻力
:
: 標準話術
: 但事實廢死也不會換來治安好
: 治安好壞與死刑 廢死關係根本不大
: 更多的原因是人民水準 教育 經濟 文化
: 北歐現在廢死 恢復死刑後 治安會敗壞?
:
: 3.國際趨勢
:
: 這更好笑
: 一件事情的是非對錯
: 拿國際趨勢來決定?
:
: 一中原則是國際趨勢 兩岸同屬一個中國
: 要不要順著國際趨勢承認自己是中國人?
:
: 4.誤判、冤獄
:
: 這點大概就是廢死唯一的浮木
: 但是現在科學辦案 冤獄極少
: 且多數冤案都是發生在還在戒嚴時期 國家機器強大的時候
: 現在已經是民主自由了 我不敢說沒冤獄
: 但一定少很多
: 再者說 挺死刑的都是支持明顯犯罪的犯人 例如鄭捷
:
: 5.死刑是滿足民眾的廉價慰藉
: 不懂在鬼扯什麼?
: 所以廢死是奢侈的慰藉? 多奢侈?
:
: 6.昨天還看到-死刑有其恣意性
: 弱勢犯罪者 容易被判死刑
: 這更扯
: 弱勢犯罪者 不管怎樣 都是吃虧的
: 有問題的司法制度 不是死刑制度
:
: 7.現今的刑法不採取應報性理論，而是以預防、矯正、修復作為主要目標
:
: 預防不能跟報復一起?
:
: 矯正、修復
: 我是不懂啦
: 鄭捷如果沒死 矯正、修復好後 廢死團體家裡願意讓他住?
: 事實上就是矯正、修復完重刑犯
: 絕大多數民眾也會討厭他們
: 況且花時間矯正、修復重刑犯的意義在哪?
: 顯示自己是聖人? 還是對社會有幫助? 有研究表明嗎
:
:
: 廢死仔明明基礎理論超弱 非主流民意20%
: 是在囂張啥?
死刑的目的不只是遏止犯罪而已
除了遏止犯罪之外還有撫卹受害者家屬的功能
同時希望能夠最大程度的阻止私刑
那為什麼死刑現在沒辦法遏止犯罪呢？
又或者說幾乎沒有任何效果
因為太多太多判例都是：
殺人後懺悔-可教化
殺人之後拿出思覺失調證明-無行為能力
殺了好幾個人之後，還是用可教化輕判幾年
刑期過半還能假釋
無期徒刑也可以假釋
有錢有勢的還能去外役監度假
就算真的判死還是能在牢裡蹲個幾十年-等特赦
請問這種判刑方式是能遏止個雞巴
反正不會死-裝病搞不好還能拼無罪
誰要跟你守法？
今天如果殺人並且沒有任何可以理解的動機
例如：自衛、保護親人、公眾利益
（像是鄭捷那種無條件殺人，為了阻止他而失手殺死鄭捷）
直接就判死，管你有沒有懺悔、思覺失調
今天判死兩天後執行
你看看會不會降低犯罪率
有沒有辦法遏止犯罪
同時還能減少花錢養死刑犯的成本
說這麼多
我當初也支持廢死
但我跟那些智障不一樣
我當初支持的是：
當社會制度接近完善
不會有人為了仇恨而殺人
會去殺人的都是天生大腦構造異常
這種時候我才支持廢死
畢竟天生大腦有問題就死刑實在說不過去
就像不能因為我長得醜就判我死刑啊（物理）
但這是幾年前的天真想法
活得夠久才知道根本不可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713963526.A.7F2.html
討論串 (同標題文章)