[問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%

看板Gossiping作者 (微積分好難過)時間1周前 (2024/04/25 08:29), 1周前編輯推噓341(495推 154噓 587→)
留言1236則, 751人參與, 1周前最新討論串1/34 (看更多)
https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg
剛看到低卡在討論這張圖 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9% 感覺超少的？ 不知道怎麼算的 我數學很爛 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.34.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714004989.A.B0B.html
→
04/25 08:30, 1周前 , 1F
這減法學得真好
04/25 08:30, 1F
→
04/25 08:30, 1周前 , 2F
阻止再犯率是100%..
04/25 08:30, 2F
推
04/25 08:30, 1周前 , 3F
9%很多好嗎！100人死9人不多嗎？
04/25 08:30, 3F
推
04/25 08:31, 1周前 , 4F
好慘好慘
04/25 08:31, 4F
推
04/25 08:31, 1周前 , 5F
再犯率0%你怎麼不說
04/25 08:31, 5F
推
04/25 08:31, 1周前 , 6F
比無期徒刑還多九趴,看起來挺好用的.
04/25 08:31, 6F
推
04/25 08:31, 1周前 , 7F
無期嚇阻效果90%這數據哪來的？
04/25 08:31, 7F
法律人讀很多書 是高級知識份子 要尊重他們的數據
→
04/25 08:31, 1周前 , 8F
再犯率0%
04/25 08:31, 8F
推
04/25 08:31, 1周前 , 9F
但不會有再犯率
04/25 08:31, 9F
→
04/25 08:31, 1周前 , 10F
那9%就是恫嚇你們別動法律人，不然就判
04/25 08:31, 10F
→
04/25 08:31, 1周前 , 11F
但是再犯率直接變0%
04/25 08:31, 11F
推
04/25 08:31, 1周前 , 12F
該死的那9%有用就行
04/25 08:31, 12F
→
04/25 08:31, 1周前 , 13F
死 嘻嘻
04/25 08:31, 13F
→
04/25 08:31, 1周前 , 14F
法律人自己的算法
04/25 08:31, 14F
推
04/25 08:31, 1周前 , 15F
八又翻
04/25 08:31, 15F
推
04/25 08:31, 1周前 , 16F
再犯率0%
04/25 08:31, 16F
※ 編輯: renna038766 (140.114.34.247 臺灣), 04/25/2024 08:31:54
推
04/25 08:32, 1周前 , 17F
那是假設...公堂之上 假設一下不行嗎
04/25 08:32, 17F
推
04/25 08:32, 1周前 , 18F
99%還是99%阿
04/25 08:32, 18F
推
04/25 08:32, 1周前 , 19F
文組邏輯，可悲
04/25 08:32, 19F
→
04/25 08:32, 1周前 , 20F
看到假設就不用跟他們認真了
04/25 08:32, 20F
推
04/25 08:32, 1周前 , 21F
那依照這道理 所有的法律都不用了 因為沒
04/25 08:32, 21F
→
04/25 08:32, 1周前 , 22F
用
04/25 08:32, 22F
推
04/25 08:32, 1周前 , 23F
再犯率0%
04/25 08:32, 23F
噓
04/25 08:32, 1周前 , 24F
誰跟你目的在嚇阻？
04/25 08:32, 24F
→
04/25 08:33, 1周前 , 25F
這不是國小數學問題
04/25 08:33, 25F
推
04/25 08:33, 1周前 , 26F
太少了吧 果然死刑沒用
04/25 08:33, 26F
→
04/25 08:33, 1周前 , 27F
怎麼算的
04/25 08:33, 27F
→
04/25 08:33, 1周前 , 28F
無期90%-台灣價值100%=-10 %
04/25 08:33, 28F
推
04/25 08:33, 1周前 , 29F
去你媽的法律人最好會算數學
04/25 08:33, 29F
→
04/25 08:34, 1周前 , 30F
刑法全廢 改用台灣價值就好
04/25 08:34, 30F
推
04/25 08:34, 1周前 , 31F
那刑法都可以廢掉了啊，反正沒人怕嘛
04/25 08:34, 31F
→
04/25 08:34, 1周前 , 32F
幹，前面不就99%了
04/25 08:34, 32F
→
04/25 08:34, 1周前 , 33F
文組的日常
04/25 08:34, 33F
噓
04/25 08:34, 1周前 , 34F
真的~~現在死刑犯這群賤畜
04/25 08:34, 34F
推
04/25 08:34, 1周前 , 35F
法學的奧秘之處
04/25 08:34, 35F
→
04/25 08:34, 1周前 , 36F
哪個不是嚇得要死~~~~100%啦
04/25 08:34, 36F
噓
04/25 08:34, 1周前 , 37F
90%進步到99%你不知道多難嗎？
04/25 08:34, 37F
還有 1159 則推文
推
04/25 21:46, 1周前 , 1197F
不知道要從哪裡吐槽起
04/25 21:46, 1197F
噓
04/25 21:47, 1周前 , 1198F
增加了原本的10%的嚇阻效果 還不用養垃圾
04/25 21:47, 1198F
→
04/25 21:47, 1周前 , 1199F
一輩子 賺爛
04/25 21:47, 1199F
噓
04/25 22:45, 1周前 , 1200F
雖然看到假設就沒必要看了，但如果有9
04/25 22:45, 1200F
→
04/25 22:45, 1周前 , 1201F
9%的制度了為何要改成90%的？
04/25 22:45, 1201F
→
04/25 23:20, 1周前 , 1202F
真正的數學是兩個刑罰使用平均有94.5%的
04/25 23:20, 1202F
→
04/25 23:20, 1周前 , 1203F
嚇阻力，把死刑和無期無釋一起用
04/25 23:20, 1203F
→
04/25 23:29, 1周前 , 1204F
嚇阻效果低，但是大快人心的部分很高
04/25 23:29, 1204F
推
04/25 23:30, 1周前 , 1205F
因為都不執行，哪來的嚇阻效果
04/25 23:30, 1205F
推
04/25 23:34, 1周前 , 1206F
不意外，這些人的數學，本來就很爛
04/25 23:34, 1206F
→
04/25 23:34, 1周前 , 1207F
所以才去唸法律的啊
04/25 23:34, 1207F
→
04/25 23:37, 1周前 , 1208F
到底哪個白癡會寫出這種東西
04/25 23:37, 1208F
推
04/25 23:43, 1周前 , 1209F
不死刑 鼓勵效果70%
04/25 23:43, 1209F
→
04/25 23:54, 1周前 , 1210F
死刑保證與社會永久隔離，誰跟你赫阻
04/25 23:54, 1210F
推
04/25 23:56, 1周前 , 1211F
要不是有死刑，老子直接捅了
04/25 23:56, 1211F
推
04/26 02:57, 1周前 , 1212F
這統計是跟我學的嗎
04/26 02:57, 1212F
→
04/26 03:53, 1周前 , 1213F
90趴…原來台灣有90趴的人想犯重罪….
04/26 03:53, 1213F
噓
04/26 06:01, 1周前 , 1214F
你又不執行，當然才9%，如果立法強制執行
04/26 06:01, 1214F
→
04/26 06:01, 1周前 , 1215F
期限，你再來說
04/26 06:01, 1215F
推
04/26 06:16, 1周前 , 1216F
沒有死刑的嚇阻效果是？
04/26 06:16, 1216F
噓
04/26 06:18, 1周前 , 1217F
死刑目的就是殺光犯罪垃圾，根本不用
04/26 06:18, 1217F
→
04/26 06:18, 1周前 , 1218F
在意嚇阻力
04/26 06:18, 1218F
推
04/26 06:44, 1周前 , 1219F
死刑是治安最後一道防線 沒犯罪根本不怕死刑
04/26 06:44, 1219F
→
04/26 06:45, 1周前 , 1220F
廢死只會睜眼說瞎話 心裡有鬼?滿腦殺人念頭?
04/26 06:45, 1220F
→
04/26 06:47, 1周前 , 1221F
而且無期徒刑誰來養殺人犯？廢死自己又不養
04/26 06:47, 1221F
→
04/26 06:48, 1周前 , 1222F
有教化可能也是幹話 不受教化可能的比例更高
04/26 06:48, 1222F
推
04/26 07:04, 1周前 , 1223F
一條法就多9%很多欸
04/26 07:04, 1223F
推
04/26 07:14, 1周前 , 1224F
不錯 很符合廢死邏輯 那就是沒邏輯
04/26 07:14, 1224F
→
04/26 07:21, 1周前 , 1225F
法律人懂機率？
04/26 07:21, 1225F
推
04/26 07:57, 1周前 , 1226F
法律人是社會亂源
04/26 07:57, 1226F
→
04/26 08:05, 1周前 , 1227F
這是哪個學者提的簡報啊
04/26 08:05, 1227F
推
04/26 08:20, 1周前 , 1228F
看了一下這啥小詭辯XDD
04/26 08:20, 1228F
推
04/26 08:22, 1周前 , 1229F
我認真認為寫這篇論述的，你可以侮
04/26 08:22, 1229F
→
04/26 08:22, 1周前 , 1230F
辱我的人格，但不能侮辱我的智商啊
04/26 08:22, 1230F
→
04/26 08:23, 1周前 , 1231F
！
04/26 08:23, 1231F
噓
04/26 08:34, 1周前 , 1232F
問題是我們要的東西是嚇阻效果嗎？
04/26 08:34, 1232F
→
04/26 14:53, 1周前 , 1233F
再犯率0%就夠了
04/26 14:53, 1233F
→
04/26 15:05, 1周前 , 1234F
癌症治愈率幾%？
04/26 15:05, 1234F
→
04/26 15:05, 1周前 , 1235F
還不是一堆人做化療
04/26 15:05, 1235F
推
04/26 20:25, 1周前 , 1236F
是這樣算的嗎？
04/26 20:25, 1236F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1cAQFziB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1cAQFziB (Gossiping)