Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%

看板Gossiping作者 (巧克力酥片)時間1周前 (2024/04/25 08:52), 1周前編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 6人參與, 1周前最新討論串4/34 (看更多)
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg
: 剛看到低卡在討論這張圖 : 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9% : 感覺超少的？ : 不知道怎麼算的 我數學很爛 : 有沒有八卦 就算只有9%，這9%可以救多少人？可以讓多少人免於恐懼？ 可以讓社會少付出多少重大成本？ 如果覺得效果不佳。請吠死團體提出一個"更好的方案" 不是在那邊用聖經的教義來說教，在沒有更好的方法前直接就廢除， 因為死的、痛的從來都不是你們的親人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.69.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714006335.A.C0F.html
→
04/25 08:53, 1周前 , 1F
廢死最大弱點就是提不出有效替代方案
04/25 08:53, 1F
→
04/25 08:54, 1周前 , 2F
而且是無法從立法、制度面提具體作法
04/25 08:54, 2F
※ 編輯: krara (120.104.69.166 臺灣), 04/25/2024 08:54:27
→
04/25 08:54, 1周前 , 3F
還要包括所需經費及社會成本代價
04/25 08:54, 3F
→
04/25 08:55, 1周前 , 4F
台灣廢死太弱就基礎論述只講死刑不好
04/25 08:55, 4F
→
04/25 08:55, 1周前 , 5F
死刑程序瑕疵，誤判，不可逆
04/25 08:55, 5F
→
04/25 08:56, 1周前 , 6F
而無法提出社會層面對刑罰有效性評估
04/25 08:56, 6F
→
04/25 08:57, 1周前 , 7F
9%不就是有效？ 廢了直接少9%
04/25 08:57, 7F
→
04/25 08:59, 1周前 , 8F
他們少了再犯率
04/25 08:59, 8F
→
04/25 08:59, 1周前 , 9F
若要廢死，請落實無期徒刑/終身監禁
04/25 08:59, 9F
→
04/25 09:00, 1周前 , 10F
9%那個算法根本在搞笑
04/25 09:00, 10F
→
04/25 09:04, 1周前 , 11F
嚇阻率低，為什麼不讓它存在？誰怕了
04/25 09:04, 11F
→
04/25 09:32, 1周前 , 12F
這不是國小數學問題
04/25 09:32, 12F
‣ 更多 krara 的文章
文章代碼(AID): #1cAQa_mF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 krara 的文章
文章代碼(AID): #1cAQa_mF (Gossiping)