Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異之處:報導停電新聞多7倍以上
馬政府最後一年每戶平均停電時間 16.27分
106年每戶平均停電時間 32.57分
110年每戶平均停電時間 43.51分
111年每戶平均停電時間 91.28分
以上成績都與天災完全0關係
好
以下開放死忠的說 沒任何天災的重大停電的不算
台灣No.1 政府好厲害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.242.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713757369.A.0CC.html
推
04/22 11:44,
3周前
, 1F
04/22 11:44, 1F
→
04/22 11:44,
3周前
, 2F
04/22 11:44, 2F
推
04/22 11:44,
3周前
, 3F
04/22 11:44, 3F
推
04/22 11:44,
3周前
, 4F
04/22 11:44, 4F
推
04/22 11:45,
3周前
, 5F
04/22 11:45, 5F
推
04/22 11:45,
3周前
, 6F
04/22 11:45, 6F
推
04/22 11:46,
3周前
, 7F
04/22 11:46, 7F
→
04/22 11:46,
3周前
, 8F
04/22 11:46, 8F
→
04/22 11:46,
3周前
, 9F
04/22 11:46, 9F
不是放寬 是直接從圖表上消失 放美化版本的數據
理由是重大事故不可列 只能排除再計算(這樣圖表才好看)
※ 編輯: astrayzip (1.162.242.98 臺灣), 04/22/2024 11:47:42
推
04/22 11:47,
3周前
, 10F
04/22 11:47, 10F
→
04/22 11:48,
3周前
, 11F
04/22 11:48, 11F
→
04/22 11:48,
3周前
, 12F
04/22 11:48, 12F
→
04/22 11:48,
3周前
, 13F
04/22 11:48, 13F
推
04/22 11:50,
3周前
, 14F
04/22 11:50, 14F
→
04/22 11:50,
3周前
, 15F
04/22 11:50, 15F
→
04/22 11:50,
3周前
, 16F
04/22 11:50, 16F
→
04/22 11:50,
3周前
, 17F
04/22 11:50, 17F
推
04/22 11:51,
3周前
, 18F
04/22 11:51, 18F
→
04/22 11:55,
3周前
, 19F
04/22 11:55, 19F
→
04/22 11:55,
3周前
, 20F
04/22 11:55, 20F
噓
04/22 11:56,
3周前
, 21F
04/22 11:56, 21F
噓
04/22 11:59,
3周前
, 22F
04/22 11:59, 22F
哪裡假數據了?
你圖裡括弧的數據就是我寫的數據
這N次大停電都是人為,不是不可控制的天災,不排除不是比較能反應實際成績嗎?
→
04/22 12:00,
3周前
, 23F
04/22 12:00, 23F
※ 編輯: astrayzip (27.242.33.160 臺灣), 04/22/2024 12:08:20
推
04/22 12:13,
3周前
, 24F
04/22 12:13, 24F
原本就不該美化的放圖表 真實的放備註
這些都是人為因素
而不是發生超過設計可承受的不可避突發大型天災
這種美化就跟把人為空難跟列車出軌那些人禍都排除再來吹交通安全績效一樣
你發生的是人禍欸 不是天災欸
※ 編輯: astrayzip (27.242.33.160 臺灣), 04/22/2024 12:17:24
推
04/22 12:37,
3周前
, 25F
04/22 12:37, 25F
→
04/22 13:05,
3周前
, 26F
04/22 13:05, 26F
→
04/22 13:13,
3周前
, 27F
04/22 13:13, 27F
→
04/22 13:13,
3周前
, 28F
04/22 13:13, 28F
→
04/22 13:14,
3周前
, 29F
04/22 13:14, 29F
→
04/22 13:14,
3周前
, 30F
04/22 13:14, 30F
→
04/22 19:41,
3周前
, 31F
04/22 19:41, 31F
→
04/22 19:41,
3周前
, 32F
04/22 19:41, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇):
新聞
228
1318