Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異之處:報導停電新聞多7倍以上

看板Gossiping作者 (美德5566)時間1周前 (2024/04/22 11:18), 1周前編輯推噓4(5114)
留言20則, 9人參與, 1周前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異之處:報導停電新聞多7倍以上 : 3立 : 記者黎冠志/台北報導 : 近日發生多起供電意外,台電總經理王耀庭20日宣布請辭負責,不過目前行政院、經濟 : 等都還在慰留中。而中興大學環工系教授莊秉潔稍早說便表示,台灣2012年的停電次數 : 21019次,2023年是6115次,下降70.9%,但部分報導停電新聞的頻率來看,2024年比20 12 : 年多7倍以上,且還是沒釐出核災及核廢料,在台灣持續使用核電的根本問題。 : 對於近來有關停電爭議,了解能源規劃的產業人士表示,台電一直都有在改善供電穩定 : 以桃園市沿海地區為例,由於歷年的颱風、汛期時,經常發生電線桿遭損害,造成大規 : 停電,台電提出了「桃園市強化配電線路防災韌性計畫」其中包含蘆竹、大園、觀音及 : 屋,全長約22.8公里,共將拔除575支電桿,移除長度253公里架空纜線。而桃園市電纜 : 下化的比率,也從馬英九執政時期的40%左右,提升到超過53%以上,這些建設都能夠有 : 降低跳電率,維護民眾用電品質。 : 該人士表示,雖然大家停電、跳電都拿小動物當玩笑,但事實上露天的電線的確會受到 : 物影響;而地下的電纜故障也會因為要挖開路,需要更多修復時間,但只要遇到問題台 : 都會在最短時間內盡全力搶修。「也請大家靜下心想想,相比過去10年前動輒停電相比 : 現在停電次數的確明顯減少,可以期許台電做得更好,但不應動輒把台電變成政治攻防 : 具。」 : 莊秉潔也指出,事實上台灣2012年的停電次數是21019次,2023年是6115次,下降70.9% : 但部分報導停電新聞的頻率來看,2024年比2012年多7倍以上,有些媒體的論述還是沒 : 出核災及核廢料,在台灣持續使用核電的根本問題。 : https://reurl.cc/Kexm6M : 備註 : 好啦我知道言下之意是啥 : 就是境外勢力滲透的認知作戰 : 真的屌耶 : 電都可以扯到抗中保台 : 停電定義就修改過了怎不講,那當然停電會變少啊 : 就像你及格99分,我只要1分 : 然後我又嘴你說,我及格次數比你多 : 你會不會生氣 : 阿當時就沒有缺電議題 : 你党一上任就開始缺電,當然新聞會更關心啊 : 沒有點閱率,記者又不會去做相關新聞 : 為啥現在開始會關心缺電議題 : 不就越來越接近,越來越真實,越來越有感覺了 : 東森的LBJ說過,媒體都會去做有收視率的議題 首先要定義何謂停電 再來是停電受損範圍跟持續時間 假設以前單位時間停電五次好了 每次小於十戶,小於三十分鐘 現在單位時間停電一次 但是影響了一千戶,持續一個小時 那麼停電所造成的所失 就不僅僅只是用「次數」作為衡量標準那麼簡單 再回到一開頭 「停電次數」要怎麼計算這定義顯然也是有操作空間的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.130.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713755884.A.82E.html

04/22 11:20, 1周前 , 1F
不是停電 是輪流用電 懂嗎
04/22 11:20, 1F

04/22 11:21, 1周前 , 2F
朝廷不喜歡腦筋這麼清楚的
04/22 11:21, 2F
別的不說 光幾年前那次全台大停電 影響層面應該只輸給921吧 ※ 編輯: med5566 (111.83.130.8 臺灣), 04/22/2024 11:22:23

04/22 11:21, 1周前 , 3F
好了啦還想帶風向啊 嘻嘻
04/22 11:21, 3F

04/22 11:21, 1周前 , 4F
這樣帶阿北可以選上嗎
04/22 11:21, 4F

04/22 11:21, 1周前 , 5F
用新聞數算,報導一次就算停電一次
04/22 11:21, 5F

04/22 11:22, 1周前 , 6F
以前沒報導就不算停電
04/22 11:22, 6F

04/22 11:22, 1周前 , 7F
新聞都沒報了,誰知道有停電,對啊
04/22 11:22, 7F

04/22 11:23, 1周前 , 8F
我們因該要先從「什麼是電」開始定義
04/22 11:23, 8F

04/22 11:36, 1周前 , 9F
40趴都覺得風調雨順,你們這些刁民
04/22 11:36, 9F

04/22 11:36, 1周前 , 10F
老是在抱怨
04/22 11:36, 10F

04/22 11:38, 1周前 , 11F
但計算標準沒變啊 變的只有你舉例的數字
04/22 11:38, 11F

04/22 11:40, 1周前 , 12F
假設以前單位時間停電五次好了
04/22 11:40, 12F

04/22 11:40, 1周前 , 13F
每次一千戶,每戶三十分鐘
04/22 11:40, 13F

04/22 11:40, 1周前 , 14F
現在單位時間停電一次
04/22 11:40, 14F

04/22 11:40, 1周前 , 15F
但是影響了十戶,持續一個小時
04/22 11:40, 15F

04/22 11:40, 1周前 , 16F
改成這樣呢 XD
04/22 11:40, 16F

04/22 11:41, 1周前 , 17F
所以 變的不是標準 是設計的情節吧
04/22 11:41, 17F

04/22 12:14, 1周前 , 18F
所以你還沒說「停電定義怎麼更改了」
04/22 12:14, 18F

04/22 19:39, 1周前 , 19F
連四次大停電都能算四次,樓上的舉例與
04/22 19:39, 19F

04/22 19:40, 1周前 , 20F
現實相反。
04/22 19:40, 20F
文章代碼(AID): #1c9TRiWk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1c9TRiWk (Gossiping)