[問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平

看板Gossiping作者 (花生俊)時間1周前 (2024/04/19 07:47), 編輯推噓23(39推 16噓 87→)
留言142則, 82人參與, 1周前最新討論串1/7 (看更多)
聯合國的基本訴求 應該要建築在每個國家要平等 但照理說直接多數決表態就好 但遇到很多事情 幾個常任理事國常常為了自身利益 為反對而反對 那麼常任理事國制度 是不是本身就很不公平了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713484059.A.E1A.html
→
04/19 07:47, 1周前 , 1F
已經是大人了
04/19 07:47, 1F
→
04/19 07:48, 1周前 , 2F
因為他們贏了
04/19 07:48, 2F
→
04/19 07:48, 1周前 , 3F
多數決 你就會被尼哥玩死
04/19 07:48, 3F
推
04/19 07:48, 1周前 , 4F
實力說話啊
04/19 07:48, 4F
推
04/19 07:48, 1周前 , 5F
3F正解
04/19 07:48, 5F
→
04/19 07:48, 1周前 , 6F
啊就大國的遊戲
04/19 07:48, 6F
→
04/19 07:49, 1周前 , 7F
幾萬人就一個國家 還能買通投票
04/19 07:49, 7F
噓
04/19 07:49, 1周前 , 8F
今天最大的笑話：每個國家要平等
04/19 07:49, 8F
→
04/19 07:49, 1周前 , 9F
前題就有問題，為什麼每個國家平等
04/19 07:49, 9F
→
04/19 07:49, 1周前 , 10F
聯合國很公平。只是有的國家比其他
04/19 07:49, 10F
→
04/19 07:49, 1周前 , 11F
人更公平
04/19 07:49, 11F
推
04/19 07:49, 1周前 , 12F
因為世界本就不公平
04/19 07:49, 12F
→
04/19 07:49, 1周前 , 13F
有啥不公平~世界都跟你說拳頭大就是真理
04/19 07:49, 13F
→
04/19 07:50, 1周前 , 14F
五常否決權 你喊不公平
04/19 07:50, 14F
推
04/19 07:50, 1周前 , 15F
五老星
04/19 07:50, 15F
→
04/19 07:50, 1周前 , 16F
不滿意 可以另外成立 新的聯合國啊
04/19 07:50, 16F
→
04/19 07:50, 1周前 , 17F
人家實力就是你不同意 我能開戰
04/19 07:50, 17F
→
04/19 07:50, 1周前 , 18F
你覺得不公平。你可以先打趴這五國。
04/19 07:50, 18F
→
04/19 07:50, 1周前 , 19F
打不贏喔？
04/19 07:50, 19F
→
04/19 07:51, 1周前 , 20F
哪一個不是以前殖民大佬 軍力大國
04/19 07:51, 20F
→
04/19 07:51, 1周前 , 21F
多數決也不公平 幾萬人口一票 幾億人口也一票
04/19 07:51, 21F
推
04/19 07:51, 1周前 , 22F
不然大家直接回到用拳頭說話的時代
04/19 07:51, 22F
→
04/19 07:51, 1周前 , 23F
話說聯合國經費美國就出了約四分之一
04/19 07:51, 23F
→
04/19 07:51, 1周前 , 24F
世界公平大家早就進入宇宙世紀了
04/19 07:51, 24F
→
04/19 07:51, 1周前 , 25F
這五國就是拳頭大的五國啊。嘻嘻
04/19 07:51, 25F
推
04/19 07:52, 1周前 , 26F
不曉得伊姆在暗指誰
04/19 07:52, 26F
→
04/19 07:52, 1周前 , 27F
怎麼辦？ 以人口數量分配票數 中國印度笑死
04/19 07:52, 27F
→
04/19 07:52, 1周前 , 28F
五常否決權至少還能恐怖平衡
04/19 07:52, 28F
→
04/19 07:53, 1周前 , 29F
要比民主投票 歐美搞不好還輸勒
04/19 07:53, 29F
推
04/19 07:54, 1周前 , 30F
看看有沒有後起之秀 學學納粹德國跟大
04/19 07:54, 30F
→
04/19 07:54, 1周前 , 31F
日本帝國。推翻這個秩序啊
04/19 07:54, 31F
→
04/19 07:54, 1周前 , 32F
對世界影響力說話 才是真理
04/19 07:54, 32F
→
04/19 07:54, 1周前 , 33F
你都不公平。納粹德國跟大日本帝國都
04/19 07:54, 33F
→
04/19 07:54, 1周前 , 34F
深刻體驗過。而且也付出努力了
04/19 07:54, 34F
推
04/19 07:55, 1周前 , 35F
拳頭大，不爽另外組啊，看有沒有能力抗衡
04/19 07:55, 35F
→
04/19 07:56, 1周前 , 36F
讓小國參加已經是發慈悲了
04/19 07:56, 36F
→
04/19 07:57, 1周前 , 37F
以股東的形式分 出最多錢的做五常倒是可以
04/19 07:57, 37F
推
04/19 07:57, 1周前 , 38F
公平的定義 在於拳頭
04/19 07:57, 38F
→
04/19 07:57, 1周前 , 39F
其實這幾國可以完全不鳥小國
04/19 07:57, 39F
還有 63 則推文
→
04/19 08:58, 1周前 , 103F
餐
04/19 08:58, 103F
→
04/19 08:58, 1周前 , 104F
國際政治什麼時候講公平了
04/19 08:58, 104F
噓
04/19 09:01, 1周前 , 105F
誰理你公不公平 你把你的財產也分給窮人
04/19 09:01, 105F
→
04/19 09:01, 1周前 , 106F
啊 不然對窮人不公平
04/19 09:01, 106F
噓
04/19 09:02, 1周前 , 107F
霸王票好歹不死人 直接核平你還不是要聽話
04/19 09:02, 107F
噓
04/19 09:05, 1周前 , 108F
多數決，地球就泥哥跟中國的
04/19 09:05, 108F
推
04/19 09:08, 1周前 , 109F
聯合國也是有建立者，權力本來就不會
04/19 09:08, 109F
→
04/19 09:08, 1周前 , 110F
平等
04/19 09:08, 110F
噓
04/19 09:09, 1周前 , 111F
問問隔壁惡鄰啊
04/19 09:09, 111F
噓
04/19 09:11, 1周前 , 112F
上一個沒有五家獨大不能制裁的叫做國際
04/19 09:11, 112F
→
04/19 09:11, 1周前 , 113F
聯盟 他們的無能間接讓二戰在一戰不到
04/19 09:11, 113F
→
04/19 09:11, 1周前 , 114F
三十年內開打
04/19 09:11, 114F
推
04/19 09:14, 1周前 , 115F
不平等才是正常
04/19 09:14, 115F
推
04/19 09:14, 1周前 , 116F
是，但三樓說的也是XD
04/19 09:14, 116F
→
04/19 09:15, 1周前 , 117F
這種制度基本上就是讓強國願意繼續留在
04/19 09:15, 117F
→
04/19 09:15, 1周前 , 118F
聯合國，取消的話你大概會看到各列強直
04/19 09:15, 118F
→
04/19 09:15, 1周前 , 119F
接退出聯合國運作而已
04/19 09:15, 119F
→
04/19 09:15, 1周前 , 120F
公平？聯合國是講公平的地方嗎？
04/19 09:15, 120F
噓
04/19 09:17, 1周前 , 121F
台人的國際觀就這？ㄏㄏ
04/19 09:17, 121F
→
04/19 09:22, 1周前 , 122F
國聯經驗 你不給大國特權 他們就qu
04/19 09:22, 122F
→
04/19 09:22, 1周前 , 123F
it
04/19 09:22, 123F
推
04/19 09:24, 1周前 , 124F
現實主義跟建構主義的妥協 當初這五國不
04/19 09:24, 124F
→
04/19 09:24, 1周前 , 125F
同意要搞事 只會產生更多紛爭 基於現實
04/19 09:24, 125F
→
04/19 09:24, 1周前 , 126F
與秩序考量 不然就會跟當初國聯一樣了
04/19 09:24, 126F
推
04/19 09:27, 1周前 , 127F
聯合國就是比起理想尚顯不足 比起國聯
04/19 09:27, 127F
→
04/19 09:27, 1周前 , 128F
頗有富餘
04/19 09:27, 128F
→
04/19 09:28, 1周前 , 129F
聯合國與公平無關。只是使用投票模擬戰
04/19 09:28, 129F
→
04/19 09:28, 1周前 , 130F
爭結果。如果模擬得不夠準確，大國就會
04/19 09:28, 130F
→
04/19 09:28, 1周前 , 131F
使用真實戰爭解決。這樣看懂了嗎?
04/19 09:28, 131F
推
04/19 09:33, 1周前 , 132F
國際關係說要平等？一般人都不平等了
04/19 09:33, 132F
→
04/19 09:45, 1周前 , 133F
老蔣以前也是否決權用很爽啊
04/19 09:45, 133F
→
04/19 09:56, 1周前 , 134F
公平是什麼？
04/19 09:56, 134F
噓
04/19 10:00, 1周前 , 135F
你看看一戰後成立的國際聯盟是怎麼解散的
04/19 10:00, 135F
推
04/19 10:35, 1周前 , 136F
以色列覺得應該由他們決定才對
04/19 10:35, 136F
→
04/19 10:58, 1周前 , 137F
當時實力最強的五個國家組成的沒啥不公平
04/19 10:58, 137F
推
04/19 11:00, 1周前 , 138F
不滿意不喜歡你也可以學灣灣仔跟伊斯蘭國
04/19 11:00, 138F
→
04/19 11:01, 1周前 , 139F
一樣不加入啊，反正不加入也不會活不下去
04/19 11:01, 139F
噓
04/19 11:05, 1周前 , 140F
世界上沒有平等的事 不要再說笑話了
04/19 11:05, 140F
→
04/19 13:24, 1周前 , 141F
支那 收養了一缸子非洲小弟 打群架!!
04/19 13:24, 141F
→
04/19 13:25, 1周前 , 142F
沒有警察 早橫行世界作奸犯科了!!!!
04/19 13:25, 142F
‣ 更多 peanut0823 的文章
文章代碼(AID): #1c8R4RuQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 peanut0823 的文章
文章代碼(AID): #1c8R4RuQ (Gossiping)