Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平

看板Gossiping作者 (綠藍)時間1周前 (2024/04/19 09:03), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 1周前最新討論串6/7 (看更多)
世上普通人佔大多數 (或者說窮的佔大多數) 所以重大事情的決策 讓佔大多數的普通群體來決定 想想是一件非常可笑的事 所謂的民主公平的本質 是一場遊戲 一種統治的手段 讓你以為有決策權 其實從來沒有 最多就是讓群眾有參與感罷了 在小框框裡面做一些不是很重要也不想去理的小決策 譬如說:學生選班長之類的 你說選誰當班長對老師有差嗎 對學校有差嗎? 用學校這個例子當說明 當權力凌駕於國家之上的時候 公平就會變得很可笑 拳頭大才是硬道理 不然非洲國家們就會把地球帶偏 ———— 退一萬步來說 遇到外星文明 你也要跟他講民主講公平嗎? 就說了 這是人類創造的一種遊戲 ※ 引述《peanut0823 (花生俊)》之銘言: : 聯合國的基本訴求 : 應該要建築在每個國家要平等 : 但照理說直接多數決表態就好 : 但遇到很多事情 : 幾個常任理事國常常為了自身利益 : 為反對而反對 : 那麼常任理事國制度 : 是不是本身就很不公平了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.135.161.157 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713488597.A.A96.html

04/19 09:06, 1周前 , 1F
其實英法的國力 沒資格當五常
04/19 09:06, 1F

04/19 09:09, 1周前 , 2F
你想表達 權力的遊戲 嗎?
04/19 09:09, 2F

04/19 09:09, 1周前 , 3F
英法在UN成立的時候有很多海外殖民地,而
04/19 09:09, 3F

04/19 09:10, 1周前 , 4F
且二戰後戰敗國不能加入常會
04/19 09:10, 4F
文章代碼(AID): #1c8SBLgM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c8SBLgM (Gossiping)