Re: [問卦] 一直發展非基載電力是殺小

看板Gossiping作者 (異教神)時間1周前 (2024/04/18 10:56), 編輯推噓2(3推 1噓 14→)
留言18則, 8人參與, 1周前最新討論串6/6 (看更多)
前幾年討論電力時，還會繞著基載中載尖載在講 但現在你有多久沒看到臺電說這幾個名詞了? 沒~通通在跟民眾說裝置容量 但電力規劃不就從基載中載尖載切入嗎? 但現在只跟你說我們的發電機組最大可以發到多少的電 但以光電來說 就算以陽光最大的天氣來說 很可能發電效率也就只有60~80% 我觀察了幾次都還是平均60幾% 因為太陽能板過熱的話發電效率會下降~~ 風電? 我這幾個月常跑臺61線經過雲林臺西 可以看到不少發電機組 我覺得應該有50%+的機組都沒動 原因為何我不知道 但有趣的是臺電自己提出的的研究報告又說再生能源太多會影響電網安全 https://0rz.tw/ohxgu 總之臺電現在不談基載中載尖載 原因為何就不用多說了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713408985.A.40F.html
推
04/18 10:57, 1周前 , 1F
沒事，中火燒起來，又不是總統府的在吸
04/18 10:57, 1F
→
04/18 10:57, 1周前 , 2F
廢氣
04/18 10:57, 2F
→
04/18 10:59, 1周前 , 3F
我大學時 教授上課說 台灣不適合發展風電
04/18 10:59, 3F
→
04/18 10:59, 1周前 , 4F
40%:所以現在停電了嗎? 是在叫什麼
04/18 10:59, 4F
→
04/18 11:00, 1周前 , 5F
除非有重大技術上的突破 ...
04/18 11:00, 5F
→
04/18 11:00, 1周前 , 6F
當初狂吹風電時 我還以為技術上有革新
04/18 11:00, 6F
→
04/18 11:00, 1周前 , 7F
結果一個颱風現原形
04/18 11:00, 7F
推
04/18 11:01, 1周前 , 8F
党不讓你說的 你不能說
04/18 11:01, 8F
噓
04/18 11:03, 1周前 , 9F
火眼金睛欸，看板子就知道有沒發電電
04/18 11:03, 9F
→
04/18 11:05, 1周前 , 10F
臺電的網頁就會寫發電效率~樓上不懂要說
04/18 11:05, 10F
→
04/18 11:05, 1周前 , 11F
虧你還能寫出下面這一篇~~讓我笑到肚子痛
04/18 11:05, 11F
→
04/18 11:17, 1周前 , 12F
記得太陽能發電效率40%以下，照你說的
04/18 11:17, 12F
→
04/18 11:17, 1周前 , 13F
趴數，這樣的能效還不大力發展na，我還
04/18 11:17, 13F
→
04/18 11:17, 1周前 , 14F
去看了官網==
04/18 11:17, 14F
推
04/18 11:23, 1周前 , 15F
二樓是哪個大學哪個科系教授你要說啊？
04/18 11:23, 15F
→
04/18 11:23, 1周前 , 16F
我大學國文系教授還說台灣地下有黃金喔
04/18 11:23, 16F
→
04/18 11:23, 1周前 , 17F
。
04/18 11:23, 17F
→
04/18 11:50, 1周前 , 18F
國文系? 沒聽過 查了下 原來是師範大學...
04/18 11:50, 18F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1c88lPGF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1c88lPGF (Gossiping)