Re: [問卦] 一直發展非基載電力是殺小

看板Gossiping作者 (極酷蘇打)時間2周前 (2024/04/17 16:10), 2周前編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 4人參與, 2周前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《B9830226》之銘言 : 如題 : 風力、太陽能發電都是靠天吃飯 : 不能隨時提供電力當作基載電力 : 有人會說要搭配電池形成智慧電網 : 藉此平衡尖峰離峰用電 : 但 : 風力太陽能發的電就那麼一點點 : 一般使用都不夠了 : 根本沒機會存到電池裡 : 完全都是靠基載電力系統在擦屁股 : 動態平衡風力太陽能發電的不穩定性 : 先不管發電成本的問題 : 光是一直發展非基載電力 : 導致的電力系統不穩定 : 就會造成停電 : 如果這是可預期的結果 : 到底為何一直發非基載電力啊 : ????????????? 光風電在未來有其必要性 這件事情三黨都知道 去年選舉時每一黨在再生能源政策 皆是大力加速加大規模發展 這本來就是一定要做的事情 你問為什麼？就沒為什麼 講好聽一點是淨零碳排 事實是為了跨過歐美設下的技術門檻 從技術手段阻止開發中國家發展 電力系統不穩定 是長期規劃失敗造成 你自己去查查 外國光風電占比多少 他們有缺電嗎？ 沒有 根本不缺 會缺電是長期規劃低估了成長用電 接著有白癡以為全用光電補足即可 過去4年只多了兩部新機組 卻關了一大堆發電廠 夜間尖峰沒有新的發電廠來補足 這是發展尖載的問題？根本不是 總結就是 台灣再生能源才10% 會缺電根本不是因為發展尖載 是政府低估了用電需求 並且還高估了自己的供電能力 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.59.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713341422.A.750.html
推
04/17 16:12, 2周前 , 1F
深澳和核四兩個全力發電可以發多少 自斷生路
04/17 16:12, 1F
→
04/17 16:12, 2周前 , 2F
台灣很多專業的事都聽政治的 然後自食惡果
04/17 16:12, 2F
推
04/17 16:13, 2周前 , 3F
所以他問的就是 為什麼要過度投入資源在
04/17 16:13, 3F
所以我要講的是 不是過度投入尖載 是基載投入不夠 尖載根本沒有過度發展
→
04/17 16:13, 2周前 , 4F
外國有大陸電網 國際間發電網串接
04/17 16:13, 4F
→
04/17 16:14, 2周前 , 5F
要怎麼不穩???你這樣講對台灣公平嗎?
04/17 16:14, 5F
→
04/17 16:14, 2周前 , 6F
再生能源上 而不是循序漸進的並進
04/17 16:14, 6F
→
04/17 16:14, 2周前 , 7F
他問得跟你解釋 都是在講規劃錯誤
04/17 16:14, 7F
→
04/17 16:14, 2周前 , 8F
再說綠電隨便一個雜魚企業就能做了
04/17 16:14, 8F
→
04/17 16:15, 2周前 , 9F
林義雄現在再出來絕食 看還有多少人理他
04/17 16:15, 9F
※ 編輯: cutesoda (123.110.59.118 臺灣), 04/17/2024 16:15:12
→
04/17 16:15, 2周前 , 10F
核能可以給雜魚企業做嗎???
04/17 16:15, 10F
→
04/17 16:15, 2周前 , 11F
你叫雲豹出來做核能啊==
04/17 16:15, 11F
→
04/17 16:15, 2周前 , 12F
看他們能不能上下其手
04/17 16:15, 12F
→
04/17 16:16, 2周前 , 13F
資源預算就這麼多 全投尖載怎麼不能叫
04/17 16:16, 13F
→
04/17 16:16, 2周前 , 14F
過度? 是實際是過度投入 太躁進
04/17 16:16, 14F
→
04/17 16:17, 2周前 , 15F
造成基載沒資源
04/17 16:17, 15F
→
04/17 16:17, 2周前 , 16F
不投就算了還一直砍 真他媽智障
04/17 16:17, 16F
哪裡沒資源蓋？那下面那一排燃氣？ 現在會缺是2020-2022除了一堆 然後2023才增加兩部機組而已 https://i.imgur.com/201R7Wz.jpg
※ 編輯: cutesoda (123.110.59.118 臺灣), 04/17/2024 16:21:54
→
04/17 16:28, 2周前 , 17F
厄 不是完全沒得蓋才叫沒資源吧?
04/17 16:28, 17F
→
04/17 16:28, 2周前 , 18F
"除了一堆" 但沒有計畫補上 不是抽資源
04/17 16:28, 18F
→
04/17 16:28, 2周前 , 19F
不然是?
04/17 16:28, 19F
→
04/17 16:35, 2周前 , 20F
那就不是把資源抽掉
04/17 16:35, 20F
→
04/17 16:35, 2周前 , 21F
是他們高估自己的供電能力
04/17 16:35, 21F
→
04/17 16:35, 2周前 , 22F
估計是壓根沒想要在那時候新建電廠
04/17 16:35, 22F
推
04/17 16:47, 2周前 , 23F
北部大跳電幾次 看深澳 核四要不要改火力
04/17 16:47, 23F
→
04/17 16:48, 2周前 , 24F
來補電量不足的問題 要不然就是一樣無解
04/17 16:48, 24F
→
04/17 16:49, 2周前 , 25F
台灣人就是不見棺材不掉淚的那種 就給它跳
04/17 16:49, 25F
→
04/17 16:50, 2周前 , 26F
生態就某物種太多就會被滅掉 要都聽環保生態
04/17 16:50, 26F
→
04/17 16:50, 2周前 , 27F
就是不要發展 不要人口那麼少
04/17 16:50, 27F
‣ 更多 cutesoda 的文章
文章代碼(AID): #1c7uFkTG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cutesoda 的文章
文章代碼(AID): #1c7uFkTG (Gossiping)