[問卦] 為何多數人都在罵法官恐龍，而不是立委?已刪文

看板Gossiping作者 (貓人)時間2周前 (2024/04/14 23:45), 編輯推噓-3(6推 9噓 51→)
留言66則, 28人參與, 2周前最新討論串1/4 (看更多)
很多人都在罵法官恐龍，像是很多詐欺犯量刑很低， 但法官也是根據法條去判，立委沒修法，是要怎麼判的重? 為何多數人都是在罵法官恐龍，而不是立委? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.92.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713109551.A.BE4.html
→
04/14 23:46, 2周前 , 1F
我兩個都罵啊，哪裡沒人罵？
04/14 23:46, 1F
→
04/14 23:46, 2周前 , 2F
司法改革罵到不要罵了
04/14 23:46, 2F
→
04/14 23:47, 2周前 , 3F
立委是人民選的 你現在是在說誰白癡?
04/14 23:47, 3F
推
04/14 23:47, 2周前 , 4F
有依照法條判應得的處罰嗎？不是在幫忙
04/14 23:47, 4F
→
04/14 23:47, 2周前 , 5F
因為不想承認自己選出爛貨
04/14 23:47, 5F
→
04/14 23:47, 2周前 , 6F
能減則減能少則少
04/14 23:47, 6F
→
04/14 23:47, 2周前 , 7F
館長716司法改革訴求上街 有多少人去?
04/14 23:47, 7F
→
04/14 23:48, 2周前 , 8F
很多時候會罵是因為 法官想盡辦法幫加害者
04/14 23:48, 8F
推
04/14 23:48, 2周前 , 9F
立委就直接罵垃圾
04/14 23:48, 9F
→
04/14 23:48, 2周前 , 10F
立委都是垃圾。法官只是恐龍。
04/14 23:48, 10F
→
04/14 23:48, 2周前 , 11F
找理由減刑
04/14 23:48, 11F
→
04/14 23:48, 2周前 , 12F
很多人民不懂立委職權是幹嘛的
04/14 23:48, 12F
→
04/14 23:48, 2周前 , 13F
立委無藥可救 ，人民對法官還有期望。
04/14 23:48, 13F
→
04/14 23:49, 2周前 , 14F
立委就一群狗娘養的垃圾雜碎啊
04/14 23:49, 14F
→
04/14 23:49, 2周前 , 15F
不管選前是啥，選後做的都是垃圾事啊
04/14 23:49, 15F
→
04/14 23:49, 2周前 , 16F
犯的罪越重 找得理由越多越離譜
04/14 23:49, 16F
→
04/14 23:49, 2周前 , 17F
以為立委整天跑攤 面熟 認識就投你了
04/14 23:49, 17F
→
04/14 23:50, 2周前 , 18F
恐龍法官又不是因為詐欺量刑很低被罵 是很
04/14 23:50, 18F
噓
04/14 23:50, 2周前 , 19F
你有最低限度去思考過嗎？
04/14 23:50, 19F
→
04/14 23:51, 2周前 , 20F
多離譜的判決
04/14 23:51, 20F
噓
04/14 23:51, 2周前 , 21F
可教化？
04/14 23:51, 21F
→
04/14 23:52, 2周前 , 22F
詐欺最重可判到5年，法官實際上卻幾乎判
04/14 23:52, 22F
→
04/14 23:52, 2周前 , 23F
不到1年，這是立法的問題還是法官問題？
04/14 23:52, 23F
噓
04/14 23:52, 2周前 , 24F
司法改革誰在檔要不要看一下？連個法
04/14 23:52, 24F
→
04/14 23:52, 2周前 , 25F
條都拿不出來，要立委怎麼審？
04/14 23:52, 25F
→
04/14 23:53, 2周前 , 26F
連個最低限度思考都放棄 還有臉護航法官
04/14 23:53, 26F
噓
04/14 23:54, 2周前 , 27F
因為大家知道裁量權是在誰手上
04/14 23:54, 27F
→
04/14 23:55, 2周前 , 28F
因為問立委是政問會被桶
04/14 23:55, 28F
→
04/14 23:57, 2周前 , 29F
少在那唬爛
04/14 23:57, 29F
→
04/14 23:57, 2周前 , 30F
是法官的問題跟法條沒關係
04/14 23:57, 30F
→
04/14 23:57, 2周前 , 31F
1~7年累犯32次 法官可以判勞動服務
04/14 23:57, 31F
推
04/15 00:21, 2周前 , 32F
立委有一半更生人文盲，還能要求什麼
04/15 00:21, 32F
→
04/15 00:21, 2周前 , 33F
，法官怎麼說也是讀書人
04/15 00:21, 33F
噓
04/15 00:26, 2周前 , 34F
法官明明依目前法律可以重判的。
04/15 00:26, 34F
→
04/15 00:43, 2周前 , 35F
立法是用貪污去罵..
04/15 00:43, 35F
噓
04/15 00:46, 2周前 , 36F
你第一天逛八卦版啊
04/15 00:46, 36F
→
04/15 00:56, 2周前 , 37F
因為立委是自己選的 噓自己先
04/15 00:56, 37F
推
04/15 01:08, 2周前 , 38F
都有罵吧
04/15 01:08, 38F
→
04/15 01:09, 2周前 , 39F
而且法官可以判重的，但有時候就會有
04/15 01:09, 39F
推
04/15 01:13, 2周前 , 40F
奇怪的理由去減輕刑責
04/15 01:13, 40F
→
04/15 01:16, 2周前 , 41F
詐欺和加重詐欺差很多，你說7年？考慮到
04/15 01:16, 41F
推
04/15 01:17, 2周前 , 42F
想要修重一點就去請教你們選的立委啊
04/15 01:17, 42F
→
04/15 01:17, 2周前 , 43F
詐騙金額，更重點也沒人反對。最好是以金
04/15 01:17, 43F
→
04/15 01:17, 2周前 , 44F
額做分等。加重詐欺主要是集團犯罪，為了
04/15 01:17, 44F
→
04/15 01:18, 2周前 , 45F
整群人的分利，他們得用更強硬來詐取財物
04/15 01:18, 45F
→
04/15 01:18, 2周前 , 46F
，因此金額至少都百萬起跳，有些千萬、破
04/15 01:18, 46F
→
04/15 01:18, 2周前 , 47F
億都可能。這種人給他們7年、假釋，出來
04/15 01:18, 47F
→
04/15 01:19, 2周前 , 48F
還是繼續片。因為他們賺幾年就比你賺一輩
04/15 01:19, 48F
→
04/15 01:19, 2周前 , 49F
子還多錢，幹嘛要好好工作。
04/15 01:19, 49F
噓
04/15 01:30, 2周前 , 50F
難道法律上已經廢死了嗎? 法官也不判死刑
04/15 01:30, 50F
→
04/15 01:30, 2周前 , 51F
阿 少推給別人
04/15 01:30, 51F
噓
04/15 07:28, 2周前 , 52F
有依據法條量刑嗎 看不出來 我看到
04/15 07:28, 52F
→
04/15 07:29, 2周前 , 53F
的都是找理由讓他無罪 特別是詐騙集
04/15 07:29, 53F
→
04/15 07:29, 2周前 , 54F
團高層 能判死刑的一定找理由輕判 隨
04/15 07:29, 54F
→
04/15 07:29, 2周前 , 55F
便演一下就配合著說有悔意 有悔意再
04/15 07:29, 55F
→
04/15 07:29, 2周前 , 56F
犯也不用負責 神也法官 鬼也法官
04/15 07:29, 56F
→
04/15 08:16, 2周前 , 57F
法條一直修,都能找出理由判比較輕的罪名,
04/15 08:16, 57F
→
04/15 08:16, 2周前 , 58F
找不到就開可教化大絕
04/15 08:16, 58F
→
04/15 09:16, 2周前 , 59F
立委是你自己選的 罵立委爛等於罵你
04/15 09:16, 59F
→
04/15 09:16, 2周前 , 60F
選他是白痴行為
04/15 09:16, 60F
噓
04/15 09:22, 2周前 , 61F
法律都給法官裁量的權力，法官卻濫
04/15 09:22, 61F
→
04/15 09:22, 2周前 , 62F
用。例如正當防衛鮮少成立的案
04/15 09:22, 62F
→
04/15 09:22, 2周前 , 63F
例，造成8+9猖狂，黑道打人被索賠，
04/15 09:22, 63F
→
04/15 09:22, 2周前 , 64F
擺爛，正常人被打，如果還手就是互毆
04/15 09:22, 64F
→
04/15 09:22, 2周前 , 65F
，還手造成對方受傷，被判防衛過當，
04/15 09:22, 65F
→
04/15 09:23, 2周前 , 66F
還有可能賠錢
04/15 09:23, 66F
‣ 更多 sploo 的文章
文章代碼(AID): #1c6_ella (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sploo 的文章
文章代碼(AID): #1c6_ella (Gossiping)