Re: [問卦] 為何多數人都在罵法官恐龍，而不是立委?

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間2周前 (2024/04/15 00:41), 2周前編輯推噓0(7推 7噓 47→)
留言61則, 18人參與, 2周前最新討論串3/4 (看更多)
法官的邏輯跟一般人是不一樣的 他們喜歡 先射箭 再畫靶，自由心證無敵，什麼證據都不需要。 我覺得是就是，不是就不是。 毫無證據辦案的邏輯 比如說 館長被開三槍 殺人罪本來就應該用 271 第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 結果 開槍的說有人指使他幹的，卻又不說是誰，檢警也查不到是誰， 那484表示 他唬爛的，根本沒有人指使他? 預謀埋伏殺人只判了三年。只因為 沒打死。 完全不顧 未遂犯也應同罪的邏輯。 那指使他的人呢? 風頭過了，沒這個人了 那要不要重審? 邏輯去那了??? 還有更令我覺得詬病的就是緩刑的條件 第 74 條 第1項 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告， 應該是 先判決刑期2年以下，才能因為那些減刑條件再判緩刑 第 74 條 第2項 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項： 比如 道歉、立悔過書、賠錢、做義工、治療、保護或預防 明明這些這些是緩刑條件，不是減刑條件 結果法官都故意用緩刑條件來充當減刑條件，改判緩刑 符合邏輯的流程 應該是先有 判決結果>>>再根據74-2>>>再來決定74-1 現在不是耶 是先74-1決定緩刑>>>再74-2來減刑>>>再出判決結果2年以下 整個法律的底層邏輯都錯了!!! 以前還要學法律的還要學邏輯學 現在不用了! 而這就是 後果! 導致法官判決毫無邏輯性可言，張冠李戴的一大堆。 一大堆人都寫書 罵法官沒邏輯!不是沒有道理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.64.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713112878.A.864.html ※ 編輯: wild2012 (220.137.64.215 臺灣), 04/15/2024 00:43:34
推
04/15 00:42, 2周前 , 1F
柯總召這種人不倒台灣司法不會進步
04/15 00:42, 1F
→
04/15 00:43, 2周前 , 2F
拒投柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱的民進黨！
04/15 00:43, 2F
推
04/15 00:43, 2周前 , 3F
幹 完全執政 完全沒改革 幹你娘 垃圾民進
04/15 00:43, 3F
→
04/15 00:43, 2周前 , 4F
黨
04/15 00:43, 4F
推
04/15 00:44, 2周前 , 5F
那些垃圾出來繼續犯案 在說自己工作多
04/15 00:44, 5F
推
04/15 00:44, 2周前 , 6F
党的人 早就打點好了
04/15 00:44, 6F
→
04/15 00:45, 2周前 , 7F
275是加工自殺你確定是這一條?
04/15 00:45, 7F
推
04/15 00:45, 2周前 , 8F
供主主謀 才是275 否則271
04/15 00:45, 8F
→
04/15 00:46, 2周前 , 9F
9醬 不供主主謀 都判輕 9有敢拿錢殺人
04/15 00:46, 9F
→
04/15 00:49, 2周前 , 10F
你的爛舉例已經是連法條都亂用了，好意
04/15 00:49, 10F
→
04/15 00:50, 2周前 , 11F
思扯什麼邏輯 XD 加工自殺罪什麼意思看
04/15 00:50, 11F
→
04/15 00:50, 2周前 , 12F
不懂嗎
04/15 00:50, 12F
噓
04/15 00:52, 2周前 , 13F
什麼都不懂也能唬爛也蠻屌的，哪個判決
04/15 00:52, 13F
→
04/15 00:52, 2周前 , 14F
用275？？？275會是館長叫人槍殺他耶！
04/15 00:52, 14F
→
04/15 00:52, 2周前 , 15F
八卦版真的爛了
04/15 00:52, 15F
→
04/15 00:53, 2周前 , 16F
上面還一堆人被帶歪 真的可悲
04/15 00:53, 16F
噓
04/15 00:56, 2周前 , 17F
因為立委是自己選的
04/15 00:56, 17F
噓
04/15 00:56, 2周前 , 18F
怎麼可能有275？確定有看判決嗎？沒
04/15 00:56, 18F
→
04/15 00:57, 2周前 , 19F
看判決還能批評法官邏輯喔......
04/15 00:57, 19F
噓
04/15 01:02, 2周前 , 20F
得他人囑託的他人，是什麼意思你不知道
04/15 01:02, 20F
→
04/15 01:02, 2周前 , 21F
吧？但法官不可能不知道唷！
04/15 01:02, 21F
→
04/15 01:02, 2周前 , 22F
樓上，重點不是他沒看判決而已，而是他
04/15 01:02, 22F
→
04/15 01:02, 2周前 , 23F
不懂裝懂完全是錯誤的想法下，還信誓旦
04/15 01:02, 23F
→
04/15 01:02, 2周前 , 24F
旦說法官就是用這條判錯？？ 根本不可
04/15 01:02, 24F
→
04/15 01:02, 2周前 , 25F
能有人用這條呵
04/15 01:02, 25F
→
04/15 01:03, 2周前 , 26F
應修法規定法官判完一個案子，就要拿著
04/15 01:03, 26F
→
04/15 01:04, 2周前 , 27F
裝5顆子彈的六發左輪槍，以俄羅斯輪盤方
04/15 01:04, 27F
→
04/15 01:04, 2周前 , 28F
是往自己太陽穴連開五槍！沒死，才能繼
04/15 01:04, 28F
→
04/15 01:04, 2周前 , 29F
續當法官。
04/15 01:04, 29F
→
04/15 01:05, 2周前 , 30F
死了也不能當成世殉職，應以曠職當場開
04/15 01:05, 30F
→
04/15 01:06, 2周前 , 31F
除，不能領撫卹、保險賠償。
04/15 01:06, 31F
→
04/15 01:18, 2周前 , 32F
04/15 01:18, 32F
→
04/15 01:18, 2周前 , 33F
三年和275在哪？
04/15 01:18, 33F
那就改一下阿，有期徒刑10年以上，變成5~6年有比較好??? "以上"這兩個字的邏輯呢?
噓
04/15 01:24, 2周前 , 34F
你緩刑的適用順序也錯 不要鬧了好嗎
04/15 01:24, 34F
推
04/15 01:32, 2周前 , 35F
台灣司法官就是承襲過去縣太爺的心態
04/15 01:32, 35F
→
04/15 01:32, 2周前 , 36F
啊,草民各個來鬧,還讓不讓本官活了?
04/15 01:32, 36F
→
04/15 01:33, 2周前 , 37F
所以未審先判,兩造各先打五十大板已
04/15 01:33, 37F
→
04/15 01:34, 2周前 , 38F
經算是很公平的了!要是看誰不順眼,
04/15 01:34, 38F
→
04/15 01:35, 2周前 , 39F
自由心證讓你倒楣那還不容易的嗎?不
04/15 01:35, 39F
→
04/15 01:36, 2周前 , 40F
是他們不懂邏輯,相反地他們比你我都
04/15 01:36, 40F
→
04/15 01:37, 2周前 , 41F
清楚判案邏輯應該在哪裡,就是因為清
04/15 01:37, 41F
→
04/15 01:37, 2周前 , 42F
楚,所以才能每每避開正確的邏輯啊!還
04/15 01:37, 42F
→
04/15 01:38, 2周前 , 43F
有為何要邏輯錯誤?因為他們知道實務
04/15 01:38, 43F
→
04/15 01:39, 2周前 , 44F
上就是不能正確啊!正確了會如何呢?形
04/15 01:39, 44F
→
04/15 01:40, 2周前 , 45F
刑獄裡會人滿為患,全省典獄長們就會
04/15 01:40, 45F
→
04/15 01:40, 2周前 , 46F
在法務部檢討會議提案砲轟法官,那如
04/15 01:40, 46F
→
04/15 01:41, 2周前 , 47F
果非關刑名只是民事裁判呢?還是不行,
04/15 01:41, 47F
→
04/15 01:43, 2周前 , 48F
因為行政執行署會接不完的裁罰要去
04/15 01:43, 48F
→
04/15 01:44, 2周前 , 49F
執行,執行不了呆案量遽增就是害人家
04/15 01:44, 49F
→
04/15 01:44, 2周前 , 50F
單位業績難看,所以在台灣為何犯法成
04/15 01:44, 50F
→
04/15 01:45, 2周前 , 51F
本低就是這樣來的,你守法根本就白癡
04/15 01:45, 51F
對阿 守法的是白癡 ※ 編輯: wild2012 (220.137.64.215 臺灣), 04/15/2024 02:18:24
推
04/15 02:43, 2周前 , 52F
有邏輯的不會當台灣的法官
04/15 02:43, 52F
噓
04/15 05:18, 2周前 , 53F
風向仔 舉例也舉錯 開槍事件判15年正
04/15 05:18, 53F
→
04/15 05:18, 2周前 , 54F
常好不好 有問題的是假釋的規定
04/15 05:18, 54F
噓
04/15 06:11, 2周前 , 55F
妳要這樣的話，直接立法鎖死程序不就好了
04/15 06:11, 55F
→
04/15 06:11, 2周前 , 56F
！
04/15 06:11, 56F
→
04/15 06:11, 2周前 , 57F
還是立委可以做的事！
04/15 06:11, 57F
→
04/15 07:27, 2周前 , 58F
法官自殺完全沒人同情可見民意趨向
04/15 07:27, 58F
→
04/15 07:31, 2周前 , 59F
你太認真法律人怎辦 被懷疑有收好處
04/15 07:31, 59F
→
04/15 07:31, 2周前 , 60F
都是合理懷疑而已 蠢的人繼續相信法
04/15 07:31, 60F
→
04/15 07:31, 2周前 , 61F
律人 可能現在還不夠慘吧
04/15 07:31, 61F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1c70SkXa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1c70SkXa (Gossiping)