Re: [新聞] 大法官有歧見？身高差1.1公分消防員夢碎釋憲憲法法庭延後宣判

看板Gossiping作者sheng1300905 (sheng)時間2周前 (2024/04/10 08:20)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 8人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 楊國文／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 大法官有歧見？身高差1.1公分消防員夢碎釋憲憲法法庭延後宣判 : 4.完整新聞內文: : 陳姓女子想當女消防救人，6年前通過警消人員四等特考，前往消防署訓練中心受訓，卻 : 在體格複檢時，被發現身高僅158.9公分，不符公務人員特種考試一般警察人員考試規則 : 第八條的「160公分女性標準」，慘遭廢止受訓資格，陳女質疑規定違憲，聲請釋憲，憲 : 法法庭今年1月16日召開言詞辯論，原擬3個月內宣判，今臨時決定，將延長延示判決期 : 間，依規定最遲將於2個月內宣判。 : 法界人士認為，憲法法庭在近3個月時間還無法做出宣判，很可能是15位大法官間有見解 : 有不小歧異，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員，茲事體大，但憲法法庭低調 : 不做回應。 : 陳姓女子2018年考上消防員後，前往南投受訓，卻在受訓期間複檢出身高未達160公分， : 不符合規定，被廢止受訓資格，她為此提出訴願、行政訴訟遭駁回，因此聲請釋憲，陳女 : 表示，當年是因為媽媽生病才想投入救人工作，沒想到因為身高無法實現。 : 陳女說，「不能完成自己的消防員夢，真的很難過，當年母親生病，讓我想加入救援行列 : ，卻因為身高沒辦法實現，心情上是很錯愕」。報考資格規定，非原住民女性要160公分 : 、男性165公分；原住民男性要158公分，女性155公分，才能當警消。 : 憲法法庭於今年1月16日召開言詞辯論，陳女委任律師主張，服公職權等於工作權加上參 : 政權，應受到高度保障，但內政部與考選部認應有身高限制的理由，均屬臆測，違反比例 : 原則，且區分原住民與非原住民，涉及歧視，違反平等原則。 : 內政部及考選部主張，該規定目的，是因應警消勤務及設備實際需要而制定，具正當性， : 釋憲機關應尊重用人機關的選拔標準；對於男女設定不同標準，是因應實務需求；區分是 : 否為原住民，是維護身材較為矮小的原住民族服公職權。 : 消防署長蕭煥章認為，消防人員體格規範是以職務性質作為考量，避免「人的因素」增加 : 執行風險，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員。 : 庭末，司法院長兼憲法法庭審判長許宗力諭知，將於3個月內宣判，必要時，得延長2個月 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4634574 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 如果消防員有什麼救災要攀牆等業務因素有身高限制的話本身我是沒意見啦但非原住民女性要160公分原住民女性只要155公分難道牆壁遇到原住民會自動變矮嗎? 最後內政部及考選部主張更好笑 "是維護身材較為矮小的原住民族服公職權" 這句話本身不就是歧視嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712708454.A.5A8.html

→

xbit

04/10 08:22, 2周前 , 1^F

04/10 08:22, 1^F

推

achun1212

04/10 08:24, 2周前 , 2^F

04/10 08:24, 2^F

推

lpbrother

04/10 08:29, 2周前 , 3^F

04/10 08:29, 3^F