Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」　美國網友全炸了

看板Gossiping作者 (KXC)時間4周前 (2024/04/06 10:29), 4周前編輯推噓-9(14推 23噓 147→)
留言184則, 42人參與, 4周前最新討論串5/19 (看更多)
一堆人都不懂什麼是「一中政策」 中華人民共和國的「一中原則」則是 世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，台灣屬於中國 一中政策則是，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 台灣不屬於中國，台灣是國家，國名是中華民國，所以台灣不用再獨立 一中政策認知中國說台灣屬於中國，所以不能跟台灣建交，但可以跟台灣建立實際關係 就是因為一堆人搞不懂「一中政策」 甚至還有精神中國人以為一中政策就是一中各表 事實上一中政策不承認中華民國，外國沒在搞什麼各表 九二共識只有一個中國，台灣屬於中國，各表就只存在於中華民國某些人的幻想中 一堆精神中國人堅持中華民國代表中國，但事實大多數國家認為中華民國代表台灣 從上世紀五六零年代開始，就是因為中華民國堅持代表中國，才會被趕出聯合國 甚至搞到一堆國家跟PRC建交，失去了搶先搞一中一台的機會 才會導致中華民國現在可悲的外交困境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.41.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712370572.A.31F.html
→
04/06 10:32, 4周前 , 1F
這是誰的一中政策
04/06 10:32, 1F
一中政策有好幾種，不同國家有不同的細節
→
04/06 10:32, 4周前 , 2F
說的對~都不屬於中華人民共和國~老美和台
04/06 10:32, 2F
→
04/06 10:32, 4周前 , 3F
該建交了吧
04/06 10:32, 3F
推
04/06 10:32, 4周前 , 4F
大部分人都知道一中政策跟一中原則差異
04/06 10:32, 4F
很多人不知道，甚至還會錯誤解讀
噓
04/06 10:32, 4周前 , 5F
不要再自慰了好嗎，挪威都可以說因
04/06 10:32, 5F
→
04/06 10:32, 4周前 , 6F
信徒來跟你亂的而已
04/06 10:32, 6F
→
04/06 10:32, 4周前 , 7F
為一中政策把台灣人的居留證標中國
04/06 10:32, 7F
→
04/06 10:32, 4周前 , 8F
籍，還在整天幻想一中政策有兩種
04/06 10:32, 8F
一中政策有好幾種，大多數國家就是我講的那種，挪威則是少數
→
04/06 10:32, 4周前 , 9F
這篇才是洗腦的很徹底 何不張開眼睛看看
04/06 10:32, 9F
→
04/06 10:32, 4周前 , 10F
羅森伯格都說過了
04/06 10:32, 10F
→
04/06 10:33, 4周前 , 11F
世界怎麼說
04/06 10:33, 11F
世界大多數都是這麼認為的，是你不張開眼
→
04/06 10:33, 4周前 , 12F
都認為是兩國~應該不難吧?
04/06 10:33, 12F
我裡面就說了，一中政策就是不跟台灣建立邦交
噓
04/06 10:33, 4周前 , 13F
台灣不是國家啊。美國就說不支持台獨了
04/06 10:33, 13F
美國說不支持，是因為台灣已經是國家了，不用再獨立一次
推
04/06 10:33, 4周前 , 14F
請勿瞎掰
04/06 10:33, 14F
→
04/06 10:33, 4周前 , 15F
美國就一個中國一個台灣 信徒就拿不建交
04/06 10:33, 15F
→
04/06 10:34, 4周前 , 16F
來說嘴而已
04/06 10:34, 16F
→
04/06 10:34, 4周前 , 17F
一中政策根本就是九二共識的延伸 因為也
04/06 10:34, 17F
→
04/06 10:34, 4周前 , 18F
美國大小官員現在把不支持台獨當口頭禪
04/06 10:34, 18F
→
04/06 10:34, 4周前 , 19F
都是各講各的
04/06 10:34, 19F
笑死，什麼延伸 歐美的一中政策出現時間遠早於九二共識 一中政策出現的時間是上世紀五六七零年代，九二共識出現在哪年你心裡沒點數??
→
04/06 10:34, 4周前 , 20F
講
04/06 10:34, 20F
噓
04/06 10:34, 4周前 , 21F
美國只把台灣當提款機啦
04/06 10:34, 21F
→
04/06 10:35, 4周前 , 22F
沒有人說臺灣不屬於中國 不要自己亂加
04/06 10:35, 22F
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/7326180 「聯合國大會第2758號決議， 規定中華人民共和國政府代表為中國在聯合國的唯一合法代表。 該決議沒有涉及台灣及其人民在聯合國、或任何相關組織中的代表權問題， 也沒有就中華人民共和國與台灣的關係表明立場、沒有包含任何攸關台灣主權的聲明。」 如果說台灣主權屬於中國，那就不會有這段
噓
04/06 10:35, 4周前 , 23F
昨天是你嗎?
04/06 10:35, 23F
→
04/06 10:35, 4周前 , 24F
都兩國~不該拿建交說嘴?這論點黨在野不是
04/06 10:35, 24F
→
04/06 10:35, 4周前 , 25F
很常提?黨執政現在建交又變是信徒支持?~原
04/06 10:35, 25F
→
04/06 10:35, 4周前 , 26F
來支持黨以前是信徒阿?
04/06 10:35, 26F
推
04/06 10:36, 4周前 , 27F
美國不是好人 對岸是土匪
04/06 10:36, 27F
→
04/06 10:37, 4周前 , 28F
什麼一中政策~~ 自己解讀喔
04/06 10:37, 28F
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/一个中国政策 你自已去看吧
噓
04/06 10:37, 4周前 , 29F
哪個白宮？瞎掰胡扯
04/06 10:37, 29F
→
04/06 10:37, 4周前 , 30F
羅森伯格就是美國官方都跟你說台灣不是pr
04/06 10:37, 30F
還有 118 則推文
還有 47 段內文
→
04/06 11:53, 4周前 , 149F
各國最多說臺灣不屬於PRC 但沒說過臺灣
04/06 11:53, 149F
→
04/06 11:53, 4周前 , 150F
不屬於China
04/06 11:53, 150F
https://tw.news.yahoo.com/ait-聯合國2758號決議-未定台灣地位-062927123.html 到底要被打臉幾次??
→
04/06 11:56, 4周前 , 151F
你才幫外國腦補
04/06 11:56, 151F
→
04/06 11:57, 4周前 , 152F
聯合國文件都寫著Taiwan, province of
04/06 11:57, 152F
→
04/06 11:57, 4周前 , 153F
China 好嗎
04/06 11:57, 153F
聯合國的文件跟其他國家的認定有關??
→
04/06 11:58, 4周前 , 154F
你貼的也明確寫中華人民共和國ㄟ 是打
04/06 11:58, 154F
→
04/06 11:59, 4周前 , 155F
臉你自己好嗎 貼新聞都沒在看內文
04/06 11:59, 155F
→
04/06 11:59, 4周前 , 156F
沒有在中華人民共和國與台灣關係上採取
04/06 11:59, 156F
→
04/06 12:00, 4周前 , 157F
立場
04/06 12:00, 157F
→
04/06 12:00, 4周前 , 158F
在外交上 搞不清楚用China跟PRC的差異
04/06 12:00, 158F
→
04/06 12:00, 4周前 , 159F
真的不要出來跟人討論國際外交
04/06 12:00, 159F
一中政策把這兩個當做同一個
噓
04/06 12:01, 4周前 , 160F
所以在外國人眼裡，Chinese Taipei是
04/06 12:01, 160F
→
04/06 12:01, 4周前 , 161F
什麼意思？
04/06 12:01, 161F
→
04/06 12:02, 4周前 , 162F
笑死還歐美國家認定勒 那你解釋一下為啥沒
04/06 12:02, 162F
→
04/06 12:02, 4周前 , 163F
人來邦交 為啥台灣國際組織不能用國旗國名
04/06 12:02, 163F
→
04/06 12:03, 4周前 , 164F
憲法不看國際局勢不看 難怪會被說井蛙
04/06 12:03, 164F
※ 編輯: krousxchen (1.170.41.122 臺灣), 04/06/2024 13:02:58
→
04/06 13:10, 4周前 , 165F
美國從以前到現在都是在跟中華民國交往
04/06 13:10, 165F
噓
04/06 13:10, 4周前 , 166F
來看小丑跳針喔台灣團結法案只是美國
04/06 13:10, 166F
→
04/06 13:10, 4周前 , 167F
眾院主張 參院通過沒？ 何況美國主張
04/06 13:10, 167F
→
04/06 13:10, 4周前 , 168F
是其他大國的主張嗎？ 拿個還沒結果
04/06 13:10, 168F
→
04/06 13:10, 4周前 , 169F
的美國法案 在那幫當令箭，標準雞毛
04/06 13:10, 169F
→
04/06 13:11, 4周前 , 170F
當令箭的 自慰仔
04/06 13:11, 170F
→
04/06 13:11, 4周前 , 171F
獨派在講的東西老美根本聽不懂
04/06 13:11, 171F
推
04/06 13:44, 4周前 , 172F
所以你是在說2016前民進黨喊的台獨都是
04/06 13:44, 172F
→
04/06 13:44, 4周前 , 173F
在騙人的 音為台灣不需要也不能獨立
04/06 13:44, 173F
推
04/06 13:47, 4周前 , 174F
照這說法台灣地區只能算一個獨立的行政區
04/06 13:47, 174F
→
04/06 13:48, 4周前 , 175F
一個有自己體系名叫中華民國的獨立行政區
04/06 13:48, 175F
→
04/06 13:49, 4周前 , 176F
畢竟中華民國並不被世界承認是國家
04/06 13:49, 176F
→
04/06 13:51, 4周前 , 177F
台灣也不是國家的名稱 那就沒有獨立問題
04/06 13:51, 177F
→
04/06 13:52, 4周前 , 178F
那就只有要不要改制建國的問題
04/06 13:52, 178F
噓
04/06 14:10, 4周前 , 179F
台獨哥布林記得唱中華民國國歌 =w=
04/06 14:10, 179F
→
04/06 14:10, 4周前 , 180F
最搞不清楚的就台獨哥布林啦
04/06 14:10, 180F
噓
04/06 14:12, 4周前 , 181F
當初台獨哥布林反對國旗反對國軍
04/06 14:12, 181F
→
04/06 14:13, 4周前 , 182F
到處抹紅不認同台獨的就是舔共
04/06 14:13, 182F
→
04/06 14:13, 4周前 , 183F
現在開始要洗中華民國真香 笑死我
04/06 14:13, 183F
噓
04/06 15:07, 4周前 , 184F
？
04/06 15:07, 184F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1c4BECCV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1c4BECCV (Gossiping)