Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！

看板Gossiping作者 (肉圓熊)時間1月前 (2024/03/27 02:27), 1月前編輯推噓140(186推 46噓 1096→)
留言1328則, 181人參與, 1月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述 《dj4 (^^)》 之銘言： : : 根本就整個廢到笑啊！ : : 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！ : : 為何成本最低的發電方式就這樣莫名被犧牲了啊 : : 真是豈有此理！ : 　 : 　 : 這篇文章提到了核能成本低廉的觀點，但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影 : 響。首先，核能的安全問題一直是人們關注的焦點，核事故可能對人類和環境造成長期影 : 響，如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次，核能的廢棄物處理也是一個挑戰，長期 : 的核廢料需要安全地處置，這需要額外的成本和技術支持。此外，隨著綠色能源技術的進 : 步，太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降，並且不帶來核能的安全和廢棄物處 : 理風險。因此，單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇，需要綜合考慮安全、環境 : 和經濟因素。 : 　 核能安全是可人為掌控的 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難 風電光電的不穩定發電，無法當成穩定基載 至於廢棄物，核能廢棄物可集中處理，不會佔用多少土地 光電板生產過程就會有劇毒廢液 沒處理好就是環境浩劫 離岸風電目前也未知是否對海洋生態、候鳥造成影響 然後這兩者要有效使用，儲能場也不可少 儲能場都是大型鋰電池，有壽命期限 這些大型鋰電池衰退了，沒好好處理也是污染環境 現在一堆光電板也有年限，以後也要找地方處理 最後是風光電需要燃氣發電調節 等於同樣發電量，要有兩種發電設施 燃氣污染跟風險又是另一篇幅 所以使用核能還是划算許多 再說核能、風光電也是不同性質的發電 沒有互相取代問題 核能相對的是一樣當基載的火力發電廠 在減碳為國際最優先目標的原則下 核能取代火力是目前比較合理可行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.52.88.116 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711477663.A.5EC.html
推
03/27 02:28, 1月前 , 1F
恐慌反核仔看不懂啦…
03/27 02:28, 1F
推
03/27 02:29, 1月前 , 2F
40%只會看當下，民進党有跟大家說等現在
03/27 02:29, 2F
→
03/27 02:29, 1月前 , 3F
的光電板報廢潮到的時候要怎麼處理那些
03/27 02:29, 3F
→
03/27 02:29, 1月前 , 4F
報廢的光電板嗎？
03/27 02:29, 4F
→
03/27 02:30, 1月前 , 5F
廠商會收阿==
03/27 02:30, 5F
對啊 也會收錢 再賺一筆
→
03/27 02:30, 1月前 , 6F
講太深奧，請相信政府一張圖好嗎
03/27 02:30, 6F
→
03/27 02:30, 1月前 , 7F
每個行業都有固定的流程拉 哪需要特別說==
03/27 02:30, 7F
我回那篇 就沒說到啊 ※ 編輯: meatbear (209.52.88.116 加拿大), 03/27/2024 02:31:21
→
03/27 02:31, 1月前 , 8F
可是瑞凡，搞核能的話，怎麼大發財？
03/27 02:31, 8F
※ 編輯: meatbear (209.52.88.116 加拿大), 03/27/2024 02:32:12
→
03/27 02:32, 1月前 , 9F
呵呵，爐渣也是說會處理，結果勒，不是
03/27 02:32, 9F
→
03/27 02:32, 1月前 , 10F
全部埋在地下？
03/27 02:32, 10F
推
03/27 02:32, 1月前 , 11F
看得出你沒更新再生能源部分的知識
03/27 02:32, 11F
我打臉過你好幾次了 還要嗎
→
03/27 02:32, 1月前 , 12F
切爾諾貝利現在還挺環保的w 被強制綠化
03/27 02:32, 12F
※ 編輯: meatbear (209.52.88.116 加拿大), 03/27/2024 02:33:29
→
03/27 02:33, 1月前 , 13F
根據你回應五樓的說法 你並不清楚
03/27 02:33, 13F
→
03/27 02:33, 1月前 , 14F
贊成 蓋在北部
03/27 02:33, 14F
→
03/27 02:33, 1月前 , 15F
現在後端處理費已經變成事先徵收了
03/27 02:33, 15F
對啊 那你知道核電也徵收了啊
噓
03/27 02:34, 1月前 , 16F
我問你法國核能大國漲幾倍電價了
03/27 02:34, 16F
法國漲價可不是核電造成 反而是減少核電的結果 臺電餵的錯誤資訊還是少吃 ※ 編輯: meatbear (209.52.88.116 加拿大), 03/27/2024 02:34:31
→
03/27 02:35, 1月前 , 17F
正如一樓嘲笑的恐慌反核者類似
03/27 02:35, 17F
→
03/27 02:35, 1月前 , 18F
你變成再生能源恐慌者了 XD
03/27 02:35, 18F
我沒說不用再生能源啊 只是說再生能源沒有想像那麼美好
推
03/27 02:35, 1月前 , 19F
蓋南部啦，不然台北又不給用了
03/27 02:35, 19F
→
03/27 02:35, 1月前 , 20F
我對於發電的看法就是多元化 全都蓋
03/27 02:35, 20F
※ 編輯: meatbear (209.52.88.116 加拿大), 03/27/2024 02:36:02
→
03/27 02:36, 1月前 , 21F
現在吵的議題都是在那選擇
03/27 02:36, 21F
目前所有問題在於減少排碳 不減少排碳 那確實沒什麼好吵
→
03/27 02:36, 1月前 , 22F
小朋友才選擇 我全都要
03/27 02:36, 22F
→
03/27 02:36, 1月前 , 23F
現在跟2012年剛開放農地光電時代不同了
03/27 02:36, 23F
→
03/27 02:36, 1月前 , 24F
問題都是蓋太少 才在那邊機機歪歪
03/27 02:36, 24F
→
03/27 02:36, 1月前 , 25F
依法規定 每片太陽能板都得編號管理
03/27 02:36, 25F
※ 編輯: meatbear (209.52.88.116 加拿大), 03/27/2024 02:36:53
→
03/27 02:36, 1月前 , 26F
從生產 銷售 使用到廢棄 全程管控
03/27 02:36, 26F
→
03/27 02:36, 1月前 , 27F
跟特化物質管理模式差不多
03/27 02:36, 27F
呵呵 就不要以後被抓到 隨意處置造成環境問題 別跟我說罰罰錢就沒事
還有 1261 則推文
還有 42 段內文
→
03/27 12:46, 1月前 , 1289F
世界
03/27 12:46, 1289F
→
03/27 12:48, 1月前 , 1290F
所以為什麼要拉高風險機制，儘量拉高規格
03/27 12:48, 1290F
→
03/27 12:49, 1月前 , 1291F
，再做二三層防呆控管機制，現在AI 又高速
03/27 12:49, 1291F
→
03/27 12:49, 1月前 , 1292F
發展，儘量努力做到最好
03/27 12:49, 1292F
→
03/27 12:55, 1月前 , 1293F
就看蟑螂
03/27 12:55, 1293F
→
03/27 12:55, 1月前 , 1294F
怎麼表演滑坡了
03/27 12:55, 1294F
推
03/27 13:00, 1月前 , 1295F
台電現在被說得很爛，但是核123本身的防護
03/27 13:00, 1295F
→
03/27 13:00, 1月前 , 1296F
機制至少都沒有出太多包
03/27 13:00, 1296F
推
03/27 13:12, 1月前 , 1297F
核廢料運出國會被做核武
03/27 13:12, 1297F
推
03/27 13:24, 1月前 , 1298F
核能可以貪的油水不夠多才是重點
03/27 13:24, 1298F
→
03/27 13:30, 1月前 , 1299F
擔心政府核電會出包的 更應該支持大企業自
03/27 13:30, 1299F
→
03/27 13:31, 1月前 , 1300F
蓋電廠 人家的FMEA應該寫得比公家機關完整
03/27 13:31, 1300F
推
03/27 13:32, 1月前 , 1301F
15年後就會有光電板回收廠商賺大錢了，你可
03/27 13:32, 1301F
→
03/27 13:32, 1月前 , 1302F
以先提前佈局，避免到時候人家說話
03/27 13:32, 1302F
噓
03/27 13:38, 1月前 , 1303F
請各位先告訴我最終處置場在哪裡
03/27 13:38, 1303F
→
03/27 14:00, 1月前 , 1304F
提法國的根本沒看新聞吧……搞笑
03/27 14:00, 1304F
→
03/27 14:06, 1月前 , 1305F
要問核廢的 先去垃圾掩埋場告訴大家這
03/27 14:06, 1305F
→
03/27 14:06, 1月前 , 1306F
些垃圾的最終處置場在哪裡
03/27 14:06, 1306F
→
03/27 14:07, 1月前 , 1307F
抱歉 這些垃圾人類無法處理 那是不是當
03/27 14:07, 1307F
→
03/27 14:08, 1月前 , 1308F
初人類也都不該製造使用這些東西
03/27 14:08, 1308F
→
03/27 14:08, 1月前 , 1309F
2021公投後崩潰到現在484，有意見就再
03/27 14:08, 1309F
→
03/27 14:08, 1月前 , 1310F
連署公投一次啊
03/27 14:08, 1310F
→
03/27 14:12, 1月前 , 1311F
核燃料也是礦物精煉的 原本就是地球的
03/27 14:12, 1311F
→
03/27 14:12, 1月前 , 1312F
一部分 人類用了一部分 加封儲存也還是
03/27 14:12, 1312F
→
03/27 14:12, 1月前 , 1313F
地球的一部分 用不用這些礦石一樣存在
03/27 14:12, 1313F
→
03/27 14:12, 1月前 , 1314F
地球 也會發出放射線 所以到最後核廢處
03/27 14:12, 1314F
→
03/27 14:13, 1月前 , 1315F
理就是假議題
03/27 14:13, 1315F
推
03/27 14:47, 1月前 , 1316F
40%準備過來亂噓 說核廢料放你家嗎？
03/27 14:47, 1316F
推
03/27 15:10, 1月前 , 1317F
早就知道了 但問題是怎麼說服那些智障
03/27 15:10, 1317F
→
03/27 15:10, 1月前 , 1318F
？
03/27 15:10, 1318F
推
03/27 16:11, 1月前 , 1319F
你這樣雲豹怎麼賺
03/27 16:11, 1319F
推
03/27 16:26, 1月前 , 1320F
廢棄物處理 那是下一代的
03/27 16:26, 1320F
推
03/27 18:46, 1月前 , 1321F
那賺個屁 割啥韭菜
03/27 18:46, 1321F
噓
03/27 18:57, 1月前 , 1322F
真麻煩
03/27 18:57, 1322F
推
03/27 19:34, 1月前 , 1323F
核能不能發大財 不在選項 重啟個屁
03/27 19:34, 1323F
→
03/27 22:15, 1月前 , 1324F
為了抗中保台 你就忍忍吧
03/27 22:15, 1324F
噓
03/27 22:48, 1月前 , 1325F
到底在帶什麼智障風向 塑膠也是石油提煉的
03/27 22:48, 1325F
→
03/27 22:48, 1月前 , 1326F
所以塑膠袋埋土裡是讓原本在地下的石油回歸
03/27 22:48, 1326F
→
03/27 22:48, 1月前 , 1327F
地下嘍？？
03/27 22:48, 1327F
推
03/28 05:08, 1月前 , 1328F
你沒考慮到有塔綠班
03/28 05:08, 1328F
‣ 更多 meatbear 的文章
文章代碼(AID): #1c0nEVNi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 meatbear 的文章
文章代碼(AID): #1c0nEVNi (Gossiping)