Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：留資料防身、防小人暗算

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間1月前 (2024/03/26 16:54), 1月前編輯推噓-1(8推 9噓 21→)
留言38則, 24人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：留資料防身、防小人暗算 : https://www.nownews.com/news/6391594 : 今日新聞 : 記者邱新博 : 台北市前市長、民眾黨主席柯文哲跟台北市長蔣萬安為了台智光監視器案隔空交火。立法 : 院民眾黨團主任陳智菡昨晚也在臉書貼出台北市警局「錄影監視系統專用網路服務採購案 : 」詳細價目表。國民黨台北市議員游淑慧質疑，帶走那麼多市府文件，目前市府找不到3M : 、2200元費率，如何計算的文件，要不要也秀出來？對此，陳智菡今（26）日出面回應， : 公文都是公開透明，「如果不留著這些資料防身，難保不會被想要混淆視聽的小人暗算」 : 。 公開透明不代表你可以帶回家! 一、公務員服務法第4條：「公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無 論是否主管事務，均不得洩露，退職後亦同。公務員未得長官許可，不得以私人或代表機 關名義，任意發表有關職務之談話。」 　　二、行政院文書處理手冊文書保密規定第78點第1項第8款：「職務上不應知悉或不應 持有之公文資料，不得探悉或持有。因職務而持有之機密文件，應保存於辦公處所，並隨 時檢查，無繼續保存之必要者，應繳還原發單位；無法繳回者應銷毀之。」 　　三、國家機密保護法施行細則第28條第1款：「國家機密應保管於辦公處所，其有攜 離必要者，須經機關首長或其授權之主管人員核准。」 　　四、電腦處理個人資料保護法第17條：「公務機關保有個人資料檔案者，應指定專人 依相關法令辦理安全維護事項，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。」 　　電腦處理個人資料保護法第27條第1項：「公務機關違反本法規定,致當事人權益受損 害者，應負損害賠償責任。但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此限。」 　　五、刑法第132條：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫 、消息或物品者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。因過失犯前項之罪者，處 1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之文 書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金 。」 　　六、國家機密保護法第32條：「洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處1年以上7 年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20 萬元以下罰金。第1項之未遂犯罰之。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711443288.A.B04.html
→
03/26 16:55, 1月前 , 1F
安心上路 QQ
03/26 16:55, 1F
推
03/26 16:56, 1月前 , 2F
離職還帶公文回家，柯屁不意外
03/26 16:56, 2F
→
03/26 16:58, 1月前 , 3F
這樣的話 那現任就不該去怪前任決策吧？
03/26 16:58, 3F
噓
03/26 16:58, 1月前 , 4F
陳是出示紙本嗎？==
03/26 16:58, 4F
推
03/26 16:58, 1月前 , 5F
好扯歐
03/26 16:58, 5F
→
03/26 17:00, 1月前 , 6F
公開透明啊...
03/26 17:00, 6F
→
03/26 17:02, 1月前 , 7F
公文怎麼可能帶回家，一定都掃描檔啦
03/26 17:02, 7F
→
03/26 17:04, 1月前 , 8F
ROC制度就是現任官員要承擔以前官員決策
03/26 17:04, 8F
噓
03/26 17:05, 1月前 , 9F
看白癡菸狼粉開始跳針
03/26 17:05, 9F
公務員服務法第4條規定公務員有絕對保守政府機關機密之義務，依據文書處理手冊第76 點規定：「一般保密事項規定如下：(一)各機關員工對於本機關文書，除經允許公開者外， 應保守機密，不得洩漏。」，另依據政府資訊公開法第18條第1項規定：「政府資訊 屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：三、政府機關作成意思決定前， 內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公益有必要者，得公開或提供之。」，公務人員 不可未經機關同意擅自洩漏內部文書，俾免衍生洩密刑責或受行政責任追究。 對了! PS:陳智涵可以辯稱現在不是公務員。
→
03/26 17:06, 1月前 , 10F
開始硬拗帶回家可憐啊
03/26 17:06, 10F
噓
03/26 17:11, 1月前 , 11F
電子檔吧
03/26 17:11, 11F
推
03/26 17:12, 1月前 , 12F
國家機器動的很厲害
03/26 17:12, 12F
噓
03/26 17:14, 1月前 , 13F
掃描檔也不行好嗎，樓上某樓是在哈囉
03/26 17:14, 13F
→
03/26 17:15, 1月前 , 14F
就說公開透明阿==
03/26 17:15, 14F
→
03/26 17:16, 1月前 , 15F
到底是多蠢認為她把正本帶回家
03/26 17:16, 15F
→
03/26 17:17, 1月前 , 16F
而且你怎知道她拿的是不可以公開的？
03/26 17:17, 16F
去看法規好嗎? 公務員負有絕對保守政府機關機密之義務
→
03/26 17:20, 1月前 , 17F
開始扯東扯西囉 笑死
03/26 17:20, 17F
噓
03/26 17:24, 1月前 , 18F
到底是多蠢才會說出自己有留底防身
03/26 17:24, 18F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/26/2024 17:38:49 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/26/2024 17:40:04 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/26/2024 17:41:27
→
03/26 17:45, 1月前 , 19F
難道要跟某文件一樣保密30年嗎
03/26 17:45, 19F
→
03/26 17:50, 1月前 , 20F
採購案價目表算是機密嗎==
03/26 17:50, 20F
→
03/26 17:52, 1月前 , 21F
採購不是本來就應該主動公開？
03/26 17:52, 21F
主動公開會放在電子佈告欄丫，你現在公佈的內容是從電子佈告欄截下來的? 你要不要去問陳智涵是私自帶回家公佈的，還是從電子佈告欄下載下來公佈的?
噓
03/26 18:03, 1月前 , 22F
她有說帶在身上嗎？
03/26 18:03, 22F
推
03/26 18:04, 1月前 , 23F
聽說北市承辦公務員可以把公文帶回家
03/26 18:04, 23F
推
03/26 18:06, 1月前 , 24F
柯文哲市長早已宣布公務員不用歸檔
03/26 18:06, 24F
噓
03/26 18:09, 1月前 , 25F
根據大清律例 理應重打1百 充軍5年
03/26 18:09, 25F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/26/2024 18:12:09
→
03/26 18:13, 1月前 , 26F
有問題就去告，藍綠這麼多民代，是紙做的
03/26 18:13, 26F
→
03/26 18:13, 1月前 , 27F
嗎？
03/26 18:13, 27F
要告也是台北巿政府告丫! 怎麼會是民代來告呢? ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/26/2024 18:25:02
推
03/26 18:36, 1月前 , 28F
但當時這些文件是柯市府時期發行的
03/26 18:36, 28F
→
03/26 18:36, 1月前 , 29F
，本來就公開透明都能看啊，要是是
03/26 18:36, 29F
→
03/26 18:36, 1月前 , 30F
那時候拿的呢？
03/26 18:36, 30F
你不爬文嗎? ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/26/2024 18:51:35
推
03/26 19:03, 1月前 , 31F
一句公開透明就可以把公文複印回家？
03/26 19:03, 31F
→
03/26 19:08, 1月前 , 32F
現在的政務官都嘛自以為
03/26 19:08, 32F
噓
03/26 19:26, 1月前 , 33F
公文，先說有上機密嗎？
03/26 19:26, 33F
→
03/27 11:38, 1月前 , 34F
樓主 ，這不是機密吧？正本當然不能帶走
03/27 11:38, 34F
→
03/27 11:38, 1月前 , 35F
，影本留存也不行？ 是極權國家嗎...這
03/27 11:38, 35F
→
03/27 11:38, 1月前 , 36F
是台灣嗎
03/27 11:38, 36F
噓
03/27 11:42, 1月前 , 37F
公三小 又不是密件
03/27 11:42, 37F
推
03/27 23:59, 1月前 , 38F
咳粉本來就看顏色評論 貼法條他們看不懂啦
03/27 23:59, 38F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1c0erOi4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1c0erOi4 (Gossiping)