Re: [新聞] 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作戰打擊政府威信

看板Gossiping作者 (智障!)時間1月前 (2024/03/26 09:56), 1月前編輯推噓8(8推 0噓 48→)
留言56則, 11人參與, 1月前最新討論串7/7 (看更多)
沒有選舉台灣就不會繼續追殺到血流成河 明通師指導過超過170個研究生 小智當不會是個案 香港居民對北京中央政府及香港特區政府 的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析 香港居民對立法會及法院 的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析 香港居民對香港特首及公務員 的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析 香港居民對香港媒體 的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析 香港居民對香港警察及駐港解放軍 的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析 研究資料都是台大胡佛東亞民主研究中心「亞洲 民主動態調查：香港調查研究計畫」的次級資料 分析，使用的統計方式都是「二元勝算對數迴歸 分析」 所以說跟對教授，就是輕鬆畢業 台灣有台灣的玩法 明通教授還是光榮退休 還可以出書繼續「認知作戰」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711418208.A.A13.html
→
03/26 09:58, 1月前 , 1F
怎麼亂搞40趴都支持 不然你想怎樣
03/26 09:58, 1F
→
03/26 10:09, 1月前 , 2F
一隻豬腳滷成五隻 大家一起配飯吃不好嗎
03/26 10:09, 2F
推
03/26 10:17, 1月前 , 3F
他帶過這麼多中生代且有實權的政治人
03/26 10:17, 3F
→
03/26 10:17, 1月前 , 4F
物，會如此硬頸就是賭DPP捏著鼻子也要
03/26 10:17, 4F
→
03/26 10:17, 1月前 , 5F
保他，比起林智堅，他才是真正的全黨
03/26 10:17, 5F
→
03/26 10:17, 1月前 , 6F
救一人……
03/26 10:17, 6F
→
03/26 10:22, 1月前 , 7F
明通師,等選舉再來戰啊,現在火力部隊休假
03/26 10:22, 7F
推
03/26 11:02, 1月前 , 8F
從這看起來就根本不可能是林智堅抄余，而是林
03/26 11:02, 8F
→
03/26 11:02, 1月前 , 9F
跟余都是根據教授的資料進一步做一些更動，所
03/26 11:02, 9F
→
03/26 11:02, 1月前 , 10F
以林智堅是真的沒抄襲余，只是被國民黨抹黑到
03/26 11:02, 10F
→
03/26 11:02, 1月前 , 11F
這地步
03/26 11:02, 11F
千萬不要去唸研究所寫論文好嗎? 台灣的智障論文已經夠多了 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 03/26/2024 11:15:05
推
03/26 11:32, 1月前 , 12F
進一步改動？ 連自己論文都看不懂的話，是
03/26 11:32, 12F
→
03/26 11:32, 1月前 , 13F
很嚴重的問題吧。重點是又有給你時間準備
03/26 11:32, 13F
→
03/26 11:32, 1月前 , 14F
了唷！怎麼可能會審查委員問的研究內容都
03/26 11:32, 14F
→
03/26 11:32, 1月前 , 15F
答不上來？
03/26 11:32, 15F
推
03/26 11:49, 1月前 , 16F
所謂的大師就這種貨色，還能退休，是非
03/26 11:49, 16F
→
03/26 11:49, 1月前 , 17F
是這樣顛倒的喔？只能說綠能你不能
03/26 11:49, 17F
→
03/26 11:50, 1月前 , 18F
看八樓的言論，台灣的教育真的太可悲，
03/26 11:50, 18F
→
03/26 11:50, 1月前 , 19F
可悲到可笑
03/26 11:50, 19F
推
03/26 13:43, 1月前 , 20F
問題在臺大學倫會 並沒公開認定抄襲的資料
03/26 13:43, 20F
→
03/26 13:43, 1月前 , 21F
而且兩篇論文的研究對象其實是不同候選人
03/26 13:43, 21F
→
03/26 13:44, 1月前 , 22F
所以 能抄襲的 究竟是哪些東西呢
03/26 13:44, 22F
→
03/26 13:45, 1月前 , 23F
03/26 13:45, 23F
→
03/26 13:49, 1月前 , 24F
他們只有提出這樣的結論 但對於
03/26 13:49, 24F
→
03/26 13:49, 1月前 , 25F
哪幾句哪幾頁屬於抄襲 並無資料
03/26 13:49, 25F
→
03/26 13:50, 1月前 , 26F
而且 那些段落是否有列出處 並未提及
03/26 13:50, 26F
→
03/26 13:50, 1月前 , 27F
當年照這資料兩篇論文去對照看過
03/26 13:50, 27F
→
03/26 13:50, 1月前 , 28F
裡面不少篇幅 是民調資料 像之前有新聞列
03/26 13:50, 28F
→
03/26 13:50, 1月前 , 29F
是民調問卷XD 啊廢話當然一樣啊
03/26 13:50, 29F
推
03/26 14:04, 1月前 , 30F
但想挺林？笑死 他論文超爛
03/26 14:04, 30F
→
03/26 14:04, 1月前 , 31F
被抓包抄的 雖然不是研究重點部分
03/26 14:04, 31F
→
03/26 14:04, 1月前 , 32F
（其實也沒啥重點 根本文不對題）
03/26 14:04, 32F
→
03/26 14:04, 1月前 , 33F
但看得出對那些部分 都是照著抄
03/26 14:04, 33F
→
03/26 14:04, 1月前 , 34F
如候選人質料 研究原理論述等
03/26 14:04, 34F
→
03/26 14:04, 1月前 , 35F
而且部分該列出處的也沒列完整
03/26 14:04, 35F
→
03/26 14:04, 1月前 , 36F
如果沒鬧大 可能判定瑕疵需改正吧
03/26 14:04, 36F
→
03/26 14:05, 1月前 , 37F
畢竟 不是論文所論研究部分 非重點
03/26 14:05, 37F
→
03/26 14:05, 1月前 , 38F
只是再吐槽一次 這篇號稱槓桿的 根本沒重點
03/26 14:05, 38F
→
03/26 14:05, 1月前 , 39F
跟一般民調分析看起來根本一樣
03/26 14:05, 39F
→
03/26 14:05, 1月前 , 40F
但 另一篇其實也是差不多類似研究 XD
03/26 14:05, 40F
→
03/26 14:05, 1月前 , 41F
所以 看起來像 被以為抄襲 不意外
03/26 14:05, 41F
推
03/26 14:08, 1月前 , 42F
傳說中的五胞胎嗎
03/26 14:08, 42F
→
03/26 14:08, 1月前 , 43F
只是 臺大學倫會 應該是具備足夠專業
03/26 14:08, 43F
→
03/26 14:08, 1月前 , 44F
判定抄襲處 理論上應該可以完整公開供比對
03/26 14:08, 44F
→
03/26 14:08, 1月前 , 45F
只是目前為止審定書依然保密中 可惜
03/26 14:08, 45F
→
03/26 14:09, 1月前 , 46F
畢竟 抄襲認定一般都有相似度量化
03/26 14:09, 46F
→
03/26 14:09, 1月前 , 47F
這個也不能公開嗎 感覺很奇怪
03/26 14:09, 47F
推
03/26 14:37, 1月前 , 48F
無恥之徒無恥矣
03/26 14:37, 48F
→
03/26 22:31, 1月前 , 49F
隨便唸混畢業 再學伍氟陰文冥屍冥旺之子
03/26 22:31, 49F
→
03/26 22:31, 1月前 , 50F
幸福城市熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍
03/26 22:31, 50F
→
03/26 22:31, 1月前 , 51F
湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫
03/26 22:31, 51F
→
03/26 22:31, 1月前 , 52F
妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特
03/26 22:31, 52F
→
03/26 22:31, 1月前 , 53F
撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時
03/26 22:31, 53F
→
03/26 22:31, 1月前 , 54F
考上鶯毛國中獨招正式教甄的垃圾 錢付得
03/26 22:31, 54F
→
03/26 22:31, 1月前 , 55F
出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 冥
03/26 22:31, 55F
→
03/26 22:32, 1月前 , 56F
屍子女吃人夠夠 專鑽漏洞佔便宜
03/26 22:32, 56F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1c0YjWeJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1c0YjWeJ (Gossiping)