Re: [新聞] 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作戰打擊政府威信
※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言：
: 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作戰打擊政府威信
: 4.完整新聞內文:
: 媒體人洪浩唐訪問陳明通，近日出版「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始
: 末」新書，陳明通今天出席新書發表會。
: 書中提及，此案不是單純學術倫理問題，而是選舉政治鬥爭產物。陳明通發現，中國介入
: 「論文門」，當時外界有幾股力量撲天蓋地要毀他「人設」，趁機想拉下他國安局長的位
: 置，並藉此打擊政府的威信，製造人民對執政黨的不滿。
: 陳明通說，他與林智堅在2015年12月27日就有寫作底稿出來，「余正煌是半路殺進來的」
: ；余正煌論文最核心的東西，要不是他給的，要不就是他與林智堅創作，但因為林智堅畢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阿通師大哥
我知道余正煌的指導教授不是你
但若你所言屬實
那你就是自白幫余學術作假獲得學位
幫林作假換成幫余作假
台大國發所表示:阿不都是我學生
: 業較晚、余正煌畢業較早，就被審定委員會判定抄襲，造成世紀大冤案。
: 陳明通強調，要判定抄襲與否很簡單，大約10分鐘就能判定，整起事件風風雨雨鬧這麼久
: ，是「認知作戰」的問題；認知作戰人云亦云，把單純的東西變得罪不可赦。
^^^^^^^^^^
看到這四個字
我覺得媒體該去請教認知作戰台灣權威 aka沈伯洋大立委 的看法了
: 媒體追問，台大校長陳文章認為陳明通理當向社會大眾致歉。陳明通認為，如果校長有仔
: 細看完這本書，會有不同看法。
: 洪浩唐說明出書緣由表示，去年7月陳明通從台大退休，受出版社邀請與陳明通餐敘，之
: 前完全不認識陳明通，後來陳明通給他2、300個研究檔案、論文資料、法院判決書，根據
: 這些，他整理出寫作大綱；洪浩唐認為，這件事情並不難懂、不複雜，就是同一個教授拿
: 了相同民調資料給兩個不同學生。
如果林智堅是抄襲的 真的不難懂、不複雜
但如果是反過來
就變得很難懂、很複雜
相信這本書一定可以變成暢銷書
讓社會大眾看看
台灣最一流的教授
怎樣勇敢的站出來對抗「認知作戰」
逆轉乾坤
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403250280.aspx
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.218.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711413892.A.241.html
※ 編輯: Borges (42.75.218.23 臺灣), 03/26/2024 08:45:44
→
03/26 08:45,
1月前
, 1F
03/26 08:45, 1F
噓
03/26 08:50,
1月前
, 2F
03/26 08:50, 2F
→
03/26 08:50,
1月前
, 3F
03/26 08:50, 3F
→
03/26 22:24,
1月前
, 4F
03/26 22:24, 4F
→
03/26 22:24,
1月前
, 5F
03/26 22:24, 5F
→
03/26 22:24,
1月前
, 6F
03/26 22:24, 6F
→
03/26 22:24,
1月前
, 7F
03/26 22:24, 7F
→
03/26 22:25,
1月前
, 8F
03/26 22:25, 8F
→
03/26 22:25,
1月前
, 9F
03/26 22:25, 9F
→
03/26 22:25,
1月前
, 10F
03/26 22:25, 10F
→
03/26 22:25,
1月前
, 11F
03/26 22:25, 11F
討論串 (同標題文章)
