Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言：
: ※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: : 欸欸欸乳頭啦～
: : 自由民主制度的功能就是讓人民有選擇及承擔自己選擇結果
: : 但因為40％的盲目導致物價電價房價上漲，治安崩壞
: : 卻要60％也共同承擔這個結果
: : 奇怪內，執政黨又不是我選的，我為甚麼要共同承擔這不利益而未獲任何補償？
: : 這有違自由的精神吧
: : 是不是應該40％那裡挖一點東西補償60％啊
: : 難道多數暴力是台灣應該認可的精神嗎
: : 卦？
: 八卦板整天二輪制
: 這成本飆高超多 爛透了
: 不如引入電子投票機 投票機 投票機
: 不是電子投票 很重要要說三次
: 學學澳洲啦 排名1234567
: 這樣既可以有絕對多數
: 也能相當程度的避免棄保效應
: 根本一舉兩得啊 二輪什麼垃圾制度
沒有必要的數值分析看這些，只要台灣持續是高齡社會，這類情事只會繼續層出不窮
年輕人已經比例夠少了，要發生的只有老人趕快辭世，這類情事才有可能和緩，只不過
屆時的大環境是怎樣的概況，沒人可預知，別以為只有人文可以決定你各位的處境，別
忘了還有大自然
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711352831.A.09B.html
→
03/25 15:48,
1月前
, 1F
03/25 15:48, 1F
→
03/25 15:48,
1月前
, 2F
03/25 15:48, 2F
只要老年人還肯罩著
※ 編輯: kittor (36.231.20.112 臺灣), 03/25/2024 15:48:58
→
03/25 15:48,
1月前
, 3F
03/25 15:48, 3F
我一直就說了，年輕一輩就是躺平和出去，台灣繼續給老人把持就可以了
我一直說這些，沒人理的一大堆
※ 編輯: kittor (36.231.20.112 臺灣), 03/25/2024 15:49:52
→
03/25 16:07,
1月前
, 4F
03/25 16:07, 4F
本人不是文組，早就不屑念的東西
→
03/25 16:13,
1月前
, 5F
03/25 16:13, 5F
你覺得中邪的人會選擇不投票嗎?
→
03/25 16:13,
1月前
, 6F
03/25 16:13, 6F
→
03/25 16:13,
1月前
, 7F
03/25 16:13, 7F
→
03/25 16:13,
1月前
, 8F
03/25 16:13, 8F
→
03/25 16:14,
1月前
, 9F
03/25 16:14, 9F
自己選的這句應該是萬用沒問題
※ 編輯: kittor (36.231.20.112 臺灣), 03/25/2024 16:22:06
推
03/25 16:23,
1月前
, 10F
03/25 16:23, 10F
→
03/25 16:24,
1月前
, 11F
03/25 16:24, 11F
→
03/25 16:24,
1月前
, 12F
03/25 16:24, 12F
→
03/25 16:24,
1月前
, 13F
03/25 16:24, 13F
→
03/25 16:24,
1月前
, 14F
03/25 16:24, 14F
→
03/25 16:42,
1月前
, 15F
03/25 16:42, 15F
沒得幻想，本人不是上帝或救世主
※ 編輯: kittor (36.231.20.112 臺灣), 03/25/2024 16:56:41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
