看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
共 17 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
推噓-13(65推 78噓 104→)留言247則，0人參與, 1月前最新作者KAWABONGGA (硬梆梆)時間1月前 (2024/03/25 13:29), 編輯資訊
7
0
0
內容預覽:
欸欸欸乳頭啦～. 自由民主制度的功能就是讓人民有選擇及承擔自己選擇結果. 但因為40％的盲目導致物價電價房價上漲，治安崩壞. 卻要60％也共同承擔這個結果. 奇怪內，執政黨又不是我選的，我為甚麼要共同承擔這不利益而未獲任何補償？. 這有違自由的精神吧. 是不是應該40％那裡挖一點東西補償60％啊.
#2
Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
推噓7(8推 1噓 13→)留言22則，0人參與, 1月前最新作者j29871049 (此碼空號)時間1月前 (2024/03/25 13:38), 1月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
有想過為啥60%不合作就是贏不了40%. 因為不合作阿. 自己愛拆夥. 拆成33.5%跟26.5%. 怎玩贏40%？. 每個都說為人民. 都是為自己的未來跟油水啦. https://i.imgur.com/0N61z2A.jpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211
(還有3個字)
#3
Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
推噓3(4推 1噓 11→)留言16則，0人參與, 1月前最新作者owo0204 (大大大優惠)時間1月前 (2024/03/25 13:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為60%要承擔40%的選擇. 已經是最合理的結果了. 不然你要74%承擔26%的選擇？. 還是66%承擔34%的選擇？. 60%根本不存在. 只有34%跟26%. 整天偷換概念把這兩個加一起是在幹嘛. 自爽？. 真的是多數怎麼投不贏？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
#4
Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
推噓7(9推 2噓 27→)留言38則，0人參與, 1月前最新作者jpopaholic (日音スキ)時間1月前 (2024/03/25 14:05), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為鄉民智商不高. 硬要把多黨制硬解釋成兩黨制. 好像全世界民主國家選舉跟美國一樣. 台灣是多黨制，只是以前其他第三政黨跟空氣一樣可有可無才以為是兩黨制. 多黨制政府最著名的就是法國. 2022年法國第一輪選舉馬克宏得票率也才20多%. 為啥沒人抱怨70多%要承擔20多%的結果. 因為法國是採兩輪制
(還有404個字)
#5
Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 1月前最新作者pita30 (低調)時間1月前 (2024/03/25 14:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就是二選一時投廢票的好處. 想罵34%時就說今天沒26%我們也大多會加入40%. 想罵40%時就把34%拉進來說我們都是60%. 被34%+40%一起罵時也不用尊重人家是74%. 關鍵少數態度永遠超然. ※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言. ----. Sent from BePT
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁