Re: [新聞] 醫學院教授也不幹了！「韓醫風暴」第二章將登場

看板Gossiping作者 (Masker)時間1月前 (2024/03/19 17:38), 1月前編輯推噓8(12推 4噓 100→)
留言116則, 20人參與, 1月前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言： : 不覺得有些推文的邏輯很奇怪嗎？ : 年輕實習醫師、住院醫師反對增額 : => 你還可以說她們是為了既得利益，怕自己的飯碗跟大餅被稀釋 : 醫學院教授反對增額 : => 這些人都5、60歲了，就算增額，畢業考完試+訓練完、也10年後了，跟這些教授的生 : 計一點關係也沒有，甚至還多了一堆年輕的肝可以利用 1. 我是教授，我學生變多 那我薪水有沒有變多? 2.本來我只要管控一些人就可以吸飽醫療資源， 未來我要管控更多人才可以吸到、甚至吸不到以往相同的資源 舉個例子 今天勞力仲介，一個案子一天1萬五 我能請5個人一個人給3000, 從中抽500 賺1500。 如果請10個人，一個人給1500, 還能抽500嗎? 人少反而好壓榨。 更別說人變多了，競爭對手多 還不確定這案子會屬於自己 阿對勞工來講， 我本來賺2500， 多個人來分~我不樂見阿 所以教授有教授反對的立場， 年輕的有年輕的立場 層次不同，但都是反對的 : 那為什麼醫學院教授還是反對？除了或許他們的兒女也是年輕醫師這種陰謀論，有沒有其 : 他的可能？ : 人家都跟你說患不均而不患貧，增額一堆人出來，如果一樣去做醫美、自費，累死人的內 : 外兒科還不是一樣沒人做 照你這樣說，那也沒必要反對阿 增額 = 內外兒科還是沒人做 不增額 = 內外兒科還是沒人做 但有增就有機會， 為什麼要反對? 患不均而不患貧講白了 就是患貧 當這邊指的是人， 人多了自然就有人去較落後地區 當這邊指的是錢， 錢少了 反問你是不是患貧? 講白了不就錢 提升鄉鎮醫療資源(錢)，不增額 難道就會有人? : 不去從根本思考問題出在哪裡，缺人就加人，讓我覺得跟前陣子特教生事件有點像，不去 : 考慮特教生適合的規劃，而是有問題就加上千位所謂的特教輔導員，真的能改善問題嗎？ 從根本思考問題 缺人不加人要幹嘛? 難道加錢會加人? 假設會 難道靠加錢產出的人 成本會低於增額? 最終效益會大於增額? 如果會的話就加錢就好了，皆大歡喜不是!? 當一個集團把持住利益，要去更動他就很困難 這考驗的是韓國民眾的智慧和耐受性 能忍個幾年撐過震盪期，換來的是更多醫生 撐不過就是受制於人阿 你不覺得有點像慣老闆的概念嗎? 不怕你不來做，反正我不缺人， 勞工就是這樣受制於老闆 而現在嚷著不幹來把持就醫需求的人是誰? 難不成普通老百姓嗎 --------- 最現實的就是增額2000人， 有沒有招滿拉 招得滿，大家擠破頭 患東患西的地方不會大家擠破頭要進拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.136.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710841088.A.B0F.html
噓
03/19 17:40, 1月前 , 1F
不是 醫學生變多 你就沒想過教授也變多？
03/19 17:40, 1F
這篇原PO指的是在學生變成教授之前 當然，要加兩千人 教授也要增額才合理 不過變多就不會有 教授要帶的人增加嗎? 不衝突阿 1. 教授增額回到增額導致競爭加劇 2. 學生增加還是不變
推
03/19 17:40, 1月前 , 2F
其實方案都可以談 韓國政府完全不談
03/19 17:40, 2F
※ 編輯: saylove33 (118.166.136.34 臺灣), 03/19/2024 17:46:07
→
03/19 17:41, 1月前 , 3F
沒有談判這麽硬的 這就不叫談判 叫命令惹
03/19 17:41, 3F
→
03/19 17:41, 1月前 , 4F
現在是實習醫師自己不談吧 聽到醫師增額就
03/19 17:41, 4F
→
03/19 17:41, 1月前 , 5F
今天他可以命令增額 明天他也可以命令降薪
03/19 17:41, 5F
→
03/19 17:41, 1月前 , 6F
發癲了 之後有什麼方案都不聽
03/19 17:41, 6F
→
03/19 17:41, 1月前 , 7F
談了很多年了 是懶得談了
03/19 17:41, 7F
→
03/19 17:42, 1月前 , 8F
本來政府最早只要開好像六百個就在叫了
03/19 17:42, 8F
→
03/19 17:42, 1月前 , 9F
歐美罷工大多都是成功的 台灣航空台鐵罷工
03/19 17:42, 9F
推
03/19 17:42, 1月前 , 10F
1樓 教授名額早就變多了 但學生名額反而
03/19 17:42, 10F
→
03/19 17:42, 1月前 , 11F
越拖越久缺額越來越多
03/19 17:42, 11F
→
03/19 17:42, 1月前 , 12F
變少
03/19 17:42, 12F
推
03/19 17:42, 1月前 , 13F
教授也會變多
03/19 17:42, 13F
→
03/19 17:42, 1月前 , 14F
不也是成功 一般非到忍無可忍不太會罷工
03/19 17:42, 14F
→
03/19 17:42, 1月前 , 15F
反而是現在的教授能壟斷的資源變少
03/19 17:42, 15F
→
03/19 17:43, 1月前 , 16F
李在明也反對醫生罷工，他支持醫學院應該
03/19 17:43, 16F
→
03/19 17:43, 1月前 , 17F
罷工基本上是玉石炬焚 勞資雙輸
03/19 17:43, 17F
→
03/19 17:43, 1月前 , 18F
逐步擴大招生規模。
03/19 17:43, 18F
→
03/19 17:44, 1月前 , 19F
談判爽贏才是正解= =
03/19 17:44, 19F
→
03/19 17:44, 1月前 , 20F
前總統文在寅2020年7月也嘗試擴招醫學生
03/19 17:44, 20F
→
03/19 17:45, 1月前 , 21F
以前小的都要罷工了 要怎麼談
03/19 17:45, 21F
推
03/19 17:45, 1月前 , 22F
另外政府要將學生名額變多 卻沒有去做後
03/19 17:45, 22F
→
03/19 17:45, 1月前 , 23F
03/19 17:45, 23F
→
03/19 17:45, 1月前 , 24F
面的配套 那多的醫生一樣是湧入那些熱門
03/19 17:45, 24F
→
03/19 17:45, 1月前 , 25F
的科系 改善不了現在的問題 就是為了拉
03/19 17:45, 25F
→
03/19 17:45, 1月前 , 26F
高民調做的秀而已
03/19 17:45, 26F
推
03/19 17:45, 1月前 , 27F
之前抗爭都是醫生贏 這已經不是第
03/19 17:45, 27F
→
03/19 17:45, 1月前 , 28F
一次
03/19 17:45, 28F
噓
03/19 17:46, 1月前 , 29F
那增個20意思意思一下夠用嗎
03/19 17:46, 29F
→
03/19 17:47, 1月前 , 30F
這次政府要贏
03/19 17:47, 30F
推
03/19 17:47, 1月前 , 31F
所以既然在野黨也支持 幹嘛要退讓
03/19 17:47, 31F
→
03/19 17:47, 1月前 , 32F
在野黨選贏還是一樣
03/19 17:47, 32F
※ 編輯: saylove33 (118.166.136.34 臺灣), 03/19/2024 17:51:29
→
03/19 17:48, 1月前 , 33F
增錢不增額當然會有人啊，只要比醫美高就會
03/19 17:48, 33F
→
03/19 17:48, 1月前 , 34F
有人了，韓國問題就是人跑去醫美躺賺
03/19 17:48, 34F
→
03/19 17:49, 1月前 , 35F
台灣也一樣啊，去不成醫美也要往健檢中心跑
03/19 17:49, 35F
→
03/19 17:49, 1月前 , 36F
誰要在醫院錢少事多還被告
03/19 17:49, 36F
還有 40 則推文
還有 5 段內文
→
03/19 18:12, 1月前 , 77F
小時就看得到醫生不貪?
03/19 18:12, 77F
→
03/19 18:14, 1月前 , 78F
除非大葉或亞大出來的醫生看不好病，不然
03/19 18:14, 78F
→
03/19 18:14, 1月前 , 79F
也沒必要一定要找臺大畢業的醫生看呀。高
03/19 18:14, 79F
→
03/19 18:14, 1月前 , 80F
深醫療學術讓菁英去鑽研，小毛病讓學店出
03/19 18:14, 80F
→
03/19 18:14, 1月前 , 81F
來的醫，又有何不好。
03/19 18:14, 81F
→
03/19 18:16, 1月前 , 82F
樓上大概很少帶家人長輩去看病吧
03/19 18:16, 82F
→
03/19 18:16, 1月前 , 83F
我這附近好幾間中小型醫院 名聲參差不期
03/19 18:16, 83F
→
03/19 18:17, 1月前 , 84F
看久了都知道哪擠間方便生意好但是比較差
03/19 18:17, 84F
→
03/19 18:18, 1月前 , 85F
一樣的病轉去醫中或教學醫院馬上搞定
03/19 18:18, 85F
→
03/19 18:18, 1月前 , 86F
正常人心態能馬上醫好誰想慢慢看好幾間?
03/19 18:18, 86F
→
03/19 18:19, 1月前 , 87F
再說小毛病是你決定還是醫生診斷的?
03/19 18:19, 87F
噓
03/19 18:20, 1月前 , 88F
增額就是素質降低而已
03/19 18:20, 88F
→
03/19 18:20, 1月前 , 89F
有經驗的聞個味道都知道大腸癌呢
03/19 18:20, 89F
→
03/19 18:20, 1月前 , 90F
如果你相信學店的學習態度和智商能讀好醫，
03/19 18:20, 90F
→
03/19 18:21, 1月前 , 91F
這些人畢業吵著國考太難時不會降低國考標準
03/19 18:21, 91F
→
03/19 18:21, 1月前 , 92F
那沒什麼不好啊
03/19 18:21, 92F
推
03/19 18:21, 1月前 , 93F
你有沒有想過，付出代價的也許不是
03/19 18:21, 93F
→
03/19 18:21, 1月前 , 94F
政府也不是醫生，是一般民眾，醫生
03/19 18:21, 94F
→
03/19 18:21, 1月前 , 95F
是可以把成本轉嫁給看診民眾的，我
03/19 18:21, 95F
→
03/19 18:21, 1月前 , 96F
不覺得這樣有比較好
03/19 18:21, 96F
→
03/19 18:24, 1月前 , 97F
診斷真的滿需要腦的，學店我看只能當護工
03/19 18:24, 97F
推
03/19 18:39, 1月前 , 98F
就以前臨床的經驗，個案就醫最大的考慮
03/19 18:39, 98F
→
03/19 18:39, 1月前 , 99F
是交通方便性，醫療內容差不多，你要選
03/19 18:39, 99F
→
03/19 18:39, 1月前 , 100F
開車一個小時還是走路五分鐘的醫院、診
03/19 18:39, 100F
→
03/19 18:40, 1月前 , 101F
所？
03/19 18:40, 101F
→
03/19 18:44, 1月前 , 102F
看推文講得醫師不想賺健保咧，嫌健保點
03/19 18:44, 102F
→
03/19 18:44, 1月前 , 103F
值不多不想賺，就不會復健科跟安養機構
03/19 18:44, 103F
→
03/19 18:44, 1月前 , 104F
合作，天天載住民去做電療全餐，阿公阿
03/19 18:44, 104F
→
03/19 18:44, 1月前 , 105F
嬤根本點值永動機，天天電天天賺，積少
03/19 18:44, 105F
→
03/19 18:45, 1月前 , 106F
成多嘛，嘻嘻
03/19 18:45, 106F
推
03/19 19:04, 1月前 , 107F
"人多了自然就有人去較落後地區"
03/19 19:04, 107F
→
03/19 19:04, 1月前 , 108F
這假設本身就是錯的 跟工時會降低一樣
03/19 19:04, 108F
→
03/19 19:05, 1月前 , 109F
人多了 會有更多醫院增加住院醫師比例
03/19 19:05, 109F
→
03/19 19:05, 1月前 , 110F
更少的錢可以買到更多的肝 為什麼不做?
03/19 19:05, 110F
→
03/19 19:06, 1月前 , 111F
會被排擠的是上面 但這些可能出去開業
03/19 19:06, 111F
→
03/19 19:07, 1月前 , 112F
所以基層增加反而可能導致升遷更困難
03/19 19:07, 112F
→
03/19 19:08, 1月前 , 113F
目的是降工時 就想出可以確實做到的規範
03/19 19:08, 113F
→
03/19 19:08, 1月前 , 114F
對症下藥很重要 只加名額根本是亂開藥
03/19 19:08, 114F
→
03/19 19:17, 1月前 , 115F
相信醫師笨蛋也可以當的智商堪憂
03/19 19:17, 115F
推
03/20 01:35, 1月前 , 116F
談很多年談不成 政府就只能硬幹阿 不然勒
03/20 01:35, 116F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1b-Lq0iF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1b-Lq0iF (Gossiping)