[新聞] 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違憲　

看板Gossiping作者 (德意志國防貓)時間1月前 (2024/03/07 10:16), 編輯推噓90(140推 50噓 223→)
留言413則, 219人參與, 1月前最新討論串1/6 (看更多)
1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/yue8p2eb 2.新聞來源︰ 民視新聞網 3.完整新聞標題 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違憲　翁曉玲再發千字長文：無必要修憲 4.完整新聞內容︰ 即時中心／詹詠淇報導 國民黨新科立委翁曉玲上任後爭議不斷，不僅在立法院質詢行政院長陳建仁時脫口稱「質詢 是上對下」，還擬提案修法，將總統選舉改為二輪制投票，引發熱議，也遭轟有違憲疑慮。 翁曉玲今（7）日再發千字長文，試圖解釋總統二輪投票制修法；翁曉玲也再次強調，她認 為應無必要修憲。 「時代在進步，總統選制也要與時俱進」，翁曉玲一早在臉書表示，我國總統選舉採相對多 數一輪投票制已近30年，她認為這樣選出的總統只有少數的選民支持，缺乏穩固的民意基礎 ，有代表性不足的問題，政府也難穩定運作；還會造成選票浪費跟白投的問題，甚至有「棄 保」發生。 儘管一再被轟有違憲疑慮，翁曉玲仍認為無必要修憲。她指出，回顧我國行憲之初，憲法本 文第46條規定，總統、副總統之選舉，以法律定之。1947年當時制訂的「總統副總統選舉罷 免法」第3條和第4條規定，總統、副總統是以「得國民大會代表總額過半數之票數者為當選 」。 翁曉玲說，可見憲法的原意即乃是採絕對多數決之多輪選舉制，也就是當選人必須得到過半 數投票權人的支持；1992年憲法修正，憲法增修條文第2條第1項規定：「總統、副總統候選 人應聯名登記，…，以得票最多之一組為當選。」而「總統副總統選舉罷免法」亦於1995年 隨之修法，將總統選舉改為相對多數決之一輪投票制。 翁曉玲認為，由於憲法增修條文第2條第1項並未明訂總統副總統選舉應採幾輪投票，僅規定 得票最多之一組為當選。由此可知，將我國現行總統副總統選舉罷免法第63條修正為「二輪 投票制」，不但沒有違反憲法增修條文，反而還更貼近行憲前期的原貌。 翁曉玲說，相信二輪選舉制將會促進國內政治穩定、強化執政者之民主正當性，維護小黨的 政治參與，更保障每位台灣人民的投票自由，會讓民主政治發展之路，走得更好、更穩健。 ========= 時代在進步，總統選制也要與時俱進 然後引用民國36年總統副總統選舉罷免法說明 - -？ -- ◣ ◢ =. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
◣ 貓貓仰臥起坐 <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709777798.A.818.html
→
03/07 10:17, 1月前 , 1F
說真的我覺得馬英九是對的 間接投票制比較
03/07 10:17, 1F
推
03/07 10:17, 1月前 , 2F
民進黨蔡英文小孬孬不敢改
03/07 10:17, 2F
→
03/07 10:18, 1月前 , 3F
好 台灣人就是太愛選舉了 馬英九對不起
03/07 10:18, 3F
推
03/07 10:18, 1月前 , 4F
本來憲法就沒說要幾輪 還違憲咧
03/07 10:18, 4F
→
03/07 10:18, 1月前 , 5F
有種修憲改成台灣國 憲法重新定義阿
03/07 10:18, 5F
→
03/07 10:18, 1月前 , 6F
原來總統是國大投出來的!
03/07 10:18, 6F
→
03/07 10:18, 1月前 , 7F
台灣人很忙拉
03/07 10:18, 7F
→
03/07 10:18, 1月前 , 8F
本來我以為20年實驗可以讓台灣進步
03/07 10:18, 8F
→
03/07 10:18, 1月前 , 9F
但是台灣人跟20年前比起來公民素養更差
03/07 10:18, 9F
→
03/07 10:18, 1月前 , 10F
台獨已死 詐騙集團民進黨欺騙會台獨
03/07 10:18, 10F
推
03/07 10:18, 1月前 , 11F
是沒有違憲 就看怎麼修
03/07 10:18, 11F
推
03/07 10:18, 1月前 , 12F
不如改成若總統票數沒過50%,代表沒過
03/07 10:18, 12F
→
03/07 10:18, 1月前 , 13F
藍白粉真的很沒品 選輸不是亂就是改規則
03/07 10:18, 13F
→
03/07 10:18, 1月前 , 14F
我覺得應該要收回全民選的權利
03/07 10:18, 14F
→
03/07 10:19, 1月前 , 15F
半數民意支持,直接讓第二名當,因為60%
03/07 10:19, 15F
→
03/07 10:19, 1月前 , 16F
快改
03/07 10:19, 16F
推
03/07 10:19, 1月前 , 17F
塔綠班起手式 違憲 笑死
03/07 10:19, 17F
→
03/07 10:19, 1月前 , 18F
吃飽太閒，修這個還不如休假日多點
03/07 10:19, 18F
推
03/07 10:19, 1月前 , 19F
最後吵一吵又沒下文
03/07 10:19, 19F
→
03/07 10:19, 1月前 , 20F
>40%啊..等等..那柯主席還是選不上啊
03/07 10:19, 20F
→
03/07 10:19, 1月前 , 21F
投二次比較刺激
03/07 10:19, 21F
→
03/07 10:19, 1月前 , 22F
這到底是哪個低能兒？要改選制不用修憲
03/07 10:19, 22F
→
03/07 10:19, 1月前 , 23F
憲法有管的 才有違
03/07 10:19, 23F
→
03/07 10:19, 1月前 , 24F
？
03/07 10:19, 24F
推
03/07 10:19, 1月前 , 25F
民進黨喊違憲本來就無恥又智障，總統
03/07 10:19, 25F
→
03/07 10:20, 1月前 , 26F
KMT 是不是覺得白的票都是藍分出去？
03/07 10:20, 26F
→
03/07 10:20, 1月前 , 27F
選制也沒寫在憲法裡
03/07 10:20, 27F
推
03/07 10:20, 1月前 , 28F
40%怕的東西就是要推
03/07 10:20, 28F
→
03/07 10:20, 1月前 , 29F
改成這樣只是變成仇恨/厭惡度導向而已 = =
03/07 10:20, 29F
→
03/07 10:20, 1月前 , 30F
2004年阿扁當選藍橘就說要兩輪投票
03/07 10:20, 30F
噓
03/07 10:20, 1月前 , 31F
這哪位？ 國昌老師說行我才信
03/07 10:20, 31F
推
03/07 10:20, 1月前 , 32F
憲法早就沒有用了 違一違又怎樣?
03/07 10:20, 32F
→
03/07 10:20, 1月前 , 33F
憲法都能允改總統全民直選還不能改為二輪選?
03/07 10:20, 33F
推
03/07 10:20, 1月前 , 34F
怕什麼？ 少數選不上嗎？
03/07 10:20, 34F
→
03/07 10:20, 1月前 , 35F
對目前的選舉變化最大會變成連任極度困難
03/07 10:20, 35F
推
03/07 10:20, 1月前 , 36F
憲法沒規定 那就是走選罷法 根本不用修憲
03/07 10:20, 36F
→
03/07 10:20, 1月前 , 37F
例如今年兩輪投票變成賴清德侯友宜
03/07 10:20, 37F
→
03/07 10:21, 1月前 , 38F
有種正面對決，會贏還是會贏啦！
03/07 10:21, 38F
推
03/07 10:21, 1月前 , 39F
二輪投票好在哪裡？
03/07 10:21, 39F
還有 334 則推文
→
03/07 14:03, 1月前 , 374F
台灣有憲法？綠畜承認自己是中華民國？
03/07 14:03, 374F
推
03/07 14:12, 1月前 , 375F
乾脆改成二十輪投票 沒有100%的支持都只是
03/07 14:12, 375F
→
03/07 14:12, 1月前 , 376F
少數民意
03/07 14:12, 376F
推
03/07 14:36, 1月前 , 377F
支持
03/07 14:36, 377F
推
03/07 14:36, 1月前 , 378F
輸不起就要再一次的意思？？
03/07 14:36, 378F
→
03/07 14:38, 1月前 , 379F
藍，心好黑，變靛
03/07 14:38, 379F
噓
03/07 14:48, 1月前 , 380F
還是不會贏
03/07 14:48, 380F
推
03/07 14:58, 1月前 , 381F
先提阿 有違憲叫大法官審阿 垃圾綠
03/07 14:58, 381F
噓
03/07 15:31, 1月前 , 382F
法學博士嘻嘻
03/07 15:31, 382F
推
03/07 15:51, 1月前 , 383F
那乾脆要不要直接投三輪？三戰兩勝
03/07 15:51, 383F
噓
03/07 16:03, 1月前 , 384F
你是選第一名的總統還是選不是出頭草的
03/07 16:03, 384F
→
03/07 16:04, 1月前 , 385F
？
03/07 16:04, 385F
→
03/07 16:04, 1月前 , 386F
第二輪都沒過半，第一輪第一名的支持者
03/07 16:04, 386F
→
03/07 16:04, 1月前 , 387F
會接受第二輪第一名但一樣不過半的總統
03/07 16:04, 387F
→
03/07 16:04, 1月前 , 388F
嗎？
03/07 16:04, 388F
推
03/07 16:12, 1月前 , 389F
總統本來就要有多數民意基礎 澳洲就
03/07 16:12, 389F
→
03/07 16:12, 1月前 , 390F
是總統排序啊
03/07 16:12, 390F
→
03/07 16:12, 1月前 , 391F
你在投票時依照順位投票 寫出1、2、
03/07 16:12, 391F
→
03/07 16:13, 1月前 , 392F
3、4、…
03/07 16:13, 392F
→
03/07 16:13, 1月前 , 393F
然後假設有個人 皆未過半的 剔除最
03/07 16:13, 393F
→
03/07 16:13, 1月前 , 394F
少選票候選人 病把剔除者的第二順位
03/07 16:13, 394F
→
03/07 16:13, 1月前 , 395F
加總到前兩者
03/07 16:13, 395F
→
03/07 16:13, 1月前 , 396F
然後澳洲還有一個強制所有人投票 沒
03/07 16:13, 396F
→
03/07 16:13, 1月前 , 397F
投票要罰錢的法律
03/07 16:13, 397F
→
03/07 16:14, 1月前 , 398F
然後你第二順位以後亂填圖案啦 空格
03/07 16:14, 398F
→
03/07 16:15, 1月前 , 399F
的啦 就是廢票 廢票也是你的選擇 但
03/07 16:15, 399F
→
03/07 16:15, 1月前 , 400F
這樣選出來的總統就有多數民意基礎
03/07 16:15, 400F
噓
03/07 16:19, 1月前 , 401F
有人怕了嗎？
03/07 16:19, 401F
噓
03/07 16:26, 1月前 , 402F
三自民 一定說違憲
03/07 16:26, 402F
推
03/07 16:57, 1月前 , 403F
我贊成 以後選總統變成國定連假 沒有超
03/07 16:57, 403F
→
03/07 16:57, 1月前 , 404F
過50%之前 都不用上班
03/07 16:57, 404F
→
03/07 18:31, 1月前 , 405F
絕對多數也好，但國民黨不是穩贏
03/07 18:31, 405F
推
03/07 20:18, 1月前 , 406F
kmt找這種立委是要敗票的
03/07 20:18, 406F
→
03/07 20:20, 1月前 , 407F
塔綠班：沒有党豈有囯 囯法豈能凌駕党法
03/07 20:20, 407F
→
03/07 20:20, 1月前 , 408F
之上 只要違反党的意見就是違憲
03/07 20:20, 408F
推
03/08 00:19, 1月前 , 409F
大家一直吵，直接公投最準
03/08 00:19, 409F
→
03/08 07:19, 1月前 , 410F
怎麼不猜拳三次
03/08 07:19, 410F
推
03/08 09:49, 1月前 , 411F
贊成多數民意基礎
03/08 09:49, 411F
→
03/08 09:49, 1月前 , 412F
不過算票會很麻煩
03/08 09:49, 412F
推
03/08 12:59, 1月前 , 413F
看到綠共急著反 那一定是對的
03/08 12:59, 413F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1bwIE6WO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1bwIE6WO (Gossiping)