Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化？

看板Gossiping作者 (宇宙覺青網軍亂源)時間2月前 (2024/02/29 10:14), 2月前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 6人參與, 2月前最新討論串2/13 (看更多)
因為台灣乃至於地球不需要更多人類。 台灣乃至於地球並沒有隨著人類數量變多而變更好， 那當然政府就不需要補助任何增加人口的措施 未來有AI機器人，人類只會是地球上多餘的物種 少子化就是面對未來最佳的發展方向 人口減少就是政府最大的政績 ※ 引述《bxc (機率遊戲)》之銘言： : 安安 大家好 : 最近看到新聞 : 說日本韓國都有針對少子化的一些補助 : 日本還有推配對的APP : 怎麼台灣好像比較少聽到這個？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.109.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709172888.A.96B.html
推
02/29 10:17, 2月前 , 1F
果然很塔綠斑，黑的可以說成白的
02/29 10:17, 1F
人類數量超標是一切問題的根源
推
02/29 10:21, 2月前 , 2F
你這個理論還有另一種解法 移民太空
02/29 10:21, 2F
→
02/29 10:22, 2月前 , 3F
這也是上世代 或者上世紀 普遍的科幻期
02/29 10:22, 3F
→
02/29 10:22, 2月前 , 4F
待 但現在看來還很遙遠就是了
02/29 10:22, 4F
少子化是最低成本的辦法
推
02/29 10:22, 2月前 , 5F
大官都有小3，可以補足少子化空缺
02/29 10:22, 5F
有很多比生孩子更有意義的事情可做
→
02/29 10:25, 2月前 , 6F
紅綠共統一大業
02/29 10:25, 6F
推
02/29 10:25, 2月前 , 7F
歷史上某些時代比起之前時代，都有
02/29 10:25, 7F
→
02/29 10:26, 2月前 , 8F
人口爆增問題，但比起後代，都算人
02/29 10:26, 8F
→
02/29 10:26, 2月前 , 9F
你以為你撒諾司嗎
02/29 10:26, 9F
你一定沒生小孩吧!感謝您用行動支持我的理論
→
02/29 10:26, 2月前 , 10F
口少的
02/29 10:26, 10F
總之生小孩是沒必要的，您一定沒生吧? ※ 編輯: Zcould (220.136.109.25 臺灣), 02/29/2024 10:28:40
推
02/29 11:40, 2月前 , 11F
那你有沒有想過 其實台灣不需要那麼多建
02/29 11:40, 11F
→
02/29 11:41, 2月前 , 12F
商也不需要那麼多空屋？
02/29 11:41, 12F
→
02/29 11:41, 2月前 , 13F
這什麼塔綠班邏輯
02/29 11:41, 13F
建築物是人類蓋出來的，房子又不會自己生房子， 根本之道還是要減少人類數量 ※ 編輯: Zcould (27.242.0.21 臺灣), 02/29/2024 12:38:29
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1bt-YObh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1bt-YObh (Gossiping)