[問卦] 新加坡網紅有沒有可能故意被放跑的？
沒錯，就是那個自導自演被丟雞蛋的網紅，有沒有可能故意被放跑的
因為這種自導自演的目的就是要抹黑
台灣什麼沒有？用自導自演的抹黑最多了
從以前的走路工抹黑成功換市長
到自導自演雞蛋
或是自導自演偽造簽名等等之類的
基本上有判罰的只有少數，不判的都說什麼情節不大，或什麼證據不夠
若是這次新加坡網紅重判，會不會開先例反而不好處理呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.44.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709044428.A.915.html
推
02/27 22:34,
2月前
, 1F
02/27 22:34, 1F
→
02/27 22:35,
2月前
, 2F
02/27 22:35, 2F
推
02/27 22:35,
2月前
, 3F
02/27 22:35, 3F
推
02/27 22:35,
2月前
, 4F
02/27 22:35, 4F
推
02/27 22:36,
2月前
, 5F
02/27 22:36, 5F
→
02/27 22:37,
2月前
, 6F
02/27 22:37, 6F
→
02/27 22:37,
2月前
, 7F
02/27 22:37, 7F
→
02/27 22:39,
2月前
, 8F
02/27 22:39, 8F
→
02/27 22:39,
2月前
, 9F
02/27 22:39, 9F
→
02/27 22:41,
2月前
, 10F
02/27 22:41, 10F
→
02/27 22:42,
2月前
, 11F
02/27 22:42, 11F
推
02/27 22:46,
2月前
, 12F
02/27 22:46, 12F
→
02/27 22:49,
2月前
, 13F
02/27 22:49, 13F
→
02/27 22:53,
2月前
, 14F
02/27 22:53, 14F
推
02/27 22:54,
2月前
, 15F
02/27 22:54, 15F
→
02/27 22:54,
2月前
, 16F
02/27 22:54, 16F
→
02/27 22:54,
2月前
, 17F
02/27 22:54, 17F
→
02/27 22:54,
2月前
, 18F
02/27 22:54, 18F
→
02/28 00:50,
2月前
, 19F
02/28 00:50, 19F
→
02/28 00:50,
2月前
, 20F
02/28 00:50, 20F
→
02/28 00:50,
2月前
, 21F
02/28 00:50, 21F
噓
02/28 08:15,
2月前
, 22F
02/28 08:15, 22F
推
02/28 09:14,
2月前
, 23F
02/28 09:14, 23F
推
02/28 11:34,
2月前
, 24F
02/28 11:34, 24F
→
02/28 11:35,
2月前
, 25F
02/28 11:35, 25F
噓
02/28 14:37,
2月前
, 26F
02/28 14:37, 26F
推
02/28 15:58,
2月前
, 27F
02/28 15:58, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：