看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 新加坡網紅有沒有可能故意被放跑的？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 新加坡網紅有沒有可能故意被放跑的？
推噓7(9推 2噓 16→)留言27則，0人參與, 2月前最新作者ray002216 (Ray)時間2月前 (2024/02/27 22:33), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
沒錯，就是那個自導自演被丟雞蛋的網紅，有沒有可能故意被放跑的. 因為這種自導自演的目的就是要抹黑. 台灣什麼沒有？用自導自演的抹黑最多了. 從以前的走路工抹黑成功換市長. 到自導自演雞蛋. 或是自導自演偽造簽名等等之類的. 基本上有判罰的只有少數，不判的都說什麼情節不大，或什麼證據不夠. 若是這次新
#2
Re: [問卦] 新加坡網紅有沒有可能故意被放跑的？
推噓-2(0推 2噓 5→)留言7則，0人參與, 2月前最新作者vQuQv (vQuQv是全黑)時間2月前 (2024/02/27 23:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的欸 被你這麼一說 好像有可能. 畢竟 台灣政府超級無能的. 國內治安搞不好就算了 還各種交通亂象. 更別說物價還連漲 各種哄抬蛋價就算了. 都抵制不吃蛋了 蛋農說價崩了. 結果無良商家依舊+蛋+20 也管不了. ok沒關係 內政無能就耍廢 讓你耍廢. 現在連海巡取締對岸非法三無船隻 船翻了. 死
(還有118個字)
#3
Re: [問卦] 新加坡網紅有沒有可能故意被放跑的？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 2月前最新作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)時間2月前 (2024/02/28 14:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想太多. 那個網紅又不是觸犯刑法. 只有刑法才會符合限制出境的. 罪行太輕微的也不符合要件. 更不用提他只是社維法第63條第1項第5款. 『散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰』. 最重就是拘役三天. 事實上他又不是連續犯，或者罪行重大. 罰錢了事的東西. 本來就不可
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁