Re: [問卦]醫生總額管制是不是很自私啊？

看板Gossiping作者 (3m)時間1年前 (2024/02/27 13:41), 編輯推噓3(6推 3噓 14→)
留言23則, 11人參與, 1年前最新討論串14/15 (看更多)
其實我覺得對醫師總額管制的不諒解 本質上就是一種雙標 老實講，總額管制確實是一種對醫療人員的保障，這種保障確實保證醫師的收入。 但今天醫師在臨床被限制了很多 譬如我不能因為急重症就發災難財，八仙塵爆林口長庚有坐地起價嗎？你不來我這轉院就是 會死，那急診室名額用競標的價高者才能接受醫治，可以嗎？ 譬如急診為什麼要檢傷分類？為什麼不能掛號費付一萬優先看？ 為什麼換肝明明全台灣就那幾個team在做，不能聯手壟斷？換一次1000萬不換就掰掰？ 照反對總額，口口聲聲說自由市場競爭的人來說，以上哪個不是自由市場了？為什麼不行這 樣？ 本質上，認為醫師不該總額就是個雙標。付錢時想用社會主義的價錢，要求別人就用市場競 爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.192.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709012488.A.488.html
推
02/27 13:44, 1年前 , 1F
所以才要總額保障
02/27 13:44, 1F
→
02/27 13:44, 1年前 , 2F
沒人覺得管制有問題吧，但你醫生覺得人
02/27 13:44, 2F
→
02/27 13:44, 1年前 , 3F
力不足不就要多開人，不然怎麼辦
02/27 13:44, 3F
噓
02/27 13:45, 1年前 , 4F
不知道 但是可以拒收大量急診病患
02/27 13:45, 4F
→
02/27 13:45, 1年前 , 5F
VIP門診 了解一下
02/27 13:45, 5F
推
02/27 13:47, 1年前 , 6F
本篇正解，但仇醫仔不會承認
02/27 13:47, 6F
→
02/27 13:47, 1年前 , 7F
缺的是值班的肝，哪裡來缺人了你去找找
02/27 13:47, 7F
→
02/27 13:47, 1年前 , 8F
主治醫師缺在北區根本沒多少位置，畢業
02/27 13:47, 8F
→
02/27 13:47, 1年前 , 9F
生看到當然很絕望，結果民眾不了解配合
02/27 13:47, 9F
→
02/27 13:47, 1年前 , 10F
某公會和急診保障薪族群這種沒差的繼續
02/27 13:47, 10F
→
02/27 13:47, 1年前 , 11F
大喊人力不足
02/27 13:47, 11F
→
02/27 13:50, 1年前 , 12F
反正你們醫生也沒把人民當命 全部在匿名
02/27 13:50, 12F
→
02/27 13:51, 1年前 , 13F
背書疫苗
02/27 13:51, 13F
推
02/27 13:51, 1年前 , 14F
推
02/27 13:51, 14F
→
02/27 13:51, 1年前 , 15F
好容易拍了疫情相關的電影也還在幫范婦
02/27 13:51, 15F
→
02/27 13:51, 1年前 , 16F
洗地
02/27 13:51, 16F
→
02/27 13:52, 1年前 , 17F
邏輯都一樣 相信專業 但專業不負責
02/27 13:52, 17F
噓
02/27 14:23, 1年前 , 18F
躲在健保傘下分贜，卻藉口推給總額管制
02/27 14:23, 18F
推
02/27 14:29, 1年前 , 19F
好了啦好了啦好了啦好了啦
02/27 14:29, 19F
推
02/27 14:43, 1年前 , 20F
完全正確
02/27 14:43, 20F
噓
02/27 14:44, 1年前 , 21F
總量管制就是市場壟斷後不希望市場競爭
02/27 14:44, 21F
→
02/27 14:45, 1年前 , 22F
透過政府特許制度限制競爭者進入
02/27 14:45, 22F
推
02/27 15:25, 1年前 , 23F
自助餐好吃
02/27 15:25, 23F
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1btNO8I8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1btNO8I8 (Gossiping)