Re: [新聞] 獨家/不只東岸廣場!基隆博愛停車

看板Gossiping作者 (蒼夜歌)時間2月前 (2024/02/23 13:44), 編輯推噓10(10052)
留言62則, 15人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《applewolf (K4)》 之銘言: : 標題: Re: [新聞] 獨家/不只東岸廣場!基隆博愛停車 : 時間: Thu Feb 22 12:54:07 2024 : 謝市府應該說明清楚的是他們算的六千多萬 : 固定租金1500萬這個應該沒得跑 : 增額租金權利金的算法到底是怎麼抽 : 所謂的媒體回饋金又是什麼? : 是實際付錢給市府還是叫廠商要花多少錢在媒體行銷上? 其實算法沒那麼複雜。 謝國樑的主張是 固定權利金 1500萬 變動權利金 2200萬 土地租金 1155萬 媒體回饋金 1920萬 合計 6775萬 先從媒體回饋金1920萬來說,這個應該就一開始側翼打的輿情費2000萬。 https://i.imgur.com/YbZHjbe.png
不過你把具體條文「為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質 措施, 民間機構應於許可期間內編列」這整段丟Google,就會找到一堆別的縣市以前的合約。 包括2020年基隆市在另一個停車場委託經營標案的合約: https://i.imgur.com/HWIZdJf.png
因為促參資訊平台上的文件不知道為什麼找起來大半都連結失效, 現在很難直接找到大日的簽約文件, 但既然林右昌時期的標案有這條,那大日在東岸的合約應該也一樣有,只是金額不一定一樣 。 就我所知範圍,全台灣大部分OT、ROT標案都會有類似的要求編列經費, 主要用以配合政府做的各類宣傳計劃。 而大日承租時期的金額內容,參考基隆市自己的政績說明健保, https://i.imgur.com/pcJXQ1b.png
https://i.imgur.com/2X4A48c.png
大日承租時期 固定權利金 3418萬2000 變動權利金 44萬7784 土地租金 1631萬8000 合計 5094萬7784 與之對比的微風承租內容拔出媒體宣傳費 固定權利金 1500萬 變動權利金 2200萬 土地租金 1155萬 合計 4855萬 土地租金部分,按照促參法第15條規定, 興建期間按該土地依法應繳納之地價稅及其他費用計收租金; 營運期間按國有出租基地租金計收標準6折計收, 而「國有出租基地租金計收標準」的規定, 是國有出租基地一律依照土地申報地價年息百分之五計收租金, 那麼這個土地租金依法是申報地價年息的3%,屬於法律規定不是地方政府可以隨便突破下限 ,所以雖然不知道為何少了快500萬不過先放一邊。 單看權利金部分: 大日承租時期 固定權利金 3418萬2000 變動權利金 44萬7784 合計 3462萬9784 微風承租時期 固定權利金 1500萬 變動權利金 2200萬 合計 3700萬 又,謝國樑這個2200萬是以年營業額12億估算, 這個變動權利金計算是1億以下的部分收1%(100萬),1~3億間的部分收1.5%(300萬) 3億以上部分收2%, 因而12億營業額會收100+300+1800萬=2200萬。 可是目前東岸營業額據稱是7.2億。 https://i.imgur.com/Bik9mh1.jpg
用7.2億算的話變動權利金是100+300+840萬=1240萬, 換句話說就是如果微風沒本事提高營業額到12億只能維持7.2億的話, 權利金收入是1500+1240萬=2740萬,較大日時期3462萬短少722萬。 要維持與大日時期近3500萬的權利金的話,需要營業額達11億才行。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.229.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708667099.A.296.html

02/23 13:49, 2月前 , 1F
這蠻清楚的!30年還是扯
02/23 13:49, 1F

02/23 13:50, 2月前 , 2F
為何微風得標,為何能簽三十年還是二十
02/23 13:50, 2F

02/23 13:50, 2月前 , 3F
02/23 13:50, 3F

02/23 13:50, 2月前 , 4F
推認真文
02/23 13:50, 4F

02/23 13:53, 2月前 , 5F
古有1450 今有1920
02/23 13:53, 5F

02/23 13:53, 2月前 , 6F
2樓本來就可以簽20年阿
02/23 13:53, 6F

02/23 14:03, 2月前 , 7F
rot本來就可以簽20-30年,ot差不多5-10
02/23 14:03, 7F

02/23 14:03, 2月前 , 8F
年,bot簽50年。高鐵bot還曾經簽70年
02/23 14:03, 8F

02/23 14:04, 2月前 , 9F
而且東岸的案子,net自己也來投標,所
02/23 14:04, 9F

02/23 14:05, 2月前 , 10F
以年限根本就不是重點
02/23 14:05, 10F

02/23 14:12, 2月前 , 11F
年限才是重點好嗎 明明rot簽2,30年俯拾皆
02/23 14:12, 11F

02/23 14:13, 2月前 , 12F
是 舔綠狗媒報導偏偏質疑簽太長 還很賊的
02/23 14:13, 12F

02/23 14:13, 2月前 , 13F
甩鍋給基隆市民認為 這就是懂的在那邊騙
02/23 14:13, 13F

02/23 14:13, 2月前 , 14F
不懂的 間接影射謝跟微風有什麼暗盤交易
02/23 14:13, 14F

02/23 14:13, 2月前 , 15F
或者放水
02/23 14:13, 15F

02/23 14:15, 2月前 , 16F
狗綠畜塔綠班 對政敵的造謠中傷毀謗污蔑…
02/23 14:15, 16F

02/23 14:15, 2月前 , 17F
沒有一刻會停過
02/23 14:15, 17F

02/23 14:18, 2月前 , 18F
得標的廠商既要繳權利金跟租金,還要投資
02/23 14:18, 18F

02/23 14:18, 2月前 , 19F
,不給長期間的營運權,誰要來投標。
02/23 14:18, 19F

02/23 14:29, 2月前 , 20F
高雄光電停車場那合約才是真香
02/23 14:29, 20F

02/23 14:41, 2月前 , 21F
BOT簽50+20的多的是 不然誰要蓋
02/23 14:41, 21F

02/23 15:18, 2月前 , 22F
好文
02/23 15:18, 22F

02/23 15:33, 2月前 , 23F
認真文也沒用,沒人要看。
02/23 15:33, 23F

02/23 16:48, 2月前 , 24F
微風自己新弄一棟不是才對基隆更好
02/23 16:48, 24F

02/23 16:49, 2月前 , 25F
人家蓋好做出業績才要來搶...
02/23 16:49, 25F

02/23 16:50, 2月前 , 26F
之前老舊荒廢時怎麼不出錢出力了
02/23 16:50, 26F

02/23 16:50, 2月前 , 27F
基隆老舊樓房還一大堆...去開墾啊
02/23 16:50, 27F

02/23 16:52, 2月前 , 28F
微風高層吃香喝辣穿名牌住豪宅的
02/23 16:52, 28F

02/23 17:03, 2月前 , 29F
錢也沒比較多也沒出資蓋還得標30年
02/23 17:03, 29F

02/23 17:04, 2月前 , 30F
真是高明
02/23 17:04, 30F

02/23 17:04, 2月前 , 31F
啥叫另外弄一棟更好,阿NET就沒有續約
02/23 17:04, 31F

02/23 17:04, 2月前 , 32F
權標案又到期了本來就是重新投標,然
02/23 17:04, 32F

02/23 17:04, 2月前 , 33F
後NET輸微風輸誠品輸正好停,不是主張
02/23 17:04, 33F

02/23 17:04, 2月前 , 34F
20年太長不能幫下一任決定?怎麼到NET
02/23 17:04, 34F

02/23 17:05, 2月前 , 35F
這邊市長都換了還要強迫續約?
02/23 17:05, 35F

02/23 17:06, 2月前 , 36F

02/23 17:06, 2月前 , 37F
得標文件就寫明了微風要再丟3億下去連
02/23 17:06, 37F

02/23 17:06, 2月前 , 38F
同停車場一起整修,為啥還有人一直在
02/23 17:06, 38F

02/23 17:06, 2月前 , 39F
跳針微風沒要投錢?
02/23 17:06, 39F

02/23 17:06, 2月前 , 40F
既有東岸..又有另一間百貨..哪裡不好
02/23 17:06, 40F

02/23 17:07, 2月前 , 41F
至於30年,誰叫林右昌跟大日、NET當初
02/23 17:07, 41F

02/23 17:07, 2月前 , 42F
不乖乖弄成ROT,硬要用OT包裝成ROT?
02/23 17:07, 42F

02/23 17:08, 2月前 , 43F
如果當初就是用ROT處理一樣年限可以拉
02/23 17:08, 43F

02/23 17:08, 2月前 , 44F
到2、30年啊,為什麼要特別用OT去包裝
02/23 17:08, 44F

02/23 17:08, 2月前 , 45F
這個案子?
02/23 17:08, 45F

02/23 17:09, 2月前 , 46F
然後中間還夾一個涉入弊案的大日當二
02/23 17:09, 46F

02/23 17:09, 2月前 , 47F
房東,搞到合約不能繼續?
02/23 17:09, 47F

02/23 17:10, 2月前 , 48F
如果這個二房東不是大日,市府能找到
02/23 17:10, 48F

02/23 17:10, 2月前 , 49F
理由不給續約嗎?
02/23 17:10, 49F

02/23 17:20, 2月前 , 50F
把之前蓋的估個價...叫微風買下來啦
02/23 17:20, 50F

02/23 17:25, 2月前 , 51F
市府的地給你賤賣用的?
02/23 17:25, 51F

02/23 17:55, 2月前 , 52F
這樣謝市府的問題就像我本來猜的
02/23 17:55, 52F

02/23 17:55, 2月前 , 53F
拿頂的變動權利金及不是直接給市府
02/23 17:55, 53F

02/23 17:55, 2月前 , 54F
的媒體回饋金加進去 有灌水的成分在
02/23 17:55, 54F

02/23 17:55, 2月前 , 55F
即使營收12億市府也拿不到六千多萬
02/23 17:55, 55F

02/23 17:57, 2月前 , 56F
林市府有問題 謝市府也不敢細說新合約
02/23 17:57, 56F

02/23 17:59, 2月前 , 57F
我看到謝拿板子只謝總共六千多 內容口
02/23 17:59, 57F

02/23 17:59, 2月前 , 58F
述就知道有貓膩 三方都呵呵
02/23 17:59, 58F

02/24 00:32, 2月前 , 59F
謝這手其實蠻厲害的,他根本不在意硬幹是
02/24 00:32, 59F

02/24 00:32, 2月前 , 60F
輸是贏,要嘛微風經營開始賺錢,要嘛市政
02/24 00:32, 60F

02/24 00:32, 2月前 , 61F
府無法履約付違約金給微風,反正最後賠錢
02/24 00:32, 61F

02/24 00:32, 2月前 , 62F
的是政府不是市長。
02/24 00:32, 62F
文章代碼(AID): #1bs33RAM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bs33RAM (Gossiping)