Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例　曾霸占5

看板Gossiping作者 (馬克白)時間2月前 (2024/02/21 12:27), 編輯推噓0(8推 8噓 36→)
留言52則, 25人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
看到笑出來 尤其是這段 律師簡榮宗表示，根據台北市政府的相關文件，西門町的土地跟建物都是台北市政府的， 北市府租給「柯達百貨公司」，柯達百貨再轉租給NET，而這個租約在2011年12月31日到 期，但NET卻不想還，搞到最後北市府申請強制執行，拖到2016年底才搬離。 重點是 台北市政府有申請到法院強制執行 基隆市政府有去申請嗎 還是自己嘴巴講一講 就帶警察衝進去 現在出事了 該負什麼責任就好好扛起來 ＝ ＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708489627.A.8F0.html
噓
02/21 12:27, 2月前 , 1F
塔綠班就是支持租屋蟑螂
02/21 12:27, 1F
噓
02/21 12:29, 2月前 , 2F
難怪很多人都怕租給奧房客，請神容易送
02/21 12:29, 2F
推
02/21 12:29, 2月前 , 3F
因為有執行名義才能強制執行 這案NET只
02/21 12:29, 3F
→
02/21 12:29, 2月前 , 4F
是個路人 不過謝也有問題 扯這個不見得
02/21 12:29, 4F
→
02/21 12:29, 2月前 , 5F
神難
02/21 12:29, 5F
→
02/21 12:29, 2月前 , 6F
有利左右輿論
02/21 12:29, 6F
→
02/21 12:30, 2月前 , 7F
NET就不是合約裡的角色 根本沒立場出聲
02/21 12:30, 7F
→
02/21 12:30, 2月前 , 8F
抱歉 應該是打過民事要求遷還建物
02/21 12:30, 8F
→
02/21 12:30, 2月前 , 9F
市府跟大日合約結束後 權力全回到市府
02/21 12:30, 9F
→
02/21 12:31, 2月前 , 10F
他邏輯是台北市浪費五年基隆不能這樣幹
02/21 12:31, 10F
→
02/21 12:31, 2月前 , 11F
不過我覺得依法行政才對ㄅ
02/21 12:31, 11F
推
02/21 12:31, 2月前 , 12F
黨國不分就是這樣，因為警察、軍隊效
02/21 12:31, 12F
→
02/21 12:31, 2月前 , 13F
力於黨喔
02/21 12:31, 13F
→
02/21 12:31, 2月前 , 14F
市府高興找人破自己產權的門 關NET屁事?
02/21 12:31, 14F
→
02/21 12:32, 2月前 , 15F
*以為
02/21 12:32, 15F
噓
02/21 12:33, 2月前 , 16F
你家歡迎給陌生人強佔~不能自行驅離歐~
02/21 12:33, 16F
推
02/21 12:33, 2月前 , 17F
喔 你家被強佔 不能叫警察 要等法院
02/21 12:33, 17F
→
02/21 12:34, 2月前 , 18F
有人給你家上鎖 還要打官司完 才能進家
02/21 12:34, 18F
→
02/21 12:34, 2月前 , 19F
門嗎
02/21 12:34, 19F
噓
02/21 12:34, 2月前 , 20F
所以程序比合約精神重要？
02/21 12:34, 20F
→
02/21 12:35, 2月前 , 21F
講得好像基隆市政府錯比較大
02/21 12:35, 21F
推
02/21 12:35, 2月前 , 22F
靠 原來是慣犯哦 專找那種跟政府簽約的乙
02/21 12:35, 22F
→
02/21 12:35, 2月前 , 23F
二三四樓的產權有確定是市府的嗎？
02/21 12:35, 23F
→
02/21 12:35, 2月前 , 24F
方 自己當三房客 管你什麼狗屁合約 反正就
02/21 12:35, 24F
→
02/21 12:35, 2月前 , 25F
賴著不走 打官司咩 ㄧ邊打一邊收租經營賺
02/21 12:35, 25F
→
02/21 12:35, 2月前 , 26F
錢 官司一打三五年 判決下來租金噱飽屁股
02/21 12:35, 26F
→
02/21 12:36, 2月前 , 27F
拍拍走人 原來是租屋蟑螂啊 還以為是良心
02/21 12:36, 27F
→
02/21 12:36, 2月前 , 28F
事業呢
02/21 12:36, 28F
→
02/21 12:36, 2月前 , 29F
產權也不會是NET啊
02/21 12:36, 29F
噓
02/21 12:36, 2月前 , 30F
產權問題去問前市長啊 為何當初沒登記
02/21 12:36, 30F
→
02/21 12:37, 2月前 , 31F
講的好像這棟建築今年才蓋好
02/21 12:37, 31F
→
02/21 12:38, 2月前 , 32F
然後產權也是大日跟基隆市政府的事
02/21 12:38, 32F
→
02/21 12:38, 2月前 , 33F
關net屁事
02/21 12:38, 33F
→
02/21 12:39, 2月前 , 34F
沒登記就補登記而已，產權也不會是NET
02/21 12:39, 34F
噓
02/21 12:41, 2月前 , 35F
這次net更厲害 連租客都不是欸
02/21 12:41, 35F
→
02/21 12:54, 2月前 , 36F
換個角度來說，如果你是房東，你想怎麼
02/21 12:54, 36F
→
02/21 12:54, 2月前 , 37F
辦？
02/21 12:54, 37F
噓
02/21 12:59, 2月前 , 38F
內特改名賴特 LET
02/21 12:59, 38F
推
02/21 13:00, 2月前 , 39F
五年租金你出
02/21 13:00, 39F
→
02/21 13:06, 2月前 , 40F
Net連乙方都不是，少543
02/21 13:06, 40F
推
02/21 13:09, 2月前 , 41F
你這案例中net是百貨公司的實際租
02/21 13:09, 41F
→
02/21 13:09, 2月前 , 42F
客店面，但東岸的實際租客是被再次
02/21 13:09, 42F
→
02/21 13:09, 2月前 , 43F
轉租的一堆餐廳，政府沒有驅趕裡面
02/21 13:09, 43F
→
02/21 13:09, 2月前 , 44F
實際租客
02/21 13:09, 44F
→
02/21 13:43, 2月前 , 45F
net這次連租客都不是
02/21 13:43, 45F
→
02/21 14:43, 2月前 , 46F
重點在說2-4樓是NET實際出資蓋的，如果是OT
02/21 14:43, 46F
→
02/21 14:43, 2月前 , 47F
案，那他可能是可以勝訴拿到產權的。
02/21 14:43, 47F
→
02/21 14:44, 2月前 , 48F
1949狗鳴党華國餘孽逃到臺灣強搶民產
02/21 14:44, 48F
推
02/21 14:58, 2月前 , 49F
說八卦沒網軍真的騙人
02/21 14:58, 49F
→
02/21 15:10, 2月前 , 50F
柯文哲：你謝國樑是不是他X的在偷臭我?
02/21 15:10, 50F
推
02/21 15:15, 2月前 , 51F
這樣講柯要負責？
02/21 15:15, 51F
噓
02/21 17:24, 2月前 , 52F
台北是租約 基隆那個連乙方都不是
02/21 17:24, 52F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1brNkRZm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1brNkRZm (Gossiping)