[問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間2月前 (2024/02/18 13:21), 編輯推噓16(22推 6噓 55→)
留言83則, 35人參與, 2月前最新討論串1/7 (看更多)
如題 看到新聞火大 一個台男被控強姦 二審判無罪 結果民事判要賠 民事理由是 法官檢視相關證據，認為小安證述始終明確且無重大出入，而廖男供詞反覆，且依據精神鑑 定報告書顯示，小安因案導致創傷壓力症，至今不敢出門也無法工作，持有身心障礙手冊中 度等情，判定小安遭廖男強制性交2次，要賠小安醫療費、精神慰撫金70萬元、勞動能力減 損165萬餘元，共236萬餘元，扣除已領取的犯罪被害補償金82萬，廖男需再賠153萬。可上 訴。 幹咧 刑事無罪民事判賠 刑事說沒犯罪民事說你犯罪了 三小啊 哪個法官有問題 刑事還民事 不能有個統一結論嗎 無罪賠什麼？ 要賠那判什麼無罪？ 三小啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708233682.A.3E6.html
→
02/18 13:21, 2月前 , 1F
刑事判決本來就不能拘束民事判決
02/18 13:21, 1F
→
02/18 13:22, 2月前 , 2F
構成要件本來就不同
02/18 13:22, 2F
噓
02/18 13:22, 2月前 , 3F
台灣大部分都垃圾恐龍不是一兩天了
02/18 13:22, 3F
→
02/18 13:23, 2月前 , 4F
民事上有些是無過失責任原則，這也要賠
02/18 13:23, 4F
→
02/18 13:23, 2月前 , 5F
其餘的你自己去看書研究
02/18 13:23, 5F
推
02/18 13:23, 2月前 , 6F
法律人的腦袋跟一般人的腦袋不一樣
02/18 13:23, 6F
→
02/18 13:23, 2月前 , 7F
難怪法律跟人民脫節
02/18 13:23, 7F
推
02/18 13:24, 2月前 , 8F
亂判怎麼了嗎？會被撤職嗎？不會嘛
02/18 13:24, 8F
推
02/18 13:24, 2月前 , 9F
覺得有問題 可以提早講 上街抗議
02/18 13:24, 9F
→
02/18 13:25, 2月前 , 10F
白紙黑字的東西擺在那 出事才在叫
02/18 13:25, 10F
推
02/18 13:25, 2月前 , 11F
國外兩者也是沒有關係 堡壘法斃掉人無罪民
02/18 13:25, 11F
→
02/18 13:25, 2月前 , 12F
事是判賠天價的
02/18 13:25, 12F
推
02/18 13:28, 2月前 , 13F
就兩個分離啊 原PO應該是想說
02/18 13:28, 13F
→
02/18 13:28, 2月前 , 14F
一個判定沒有強姦 一個判定有
02/18 13:28, 14F
→
02/18 13:29, 2月前 , 15F
單一事實，刑事認為沒強姦，民事認為強姦
02/18 13:29, 15F
→
02/18 13:29, 2月前 , 16F
了，那是事實認定的問題，真相只有一個，
02/18 13:29, 16F
→
02/18 13:29, 2月前 , 17F
但法官認為的事實卻有兩個
02/18 13:29, 17F
推
02/18 13:30, 2月前 , 18F
因為標準不一樣，刑事對證據要求比較嚴格
02/18 13:30, 18F
推
02/18 13:32, 2月前 , 19F
trump......
02/18 13:32, 19F
→
02/18 13:32, 2月前 , 20F
不算性侵 但是身心受創 懂不懂啊
02/18 13:32, 20F
噓
02/18 13:32, 2月前 , 21F
一堆刑事無罪民事賠錢的….你第一次看到
02/18 13:32, 21F
噓
02/18 13:34, 2月前 , 22F
民事刑事本來就雙標 你才有問題
02/18 13:34, 22F
→
02/18 13:34, 2月前 , 23F
為什麼犯罪補償金 是在幫罪犯出錢?
02/18 13:34, 23F
→
02/18 13:35, 2月前 , 24F
犯罪補償金的來源是什麼? 變相幫犯人賠錢
02/18 13:35, 24F
→
02/18 13:36, 2月前 , 25F
強制性交 不等於 性侵？
02/18 13:36, 25F
→
02/18 13:36, 2月前 , 26F
犯罪補償金之後會向罪犯索賠
02/18 13:36, 26F
→
02/18 13:36, 2月前 , 27F
來源是加害者阿
02/18 13:36, 27F
→
02/18 13:37, 2月前 , 28F
代位求償
02/18 13:37, 28F
→
02/18 13:37, 2月前 , 29F
受害人領了補償金 結果法官讓犯人少賠
02/18 13:37, 29F
→
02/18 13:38, 2月前 , 30F
犯罪被害人權益保障法，看一下嘿
02/18 13:38, 30F
推
02/18 13:38, 2月前 , 31F
犯人的罰金跟補償金是不一樣的東西
02/18 13:38, 31F
推
02/18 13:39, 2月前 , 32F
使用者付費
02/18 13:39, 32F
→
02/18 13:39, 2月前 , 33F
那個有些法律麻煩先看清楚再酸XDD
02/18 13:39, 33F
→
02/18 13:39, 2月前 , 34F
是不是請的律師太鳥才這樣啊？
02/18 13:39, 34F
→
02/18 13:40, 2月前 , 35F
刑事認定又不拘束民事法院zzz
02/18 13:40, 35F
推
02/18 13:41, 2月前 , 36F
所以很多人才會只告民事訴訟啊
02/18 13:41, 36F
推
02/18 13:43, 2月前 , 37F
民事事件本來就不被刑事判決認定之事實所
02/18 13:43, 37F
→
02/18 13:43, 2月前 , 38F
拘束。
02/18 13:43, 38F
推
02/18 13:44, 2月前 , 39F
先告先贏 可以領被害者補償金 就算無
02/18 13:44, 39F
→
02/18 13:45, 2月前 , 40F
罪也不用還給政府
02/18 13:45, 40F
→
02/18 13:45, 2月前 , 41F
推文說 不算性侵 但是身心受創
02/18 13:45, 41F
→
02/18 13:45, 2月前 , 42F
重新看一下內文吧
02/18 13:45, 42F
→
02/18 13:46, 2月前 , 43F
不只判定有強姦 連次數都明白說是2次
02/18 13:46, 43F
噓
02/18 13:47, 2月前 , 44F
是沒聽過SHE唱的 “強姦未滿、性騷以上
02/18 13:47, 44F
→
02/18 13:48, 2月前 , 45F
”喔
02/18 13:48, 45F
推
02/18 13:48, 2月前 , 46F
就和解啊。不然很多犯人一毛都不會賠
02/18 13:48, 46F
→
02/18 13:48, 2月前 , 47F
強姦未滿…刑事無罪；性騷以上，民事賠
02/18 13:48, 47F
→
02/18 13:48, 2月前 , 48F
錢
02/18 13:48, 48F
推
02/18 13:54, 2月前 , 49F
辛普森案也這樣 刑事無罪民事天價
02/18 13:54, 49F
推
02/18 14:02, 2月前 , 50F
喔 幹你娘勒 看到新聞了 拍謝刑事比較嚴
02/18 14:02, 50F
→
02/18 14:02, 2月前 , 51F
謹 需要證據達到無合理懷疑、罪證確鑿的
02/18 14:02, 51F
→
02/18 14:02, 2月前 , 52F
程度！
02/18 14:02, 52F
推
02/18 14:02, 2月前 , 53F
一個是講你督人有沒有犯罪，一個是講你
02/18 14:02, 53F
→
02/18 14:03, 2月前 , 54F
督了人家之後對人家造成的損失
02/18 14:03, 54F
→
02/18 14:03, 2月前 , 55F
刑事有罪的門檻就是那麼高！可惜被害人
02/18 14:03, 55F
→
02/18 14:03, 2月前 , 56F
沒留任何證據
02/18 14:03, 56F
→
02/18 14:04, 2月前 , 57F
民事判賠的門檻比較低 但仍需證據！精神
02/18 14:04, 57F
→
02/18 14:04, 2月前 , 58F
鑑定報告及受害者反應足矣
02/18 14:04, 58F
推
02/18 14:05, 2月前 , 59F
雖然民刑事法官不會互相拘束 但實務基本
02/18 14:05, 59F
→
02/18 14:05, 2月前 , 60F
上就事實認定上還是會盡量一致 這件是連
02/18 14:05, 60F
→
02/18 14:05, 2月前 , 61F
幹你娘 把他剪雞雞啦！
02/18 14:05, 61F
→
02/18 14:05, 2月前 , 62F
有沒有性侵的事實認定都相左了
02/18 14:05, 62F
→
02/18 14:06, 2月前 , 63F
判不了強姦，但被害者事後精神受創，影
02/18 14:06, 63F
→
02/18 14:06, 2月前 , 64F
響日常生活，總體來看，刑事、民事不相
02/18 14:06, 64F
→
02/18 14:06, 2月前 , 65F
抵觸啊
02/18 14:06, 65F
→
02/18 14:09, 2月前 , 66F
民事賠錢 非因強姦，但因性交行為造成生
02/18 14:09, 66F
→
02/18 14:09, 2月前 , 67F
活重大負面影響，賠錢理所當然，這樣懂
02/18 14:09, 67F
→
02/18 14:09, 2月前 , 68F
刑事無罪民事賠錢的一體性了嗎
02/18 14:09, 68F
噓
02/18 14:10, 2月前 , 69F
看不懂要說 叉滴
02/18 14:10, 69F
推
02/18 14:11, 2月前 , 70F
以後防禦機制啟動的時候 告民事就對了
02/18 14:11, 70F
→
02/18 14:13, 2月前 , 71F
只要讓法官認定上次性行為造成負面影響
02/18 14:13, 71F
噓
02/18 14:29, 2月前 , 72F
為啥法盲總是叫得特別大聲啊？
02/18 14:29, 72F
推
02/18 15:03, 2月前 , 73F
刑事跟民事本來就分別判定
02/18 15:03, 73F
→
02/18 15:03, 2月前 , 74F
你的法學常識不足
02/18 15:03, 74F
推
02/18 15:20, 2月前 , 75F
沒證據啊
02/18 15:20, 75F
推
02/18 17:17, 2月前 , 76F
沒有事實，只有詮釋。
02/18 17:17, 76F
推
02/18 17:40, 2月前 , 77F
重點在於到底有沒有強姦的事實，刑
02/18 17:40, 77F
→
02/18 17:40, 2月前 , 78F
事庭的法官覺得沒有，民事的有，為
02/18 17:40, 78F
→
02/18 17:40, 2月前 , 79F
什麼可以有兩種事實判定，一堆讀死
02/18 17:40, 79F
→
02/18 17:40, 2月前 , 80F
書的低能兒在那邊跳針
02/18 17:40, 80F
→
02/18 18:10, 2月前 , 81F
是兩組不同法官
02/18 18:10, 81F
→
02/18 18:11, 2月前 , 82F
同一件事立2案有不同事實認定 在行政機關不
02/18 18:11, 82F
→
02/18 18:11, 2月前 , 83F
可能 在司法機關到處都是 笑死
02/18 18:11, 83F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1bqPFIFc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1bqPFIFc (Gossiping)