Re: [新聞] 獨/家屬才剛通報協尋...高雄女學生遭進站普悠瑪撞上慘死

看板Gossiping作者 (ichigo)時間2月前 (2024/02/18 07:38), 編輯推噓-1(121)
留言4則, 4人參與, 2月前最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《levs (我愛太魯閣)》之銘言: : ※ 引述《ibukitsuki (息吹)》之銘言: : : 忘記以前是不是在八卦版看到一篇文章。 : : 標題好像是「自殺真的可以解決問題」。 : : 誰也不知道何時何地,說了那些話或者做了哪些事,會成為他人被壓垮的最後一根稻草。 : : 對於深受病症所苦的人來說,沒有遇到的人是真的完完全全無法去設身處地的為當事人著想的。 : : 無法被理解、無法被體會、也無法被他人用同理心諒解。 : : 這孩子只是選擇了對她而言,能夠結束自己與家人的痛苦的最佳解。對他人來說可能難以理解,但對當事人來說,這才是真正解決了問題也解決了自己。 : : 至少她不再痛苦了,RIP。 : 之前在女板寫過: : 剛好最近看的書有提到 : 台灣的自殺關懷系統有統計 : 自殺的人之中有六成不會再度自殺 : 代表有六成的人當時可能只是一時衝動 : 書上有寫很多因素都有可能導致人一時心情不好 : 例如天氣冷熱變化、過節與假日前後感覺自己孤單一人 : 這種暫時性的心情不好也有可能導致一時衝動自殺 : 另外台灣大學健康行為與社區科學研究所的調查則顯示 : 一百個自殺者送到急診室追蹤一年後 : 再次自殺身亡的只有一到二人 剩下的九十八到九十九未死於自殺 : 但是近年來台灣的「首次自殺即死亡人數」越來越高 : 甚至高於全球平均 : 認真覺得 不要隨便鼓吹什麼自殺有理 : 因為即使是首次自殺即成功的人 : 誰知道他們是不是只是做事情想做徹底一點而已 : 例如從小到大認真念書認真工作那種做事情很扎實很認真的 : 尋死的時候也會不自覺依照平常做事方式去做 : 基於第一次就死掉 我們根本無從得知當事人是否死意真的堅強 : 反而是那些自殺過成天宣導自殺權的 很奇怪越是這種活得越久耶 : 他們活著當下正在辯論自殺權的同時都還活著喔 : 在他們花時間辯論的當下有些看事情比較認真的傻瓜(褒意) : 可能看了自殺權有理的辯論就跑去自殺=_= : 然後那些成天只會出一張嘴的反而都活得好好的 : 以前看過某板有一個呱呱叫叫很久的後來還跑去考諮商所 : 說目標要改成當心理師咧 : 都不知道辯自殺權的時候鼓勵到多少人成功自殺過了^^ : 最近看的書上有寫一個案例 : 一個想自殺的婦女 : 經過自殺關懷系統的協助以及就醫以及先生不離不棄支持之下 : 穩定病情狀況越來越好 都沒有實行自殺 : 但某天跟先生大吵 先生發脾氣走到家門前 : 太太問說你要去哪 先生講氣話說要去死啦 : 太太就說好那我們一起去死 : 兩個人就一起開車出去 然後在山裡用XX方式自殺 : 可是被人發現 送醫急救 : 先生昏迷指數二隨時會走 太太因為當下覺得氣味實在太難聞開窗呼吸^^ : 所以太太在急診室醒來 並 無 大 礙 : 太太得知先生反而快死了 就跑去XX(很猛的某種手段) 這次就自殺身亡了 : 結果沒想到後來先生昏迷救醒 : 黑人問號.jpg : 有沒有看到這個真實案例 : 夫妻吵架這是不是一時衝動? : 原先長年說想死的那個還知道要開窗求生耶 : 代表死意並沒有很堅強 : 反而到最後以為先生救不回來才尋死成功 : 這代表什麼 如果先生沒到昏迷指數二 輕傷或輕微昏迷 : 太太根本不會去死阿 : 當初沒吵架衝動也不會開車跑去山上搞這種事 : 這是一場悲劇 但這個例子也告訴我們有些案例真的就是衝動 : 這種難道不該救嗎? : 如果兩夫妻急救後沒有昏迷 他們很有可能根本不會再尋短 : 人類並不是一種很完美的生物 : 人類有情緒 遇到任何大小事都有可能有情緒低落 : 而且大腦控制衝動的能力並不是每個人都發展得很完全 : 就算發展完全的人遇到一些特殊狀況也有可能控制能力變差 : 直白的說意思就是 人類有可能因諸多因素突然智商變比較低啦 : 判斷力變差變衝動 為什麼不該救這種人 : 我們台灣人在路上看到有老人跌倒 大多數人習慣都會去扶 : 或是看到有人手殘零錢卡片掉滿地 大多數人都會幫忙撿 : 本來就熱心助人 那遇到狀況暫時比較差的人 政府急救體系去救他們有問題嗎 : 一堆人沒什麼大病都成天逛醫院了 救個判斷力暫時變差的人有問題嗎 : 而且事實上也有些被救回來的人很高興耶 只是沒出來大聲嚷嚷而已好嗎 : =========================== : 這次新聞這位女高中生 : 她是剛跟爸爸吵架完(如果她沒回嘴就是她爸單方面生氣罵她) : 這是衝動吧 再加上她生病判斷力有問題 : 這種應該要救的 雖然自殺者要是死意堅強動作快俐落的話可能救不到 : 總之就是都救 如果自殺者被救回來不爽 她想再試一次那是她的自由 : 不過 : 各位真的覺得她是為了解決問題嗎?(久病厭世) : 我不這麼覺得 : 首先如上述提過的 她是在被爸爸激烈怒罵完自殺 代表這可能是一時衝動 : 然後 可以看到她自殺前還開IG 分享即使動態給她的朋友們 : 這代表什麼?她想被看到 想被知道她在做什麼 : 也許想被人關心才是她的目的 自殺只是一時衝動 : 一時衝動想趕快解決被爸爸辱罵導致的心痛 : 總之我是贊成救的 但救回來可能還是不太妙 : 因為光從那篇IG看來 她家可能是單親家庭 : 而且她父親已經說很累了又沒錢 母親那邊大概也是能力不夠 : 不過 雖然她爸講話這樣 還是帶她去看醫生了 : 而且人不見也有去找她 : 我看過很多病友 更多的是家人根本不理的 也不在乎死活 : 所以最好不要太衝動講難聽的話 要適時表達關心 : 人生很辛苦 有些父母可能有時候不小心把各種受過的氣遷怒在孩子身上 : 罵孩子的時候要先深呼吸 等六秒 大概就能比較冷靜 : 開口說話前先思考 現在要講的話真的是單獨對這個孩子講的嗎? : 還是有包含其他地方受的氣在內? : 雖然這很難 尤其是從小衝動控制沒發展完全的人 不過還是可以練習的 一堆認為憂鬱症不能解決的說法才奇怪 還有在那邊說什麼是腦的問題才憂鬱 你就想 憂鬱症就像過敏就好 是不是身體反應? 是啊 是不是身體有問題? 是啊 那是不是要避開過敏原? 這個人憂鬱的來源是什麼不去解決 然後說自殺解決這個人就好了 ????? 過敏原解決才能解決過敏 憂鬱症請先解決憂鬱來源 而不是解決這個人 很難嗎? 嘻嘻 嘻嘻 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.104.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708213109.A.B2A.html

02/18 07:42, 2月前 , 1F
久病厭世自殺的我尊重,憂鬱症也是
02/18 07:42, 1F

02/18 07:43, 2月前 , 2F
嘻三洨?幹!
02/18 07:43, 2F

02/18 07:43, 2月前 , 3F
過敏源那麼好處理,那還那麼多過敏不治
02/18 07:43, 3F

02/18 08:36, 2月前 , 4F
絕大多數的過敏 原因不明 無藥可醫 只有壓制
02/18 08:36, 4F
文章代碼(AID): #1bqKDrig (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1bqKDrig (Gossiping)