Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了

看板Gossiping作者 (sunny)時間2月前 (2024/02/11 14:18), 編輯推噓7(10推 3噓 12→)
留言25則, 17人參與, 2月前最新討論串3/5 (看更多)
當初ot改rot案 議會就炒過適法性問題啦 財政部就說沒約定的部分 以投資契約約定 投資契約就說營運期滿 增建部分要移轉了 怎麼大律師的見解 變成ot案就不能增建移轉了呢 https://i.imgur.com/B6vtWNx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707632325.A.86A.html
推
02/11 14:29, 2月前 , 1F
律師的存在就是凹成顧主有利
02/11 14:29, 1F
→
02/11 14:38, 2月前 , 2F
嘿！告這位張彪的兒子張小四，把陳祥富的
02/11 14:38, 2F
→
02/11 14:38, 2月前 , 3F
兒子陳大文的左手的小指的指甲打斷！
02/11 14:38, 3F
噓
02/11 14:38, 2月前 , 4F
訟師幫犯人寫狀紙，根本就不會在乎法律道德
02/11 14:38, 4F
→
02/11 14:38, 2月前 , 5F
，因為只需要凹到贏。你他媽為啥會對訟師有
02/11 14:38, 5F
→
02/11 14:38, 2月前 , 6F
錯誤期待？
02/11 14:38, 6F
→
02/11 14:44, 2月前 , 7F
反正輸了還是要收費
02/11 14:44, 7F
→
02/11 14:44, 2月前 , 8F
美其名 職業道德
02/11 14:44, 8F
推
02/11 14:45, 2月前 , 9F
1.拆 2.買 優勢警力強佔跟左岸有87%像
02/11 14:45, 9F
推
02/11 14:50, 2月前 , 10F
支持基隆謝國樑市長! 把林右昌抓去關
02/11 14:50, 10F
推
02/11 14:51, 2月前 , 11F
個人見解？不行啊？
02/11 14:51, 11F
推
02/11 15:01, 2月前 , 12F
強占什麼了 net 店面封鎖不能用了嗎
02/11 15:01, 12F
噓
02/11 15:51, 2月前 , 13F
營運期滿包含提前解約嗎
02/11 15:51, 13F
推
02/11 16:14, 2月前 , 14F
如果基隆市民進党執政 綠師們的見
02/11 16:14, 14F
→
02/11 16:14, 2月前 , 15F
解會完全相反
02/11 16:14, 15F
推
02/11 18:26, 2月前 , 16F
綠魔鬼代言人
02/11 18:26, 16F
推
02/11 18:26, 2月前 , 17F
沒有律師要幫基隆市政府講話耶 真可憐
02/11 18:26, 17F
推
02/11 19:16, 2月前 , 18F
02/11 19:16, 18F
→
02/11 19:17, 2月前 , 19F
明明就有律師認同基隆市府的見解好
02/11 19:17, 19F
→
02/11 19:17, 2月前 , 20F
嗎 只是不是YouTuber罷了
02/11 19:17, 20F
→
02/11 21:46, 2月前 , 21F
站在沒問題的那方哪需要律師出來說話
02/11 21:46, 21F
噓
02/12 12:17, 2月前 , 22F
比較好奇有律師也認同半夜闖入換鎖嗎
02/12 12:17, 22F
推
02/12 13:16, 2月前 , 23F
南鐵拆房子也是半夜拆 讚讚
02/12 13:16, 23F
→
02/12 20:55, 2月前 , 24F
2-4樓沒人有權使用，有種微風只用一樓啦！
02/12 20:55, 24F
→
02/13 20:53, 2月前 , 25F
商家的租約在手最好是沒權使用歐，笑死
02/13 20:53, 25F
‣ 更多 s40012 的文章
文章代碼(AID): #1bo6R5Xg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s40012 的文章
文章代碼(AID): #1bo6R5Xg (Gossiping)