Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了

看板Gossiping作者 (江島十路)時間2月前 (2024/02/11 09:19), 編輯推噓6(13推 7噓 64→)
留言84則, 28人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《martylin (num3rs)》之銘言 : 基本上就是說，基隆市政僅有停車場的所有權 : 2-4樓所有權是建造人 : 至於市府拿出的合約中規定的依促參法的第八條第一項第五條規定 : 物權的確是屬於甲方(基市府)的 : 但依這條法的規定，是原始存在的建物，非後續增建 : 第八條第一項第四條的規定才有含後續增建屬政府的 : 所以合約中引用的法條所有權僅含原始存在的建物 : 瑩真律師 : NET三億蓋商場，基隆市長率警強佔，可以嗎？【時事評判】 : https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w
為什麼一個在合約上 只是乙方（大日開發）的協力廠商 可以隨便蓋一座增建物 就說這整片都他的啊？ 地不是基隆市政府的嗎？ 增建物的定作人不也是基隆市政府嗎？ 說穿了就是保全 有看過保全幫房客顧了幾年房子就說房屋是他的嗎 既然不是合約乙方 也沒有登記產權 他就是流浪漢啊 警察趕走流浪漢需要等法院嗎？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707614397.A.59D.html
推
02/11 09:22, 2月前 , 1F
看林右昌悶不吭聲就知道謝國樑做對了
02/11 09:22, 1F
→
02/11 09:25, 2月前 , 2F
林右昌那個黨的？
02/11 09:25, 2F
→
02/11 09:25, 2月前 , 3F
如果是違建，那為什麼不直接拆？
02/11 09:25, 3F
推
02/11 09:26, 2月前 , 4F
八卦在 所有幫net說話的綠師側翼綠議員都
02/11 09:26, 4F
→
02/11 09:26, 2月前 , 5F
自動跳過這點 林右昌跟大日好像從來不存在
02/11 09:26, 5F
→
02/11 09:26, 2月前 , 6F
一樣 八卦貼臉書貼到處貼 被打臉就消失
02/11 09:26, 6F
→
02/11 09:26, 2月前 , 7F
換個地方時間又繼續貼 網軍都沒這麼噁心
02/11 09:26, 7F
→
02/11 09:26, 2月前 , 8F
不是流浪漢，這不是侵佔財物嗎？
02/11 09:26, 8F
→
02/11 09:28, 2月前 , 9F
法院判，至少也會要市府花錢買回吧？
02/11 09:28, 9F
推
02/11 09:28, 2月前 , 10F
你家的保全會幫你蓋房子嗎
02/11 09:28, 10F
推
02/11 09:28, 2月前 , 11F
林右昌跟肥周瑜一樣，搞爛就閃了…
02/11 09:28, 11F
→
02/11 09:29, 2月前 , 12F
你去問保全怎麼這麼好心啊 自己蠢
02/11 09:29, 12F
→
02/11 09:29, 2月前 , 13F
是要怪二房東啊 去找大房東的碴幹
02/11 09:29, 13F
→
02/11 09:29, 2月前 , 14F
嘛
02/11 09:29, 14F
→
02/11 09:29, 2月前 , 15F
上次給遊民潑水的已經被選民淘汰
02/11 09:29, 15F
噓
02/11 09:29, 2月前 , 16F
強盜
02/11 09:29, 16F
推
02/11 09:29, 2月前 , 17F
綠師說什麼都是對的..
02/11 09:29, 17F
→
02/11 09:30, 2月前 , 18F
大巨蛋也是遠雄出錢的啊 時間到就
02/11 09:30, 18F
→
02/11 09:30, 2月前 , 19F
要看約怎麼簽的啦 一般你要別人幫你增建
02/11 09:30, 19F
→
02/11 09:30, 2月前 , 20F
是要還給市府 哪有什麼出錢就有產
02/11 09:30, 20F
→
02/11 09:30, 2月前 , 21F
總要付錢或是讓人家營運賺回來不然幹嘛
02/11 09:30, 21F
→
02/11 09:30, 2月前 , 22F
權這回事
02/11 09:30, 22F
→
02/11 09:30, 2月前 , 23F
免費幫你蓋
02/11 09:30, 23F
→
02/11 09:31, 2月前 , 24F
這世界上不知幹嘛就簽約的公司滿街
02/11 09:31, 24F
→
02/11 09:31, 2月前 , 25F
林右昌搞掉體育場也沒見人出來吠
02/11 09:31, 25F
→
02/11 09:31, 2月前 , 26F
都是 不要都靠情理法好嗎 看合約ok
02/11 09:31, 26F
→
02/11 09:31, 2月前 , 27F
?
02/11 09:31, 27F
推
02/11 09:31, 2月前 , 28F
你出錢幫女友美白乳房
02/11 09:31, 28F
→
02/11 09:32, 2月前 , 29F
結果整型醫生私自隆到D奶
02/11 09:32, 29F
→
02/11 09:32, 2月前 , 30F
這樣整型醫生可以主張乳房擁有權嗎
02/11 09:32, 30F
→
02/11 09:32, 2月前 , 31F
QQ
02/11 09:32, 31F
→
02/11 09:33, 2月前 , 32F
整型醫生還把乳房租出去給人摸
02/11 09:33, 32F
→
02/11 09:33, 2月前 , 33F
因為一般政府BOT怕你賠錢會一直延長約延
02/11 09:33, 33F
→
02/11 09:33, 2月前 , 34F
這樣合理嗎
02/11 09:33, 34F
→
02/11 09:33, 2月前 , 35F
到你賺錢啊高鐵不就這樣 哪知道基隆市這
02/11 09:33, 35F
推
02/11 09:33, 2月前 , 36F
沒有吵什麼情理法 有糾紛就上法院解決
02/11 09:33, 36F
→
02/11 09:33, 2月前 , 37F
麼硬真的讓廠商賠錢蓋
02/11 09:33, 37F
→
02/11 09:34, 2月前 , 38F
法院判出來什麼都不用吵
02/11 09:34, 38F
→
02/11 09:35, 2月前 , 39F
政府BOT如果讓廠商賠以後可能沒人敢標所
02/11 09:35, 39F
→
02/11 09:35, 2月前 , 40F
以一般都盡量不要讓廠商賠
02/11 09:35, 40F
噓
02/11 09:37, 2月前 , 41F
保全不會花錢在工作地增建房子 別混
02/11 09:37, 41F
→
02/11 09:37, 2月前 , 42F
淆
02/11 09:37, 42F
→
02/11 09:43, 2月前 , 43F
重點是誰出資，扯保全帶風向喔
02/11 09:43, 43F
→
02/11 09:43, 2月前 , 44F
建物的所有權在影片中明明就有拿法條說明
02/11 09:43, 44F
噓
02/11 09:53, 2月前 , 45F
Net又不是主張土地是他的....把事情搞清楚
02/11 09:53, 45F
→
02/11 09:53, 2月前 , 46F
再發文好嗎？至於沒登記為什麼有產權，已經
02/11 09:53, 46F
→
02/11 09:53, 2月前 , 47F
不只一個律師解釋過了，就算是違建也有產權
02/11 09:53, 47F
→
02/11 09:53, 2月前 , 48F
，而且產權跟土地的所有權不必是同一個人
02/11 09:53, 48F
噓
02/11 09:56, 2月前 , 49F
鄰居鐵皮違建蓋到我家的地，告了也沒事
02/11 09:56, 49F
噓
02/11 09:58, 2月前 , 50F
流浪漢蓋的房子你不能霸佔
02/11 09:58, 50F
→
02/11 10:07, 2月前 , 51F
啊合約就是寫1-4樓是基隆市府所有
02/11 10:07, 51F
→
02/11 10:07, 2月前 , 52F
NET就是流浪漢無誤啊 跟誰出資沒關
02/11 10:07, 52F
→
02/11 10:07, 2月前 , 53F
係 大巨蛋也是遠雄出資 還不是只有
02/11 10:07, 53F
→
02/11 10:07, 2月前 , 54F
期限內的地上權
02/11 10:07, 54F
→
02/11 10:08, 2月前 , 55F
而且NET蓋的還不是獨立建物 是附著
02/11 10:08, 55F
→
02/11 10:08, 2月前 , 56F
在一樓的增建物 根據判例 增建物就
02/11 10:08, 56F
→
02/11 10:08, 2月前 , 57F
是判給一樓的所有人好嗎
02/11 10:08, 57F
→
02/11 10:09, 2月前 , 58F
當初從林右昌開始就要求NET依照合
02/11 10:09, 58F
→
02/11 10:09, 2月前 , 59F
約把產權登記給市府了 NET裝死啊
02/11 10:09, 59F
→
02/11 10:11, 2月前 , 60F
基隆一堆標案都大日拿去的 背景硬啊
02/11 10:11, 60F
→
02/11 10:13, 2月前 , 61F
沒人敢找他們 會怕
02/11 10:13, 61F
推
02/11 10:16, 2月前 , 62F
我以前也都看這女的 後來因為老婆的關
02/11 10:16, 62F
→
02/11 10:16, 2月前 , 63F
係轉N楚立功 她就是政治立場影響專業
02/11 10:16, 63F
→
02/11 10:16, 2月前 , 64F
太假掰了
02/11 10:16, 64F
推
02/11 10:31, 2月前 , 65F
N楚z功是殺小，有夠瘋
02/11 10:31, 65F
推
02/11 10:42, 2月前 , 66F
net的情況比較像三房東跟保全差超多
02/11 10:42, 66F
→
02/11 10:47, 2月前 , 67F
沒有合約誰敢自稱三房東？
02/11 10:47, 67F
噓
02/11 10:58, 2月前 , 68F
Net說地是他的了嗎？ 看的懂中文？
02/11 10:58, 68F
噓
02/11 11:04, 2月前 , 69F
看不懂 一直提流浪漢 ？
02/11 11:04, 69F
→
02/11 11:04, 2月前 , 70F
沒產權合約也沒寫卻想要霸佔土地
02/11 11:04, 70F
→
02/11 11:05, 2月前 , 71F
不是流浪漢不然是什麼
02/11 11:05, 71F
→
02/11 11:44, 2月前 , 72F
律師說了算?那要法官幹嗎?
02/11 11:44, 72F
→
02/11 11:44, 2月前 , 73F
律師不敢去跟內政部長、警政署長講?
02/11 11:44, 73F
→
02/11 11:45, 2月前 , 74F
率警強佔?所以民進黨立委死光了?睡死?
02/11 11:45, 74F
→
02/11 11:45, 2月前 , 75F
警方違法?所以警政署長和內政部長死了?
02/11 11:45, 75F
→
02/11 11:46, 2月前 , 76F
還是人權團體又死光了?警方違法?
02/11 11:46, 76F
→
02/11 11:47, 2月前 , 77F
NET快去請這位律師告警察違法啊
02/11 11:47, 77F
→
02/11 12:00, 2月前 , 78F
影片最後還故意加一句戒嚴時期~作秀滿滿
02/11 12:00, 78F
推
02/11 12:57, 2月前 , 79F
法院判決出來了嗎？你怎麼這麼有自信喔？
02/11 12:57, 79F
→
02/11 12:57, 2月前 , 80F
原來是意識形態作祟 那沒事了www
02/11 12:57, 80F
→
02/11 14:36, 2月前 , 81F
有人講高鐵BOT 股東都換人了
02/11 14:36, 81F
推
02/11 14:52, 2月前 , 82F
支持基隆謝國樑市長! 把林右昌抓去關
02/11 14:52, 82F
推
02/11 18:37, 2月前 , 83F
你的舉例保全跟流浪漢就超爛 = =
02/11 18:37, 83F
→
02/12 20:56, 2月前 , 84F
2-4樓沒人有權使用，有種微風只用一樓啦！
02/12 20:56, 84F
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1bo22zMT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1bo22zMT (Gossiping)