Re: [問卦] 台灣底層移民到日本或美國真的能翻身嗎?
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 很難，基本上只會更慘
: 有個不被承認的事實就是其實在台灣其實很容易過的爽
: 底層可以用很低的成本就活的像個人，各種小確幸
: 他們會想著拿著美國的最低薪資如果在台灣生活那會有多爽
: 但可惜幻想就是幻想
: 悲慘的事實是這樣的
: 在台灣很多人會痛罵貧富差距很大，而台灣的基尼係數其實就0.35以下
: 到了美國呢？ 貧富差距更高，基尼係數長年逼近0.5還是已經0.5了？
: 在台灣貧富差距大到活不下去，去美國就會突然過得很好嗎？
首先「窮人過的爽不爽」這議題跟貧富差距完全沒關係 你根本錯用數據
跨國比較窮人過的爽不爽 就是直接比兩國 窮人收入 vs 物價 就這麼簡單暴力
美國的窮人是韭菜 但那跟貧富差距毫無關係
那是因為美國窮人PPP 算出來很低
回到正題
貧富差距又不是什麼太重要的東西
首先人們在乎的 其實不是貧富差距 只是他們以為自己在乎的東西跟貧富差距有關
人們在乎的其實「這個國家的窮人 相比於他國窮人的生活排名」
但這跟一國之內的貧富差距基本上沒太大關係
這是跨國的比較 而貧富差距是本國自己有錢vs沒錢的差距
貧富差距小 一點都不代表「窮人比較有錢」
貧富差距小 很有可能是這個國家pr90以上的家庭 相較於 其他國家pr90以上是廢才而已
貧富差距顯現的是「相對剝奪感」
但相對剝奪感是「仇富心理問題」 是精神科的範疇 請自己去治療
不是經濟學處理的範疇
經濟學要了解一國窮人過得好不好
會去計算該國「pr20/pr50薪資者的PPP」
然後跟其他國家pr20/pr50薪資者PPP 比較誰比較高
哪一國比較高 那麼哪一國窮人
在絕對物質上就是過的相比於「其他國家同於PR20/pr50的人」好
至於「貧富差距」 那是指「同一個國家內」pr20/pr50 和 pr90以上的差距而已
差距越大 有可能是這國家pr90以上太強 才拉大整體差距
不代表這國家pr20/pr50 過得比其他國家的pr20/pr50還慘
因此講貧富差距 完全無法看出一國窮人到底過怎的比其他國家窮人好或壞
貧富差距只是顯示可能這個國家底層的人「相對剝奪感」比較強
但相對剝奪感是一種「仇富心理病」 有病就要去找精神科處理
相對剝奪感不是「經濟學的範疇」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.192.174 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707277729.A.5BD.html
噓
02/07 11:50,
3月前
, 1F
02/07 11:50, 1F
→
02/07 11:50,
3月前
, 2F
02/07 11:50, 2F
我就是坡仔
推
02/07 11:50,
3月前
, 3F
02/07 11:50, 3F
→
02/07 11:50,
3月前
, 4F
02/07 11:50, 4F
→
02/07 11:51,
3月前
, 5F
02/07 11:51, 5F
底層活不下去才會影響治安 因此那還是 底層收入PPP太低 跟貧富差距無關
如果某一國的底層pr20 PPP 計算出來生活水準等同台灣pr50的ppp
就算該國貧富差距很大 也不會造成治安問題
因為底層的人除了基本生活滿足 也能過基本的自我實現跟娛樂
這是因為底層購買力夠高 而不是貧富差距夠低
※ 編輯: partsex (146.70.192.174 新加坡), 02/07/2024 11:55:18
→
02/07 11:52,
3月前
, 6F
02/07 11:52, 6F
推
02/07 11:53,
3月前
, 7F
02/07 11:53, 7F
→
02/07 11:57,
3月前
, 8F
02/07 11:57, 8F
→
02/07 11:57,
3月前
, 9F
02/07 11:57, 9F
→
02/07 11:57,
3月前
, 10F
02/07 11:57, 10F
這種就要找精神科治療 不是經濟學處理的範疇
經濟學能處理的 就是讓一國pr20 比 其他國家pr20還爽
但「讓一國pr20 比 其他國家pr20還爽」這件事情跟降低貧富差距 毫無關係
→
02/07 11:59,
3月前
, 11F
02/07 11:59, 11F
→
02/07 12:01,
3月前
, 12F
02/07 12:01, 12F
※ 編輯: partsex (146.70.192.174 新加坡), 02/07/2024 12:08:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：