Fw: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板Gossiping作者 (為大海而生的男人)時間2月前 (2024/02/06 16:11), 編輯推噓31(34推 3噓 40→)
留言77則, 37人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1bmUSGyE ] 作者: lesnaree2 ( ) 看板: Keelung 標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 時間: Tue Feb 6 16:00:14 2024 今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下 https://www.storm.mg/localarticle/5012731 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分，看來是法律上站不住腳 ，開始大肆政治抹黑 合約貼上來方便大家看 https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
110年的合約已經清清楚楚寫地上1-4樓是市府財產了，主富還在合作同意書蓋章說看過也同 意契約，現在又翻臉不認，就好像兩(三）個人約好要去開房間，出來說甲方性侵一樣。 有句話說食言而肥，聶特這幾年應該賺很肥喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707206416.A.F0E.html
推
02/06 16:03, 2月前 , 1F
專業打臉
02/06 16:03, 1F
推
02/06 16:10, 2月前 , 2F
合約出來 打了很多人的臉
02/06 16:10, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: alin1028 (1.171.136.220 臺灣), 02/06/2024 16:11:58
推
02/06 16:13, 2月前 , 3F
這懂法律的都知道net站不住腳阿= =
02/06 16:13, 3F
→
02/06 16:14, 2月前 , 4F
別說懂法律 有點邏輯的都知道net搞什麼了
02/06 16:14, 4F
推
02/06 16:14, 2月前 , 5F
懂不懂法律40％說了算
02/06 16:14, 5F
→
02/06 16:14, 2月前 , 6F
這有點邏輯的 也知道net輸啊
02/06 16:14, 6F
→
02/06 16:14, 2月前 , 7F
有沒有邏輯也是40％說了算
02/06 16:14, 7F
推
02/06 16:14, 2月前 , 8F
烙賽囉
02/06 16:14, 8F
→
02/06 16:15, 2月前 , 9F
就DPP網軍在洗阿 沒有是非只會情勒
02/06 16:15, 9F
推
02/06 16:16, 2月前 , 10F
法律站得住腳的話，何必打媒體戰
02/06 16:16, 10F
推
02/06 16:18, 2月前 , 11F
是林佑昌簽的約 關謝國樑什麼事?
02/06 16:18, 11F
推
02/06 16:19, 2月前 , 12F
請問法院是不是謝國樑的網軍啊 net律師
02/06 16:19, 12F
推
02/06 16:19, 2月前 , 13F
繼續跳黑衣人 晚上來 好可怕
02/06 16:19, 13F
→
02/06 16:20, 2月前 , 14F
你怎麼都不說話啊 net律師 被法院駁回
02/06 16:20, 14F
→
02/06 16:20, 2月前 , 15F
你怎麼提都不提啊 net律師 不愧是收錢
02/06 16:20, 15F
→
02/06 16:20, 2月前 , 16F
想佔地律師還親自上來抹人 笑死
02/06 16:20, 16F
→
02/06 16:20, 2月前 , 17F
辦事的律師欸 風向帶的真好
02/06 16:20, 17F
推
02/06 16:23, 2月前 , 18F
想被律師認證網軍的請留言
02/06 16:23, 18F
→
02/06 16:25, 2月前 , 19F
不守法也有40%啊
02/06 16:25, 19F
推
02/06 16:29, 2月前 , 20F
哪裡有說一到四樓是基隆市政府資產？
02/06 16:29, 20F
推
02/06 16:29, 2月前 , 21F
剛剛去Uniqlo 買了兩件衣服
02/06 16:29, 21F
推
02/06 16:32, 2月前 , 22F
假處分被駁回，只會亂抹人網軍的律
02/06 16:32, 22F
→
02/06 16:32, 2月前 , 23F
師與情勒仔真的可以不用再掙扎了
02/06 16:32, 23F
推
02/06 16:32, 2月前 , 24F
第二條寫的這麼清楚了，某樓還說看不到，
02/06 16:32, 24F
→
02/06 16:32, 2月前 , 25F
笑死
02/06 16:32, 25F
推
02/06 16:33, 2月前 , 26F
就跟主席簽名後又翻桌不認帳一樣
02/06 16:33, 26F
→
02/06 16:35, 2月前 , 27F
等NET回應，置板凳
02/06 16:35, 27F
→
02/06 16:41, 2月前 , 28F
跟主席簽名後又翻桌不認帳一樣 哈哈
02/06 16:41, 28F
推
02/06 16:42, 2月前 , 29F
hsinyeh是不是都不看內文的
02/06 16:42, 29F
→
02/06 16:42, 2月前 , 30F
NET也沒有被優先續約阿
02/06 16:42, 30F
噓
02/06 16:44, 2月前 , 31F
就跟國民黨簽六點協議民調全輸卻不
02/06 16:44, 31F
→
02/06 16:44, 2月前 , 32F
當副手
02/06 16:44, 32F
推
02/06 16:46, 2月前 , 33F
NET跟誰簽約,先去搞清楚
02/06 16:46, 33F
推
02/06 16:46, 2月前 , 34F
本來就是啊 天底下沒聽過跟政府租
02/06 16:46, 34F
→
02/06 16:46, 2月前 , 35F
地在上面蓋房子就整片變自己的
02/06 16:46, 35F
→
02/06 16:51, 2月前 , 36F
一開始就知道NET律師是想藉由與論
02/06 16:51, 36F
→
02/06 16:51, 2月前 , 37F
但地上權這種東西 不是一般人玩得起
02/06 16:51, 37F
→
02/06 16:52, 2月前 , 38F
古語有云 有吐司有財
02/06 16:52, 38F
推
02/06 16:53, 2月前 , 39F
林右昌？
02/06 16:53, 39F
推
02/06 16:53, 2月前 , 40F
當初在興建的時候有登記地上權給NET 嗎??
02/06 16:53, 40F
噓
02/06 16:54, 2月前 , 41F
合約到期了嗎?
02/06 16:54, 41F
推
02/06 16:56, 2月前 , 42F
合約到期了阿 廢話
02/06 16:56, 42F
→
02/06 16:56, 2月前 , 43F
營運廠商是大日 合約到沒到期有資格吵
02/06 16:56, 43F
→
02/06 16:56, 2月前 , 44F
大日自己因為行賄林市府官員無法續約
02/06 16:56, 44F
→
02/06 16:57, 2月前 , 45F
的是大日 大日沒發話你吵什麼吵
02/06 16:57, 45F
→
02/06 16:57, 2月前 , 46F
合約被大日自己玩沒了阿 你找市府幹嘛
02/06 16:57, 46F
→
02/06 16:57, 2月前 , 47F
有損失當然是找大日阿
02/06 16:57, 47F
→
02/06 16:58, 2月前 , 48F
還是你覺得給被移送的廠商繼續標好?
02/06 16:58, 48F
推
02/06 16:59, 2月前 , 49F
可憐 顏清標如果找個第三人去佔國有
02/06 16:59, 49F
→
02/06 16:59, 2月前 , 50F
地再自己蓋房子就變成永遠不能拆了
02/06 16:59, 50F
噓
02/06 17:14, 2月前 , 51F
合約糾紛NET顯然是被害者，市府就是不當
02/06 17:14, 51F
→
02/06 17:14, 2月前 , 52F
得利阿，依合約精神NET還有兩年的使用權
02/06 17:14, 52F
推
02/06 17:22, 2月前 , 53F
02/06 17:22, 53F
推
02/06 17:26, 2月前 , 54F
樓上net的合約明明就有大日未獲續約，當
02/06 17:26, 54F
→
02/06 17:26, 2月前 , 55F
然終止的契約，還在那有兩年使用權
02/06 17:26, 55F
推
02/06 17:27, 2月前 , 56F
顏色的問題QQ
02/06 17:27, 56F
推
02/06 17:56, 2月前 , 57F
合約現在才公佈，有點引人被打臉的故意
02/06 17:56, 57F
推
02/06 17:58, 2月前 , 58F
把「最多」10年當「保證」10年看待
02/06 17:58, 58F
→
02/06 17:58, 2月前 , 59F
，難怪可以得到市府「不當得利」的
02/06 17:58, 59F
→
02/06 17:58, 2月前 , 60F
結論，笑死
02/06 17:58, 60F
→
02/06 18:10, 2月前 , 61F
被害者跟你可以亂找人賠償是兩回事
02/06 18:10, 61F
推
02/06 18:12, 2月前 , 62F
查一下金庫跟政治獻金啊，看看吱不吱聲
02/06 18:12, 62F
→
02/06 18:13, 2月前 , 63F
黨養的狗為了骨頭總要出來吠兩聲
02/06 18:13, 63F
推
02/06 18:24, 2月前 , 64F
net的損失要找跟他簽約的大日求償，今
02/06 18:24, 64F
→
02/06 18:25, 2月前 , 65F
天不管大日怎跟net簽，都不得逾越市府
02/06 18:25, 65F
→
02/06 18:25, 2月前 , 66F
與大日的授權範圍
02/06 18:25, 66F
推
02/06 20:52, 2月前 , 67F
約定的是債權有沒有二到四樓是誰蓋的資料
02/06 20:52, 67F
推
02/06 21:04, 2月前 , 68F
大日很猛 沒媒體敢去採訪 連新聞稿都沒
02/06 21:04, 68F
→
02/06 21:04, 2月前 , 69F
有 背後到底是多硬
02/06 21:04, 69F
推
02/06 21:10, 2月前 , 70F
Net合作契約的附件有寫”委託營運資產
02/06 21:10, 70F
推
02/06 21:12, 2月前 , 71F
”欸，代表簽契約時也認為所有權是別人
02/06 21:12, 71F
→
02/06 21:12, 2月前 , 72F
的，net委託別人委託給自己經營？
02/06 21:12, 72F
推
02/06 21:14, 2月前 , 73F
不然是net委託2-4層給市政府，市政府再
02/06 21:14, 73F
→
02/06 21:14, 2月前 , 74F
委託給大日，大日再找net合作經營自己
02/06 21:14, 74F
→
02/06 21:14, 2月前 , 75F
有所有權的2-4層
02/06 21:14, 75F
推
02/06 21:20, 2月前 , 76F
當然你可以說你事後的契約，不會影響到
02/06 21:20, 76F
→
02/06 21:20, 2月前 , 77F
已取得的所有權人地位啦，不過就是槓精
02/06 21:20, 77F
→
02/06 21:20, 2月前 , 78F
而已
02/06 21:20, 78F
推
02/07 14:22, 2月前 , 79F
合約就清清楚楚
02/07 14:22, 79F
‣ 更多 alin1028 的文章
文章代碼(AID): #1bmUdF0s (Gossiping)
‣ 更多 alin1028 的文章
文章代碼(AID): #1bmUdF0s (Gossiping)